Turma confirmou decisão que levou Bolsonaro para a prisão
José Marques
Folha
A Primeira Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu na manhã desta segunda-feira (24) referendar a decisão do ministro Alexandre de Moraes que determinou a prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
Moraes, relator do caso, reafirmou a sua decisão de prender Bolsonaro e defendeu que os demais ministros da turma validassem a medida. Em seguida, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia seguiram-no em seus votos.
MANIFESTAÇÕES – Os ministros do colegiado se manifestaram sobre a medida judicial em sessão que começou às 8h e com previsão de conclusão às 20h no plenário virtual —sistema no qual os magistrados votam sem a realização de debates. A Primeira Turma do STF está temporariamente com apenas quatro ministros, desde que Luiz Fux migrou para a Segunda Turma.
“Não há dúvidas sobre a necessidade da conversão da prisão domiciliar em prisão preventiva, em virtude da necessidade da garantia da ordem pública, para assegurar a aplicação da lei penal e do desrespeito às medidas cautelares anteriormente aplicadas”, disse Moraes. “Jair Messias Bolsonaro é reiterante no descumprimento das diversas medidas cautelares impostas” completou.
Bolsonaro, afirma Moraes, descumpriu em julho e agosto medidas cautelares de utilização de redes sociais. “Em decisão de 4.ago.2025, em face do reiterado descumprimento das medidas cautelares impostas anteriormente, decretei a prisão domiciliar de Jair Messias Bolsonaro, ressaltando expressamente que o descumprimento de suas regras ou de qualquer uma das medidas cautelares implicaria na sua revogação e na decretação imediata da prisão preventiva.”
DESCUMPRIMENTO – À época da prisão domiciliar, Moraes afirmou que o ex-presidente descumpriu determinação ao aparecer em vídeos exibidos por apoiadores durante manifestações. Bolsonaro estava proibido de usar redes sociais, mesmo que por intermédio de outras pessoas.
“A continuidade no desrespeito às medidas cautelares, entretanto, não cessou. Pelo contrário, ampliou-se na última sexta-feira, dia 21.nov, quando Jair Messias Bolsonaro violou dolosa e conscientemente o equipamento de monitoramento eletrônico.”
O ministro afirmou que o ex-presidente admitiu que violou a tornozeleira tanto ao ser abordado por equipes da Seape-DF (Secretaria de Estado de Administração Penitenciária do Distrito Federal), na madrugada do sábado (22), quanto na audiência de custódia, neste domingo (23).
IDAS PARA OS EUA – Ao votar com Moraes, Dino citou as idas de deputados bolsonaristas para os Estados Unidos, como Alexandre Ramagem (PL-RJ) e Eduardo Bolsonaro (PL-SP), filho do ex-presidente.
“As fugas para outros países de deputados federais perpetradores de crimes similares e conexos, com uso de ardis diversos, demonstram a ambiência vulneradora da ordem pública em que atua a organização criminosa chefiada pelo condenado, compondo um quadro que, lamentavelmente, guarda coerência com o conjunto de ilegalidades já reprovadas pelo Poder Judiciário”, disse o ministro. “As fugas citadas mostram profunda deslealdade com as instituições pátrias, compondo um deplorável ecossistema criminoso”, acrescentou.
Ele também citou riscos à ordem pública na vigília convocada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) em frente ao condomínio onde Bolsonaro estava em prisão domiciliar.
RISCO – Dino afirmou que a região onde fica a casa, o bairro Jardim Botânico, é densamente povoada e que o evento “configuraria risco evidente à ordem pública, expondo moradores e propriedades privadas a potenciais danos e situações de perigo iminente”. “Pertinente lembrar que entre os moradores em risco estariam inclusive idosos e crianças, o que sublinha a insuportável ameaça em curso”, disse.
Bolsonaro foi preso pela Polícia Federal na manhã de sábado e levado para a sede regional da corporação em Brasília. Ao determinar a prisão,, Moraes citou a violação da tornozeleira eletrônica no início da madrugada, o risco de fuga dele para a embaixada dos EUA e uma vigília em frente ao condomínio onde o ex-presidente mora, convocada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), seu filho mais velho.
Na madrugada daquele dia, Bolsonaro tentou violar a tornozeleira eletrônica com ferro de solda, como ele mesmo admitiu a agentes penitenciários. “Usei ferro quente, ferro quente aí… curiosidade”, disse o ex-presidente a uma servidora da Secretaria de Administração Penitenciária do DF que foi ao local verificar a situação do dispositivo. Ferro de solda é uma ferramenta pontiaguda que atinge alta temperatura e permite derreter metais.
CONFUSÃO – A equipe médica que acompanha Bolsonaro esteve na Superintendência da PF no DF na manhã de ontem e, após examiná-lo, falou em um quadro de “confusão mental e alucinações” para descrever o episódio sobre a tornozeleira eletrônica e atribuiu isso à interação medicamentosa.
Pouco depois, ao passar por audiência de custódia, o ex-presidente disse que tentou abrir o dispositivo porque teve uma “certa paranoia” devido ao uso de medicamentos e que só depois “caiu na razão”.
Após a audiência, que durou cerca de 30 minutos, a juíza auxiliar Luciana Sorrentino, lotada no gabinete de Moraes, validou e manteve a prisão preventiva de Bolsonaro. A defesa, então, pediu a Moraes que revogue a prisão preventiva do ex-presidente sob o argumento de não haver risco de fuga. “Inexiste risco de fuga”, afirmou.
ALEGAÇÃO – Os advogados alegaram que, a partir de informações do órgão do DF responsável pelas tornozeleiras eletrônicas e, em especial, da equipe médica que acompanha o ex-presidente sobre remédios ingeridos por ele, “é inequívoco que inexistiu qualquer tentativa de fuga ou de se furtar à aplicação da lei penal”.
Os representantes de Bolsonaro querem também que Moraes se pronuncie sobre um pedido de prisão domiciliar humanitária para o momento em que for iniciada a execução penal da trama golpista, passo seguinte do processo após encerrada a possibilidade de novos recursos.
Moraes deixou de analisar esse pedido por considerá-lo prejudicado após determinar a prisão preventiva do ex-presidente no sábado. Esse recurso não está em discussão no julgamento desta segunda da Primeira Turma.
Quando a direita vai deixar de se submeter ao ex-mito?
À direita, restavam dois candidatos marcadamente bolsonaristas para disputar a eleição presidencial de 2026 – Flávio Rachadinha e Tarcínico. Não restam mais.
Ou talvez só reste um, Flávio, chamuscado pelo ato do seu pai de violar com uma solda a tornozeleira eletrônica que o prende.
Tarcínico queimou-se mais do que Flávio. Antecipou-se ao anúncio da confissão gravada pelo ex-mito sobre os danos causados à tornozeleira e saiu mais uma vez em defesa do seu ex-chefe, no passado companheiro de farda.
A um filho, tudo é permitido para salvar o pai, a um político sem grau de parentesco com outro, não.
Dos demais aspirantes a candidato da direita, não se pode afirmar com certeza de que pelo ex-mito seriam capazes de fazer qualquer coisa. Ratinho Júnior não tem maiores ligações com ele; Caiado até já brigou com o ex-mito; e Zema é só mais um oportunista.
Todos, ou quase todos, já prometeram, se eleito, indultar o ex-mito por seus crimes, livrando-o do cumprimento da pena de 27 anos de prisão.
Mas a promessa não trai amor nem admiração pelo ex-mito, algo que nunca sentiram. Trai o desejo de cada um de herdar os votos do aglutinador da direita no país.
Se a direita, hoje, orgulhosa, se assume como tal, deve isso ao ex-mito e aos militares que viram nele a oportunidade de voltar ao poder.
A esquerda saliva de felicidade com o comportamento submisso da direita ao ex-mito que agora se renova. É uma munição forte para ser usada durante a campanha.
Não importa que a direita planeje descolar-se do ex-mito e dos seus filhos tão logo o ex-presidente vá para a Papuda ou qualquer outro lugar.
O adesivo de bolsonarista roxo será aplicado com estardalhaço na testa de todos os seus representantes. Tarcínico está cansado de saber. Por amor ao pai, Flávio está disposto a ir para o sacrifício.
Fonte: Metrópoles, opinião, 23/11/2025 05:30 Por Ricardo Noblat
Sem apoio formal do ex-mito, Tarcínico não será candidato à Presidência
O presidente do PL Valdemar Costa Neto não esconde o desejo de que Micheque seja a candidata. Os filhos preferem o irmão mais velho, o senador Flávio Rachadinha
É nesse contexto que a figura de Tarcínico ganha centralidade. Entretanto, a “sombra de futuro” de Tarcísio, caso eventualmente chegue ao poder, frustraria as ambições do clã Bolsonaro, possivelmente, até 2034.
Mas sem apoio formal do ex-mito, Tarcínico não será candidato à Presidência. Pode se reeleger ao Palácio dos Bandeirantes.
Uma eventual candidatura de Tarcínico à Presidência embaralharia o cenário eleitoral em SP: primeiro, o vice-presidente Alckmin reaparece como favorito na disputa pelo Palácio dos Bandeirantes;
– Segundo, instala-se uma disputa pelo espólio bolsonarista entre o influenciador Pablo Marçal; o prefeito de SP, Ricardo Nunes; e o deputado Guilherme Derrite, que reassumiu a secretaria de Segurança de SP.
Tarcínico é prisioneiro da “sombra de futuro” de Bolsonaro: uma coisa é ser apresentado como sucessor; outra é parecer alguém que aproveita a fragilidade do chefe para atalhar o poder.
Fonte: Correio Braziliense, Entrelinhas, 23/11/2025 – 07:56 Por Luiz Carlos Azedo