Preso, Monteiro é homem de confiança de Vorcaro

Dimitrius Dantas
O Globo

O Banco Master declarou R$ 109 milhões em pagamentos a empresas que têm como sócio o advogado Daniel Monteiro, homem de confiança do banqueiro Daniel Vorcaro, mostram documentos da Receita Federal. O montante foi desembolsado entre 2022 e 2025.

Daniel Monteiro foi preso sob a suspeita de administrar fundos para desviar recursos do Banco Master e viabilizar pagamento de propinas a autoridades. De acordo com a investigação, o advogado operava na criação de empresas intermediárias para dificultar o rastreamento do dinheiro e maquiar as transações financeiras.

RECURSOS DIRECIONADOS – Outra fatia dos recursos, segundo dados da Receita, foi direcionada ao escritório de advocacia do qual ele era sócio e a uma firma de consultoria. Procurada, a defesa de Daniel Monteiro “repudia veementemente” a tese de investigadores de que seria um “operador financeiro” e “muito menos com a finalidade de desviar recursos do Banco para o qual seu prestava serviços jurídicos e de consultoria”.

“Todas as notas fiscais emitidas, tanto pelo escritório full service do qual Daniel Monteiro foi sócio quanto pela empresa de consultoria Mytra referem-se a serviços lícitos e efetivamente prestados e foram regularmente declarados”. A defesa de Vorcaro não se manifestou.

R$ 79 MILHÕES – A banca Monteiro, Rusu, Cameirão e Bercht recebeu R$ 79 milhões no período, montante só inferior, entre os escritórios de advocacia, ao recebido pelo escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro do STF Alexandre de Moraes — o Master declarou R$ 80,2 milhões em pagamentos em 2024 e 2025.

Além do escritório, a empresa Mytra Consultoria arrecadou R$ 30 milhões do Master: R$ 7 milhões na declaração de 2024 e R$ 22 milhões na declaração de 2025. A Mytra Consultoria foi fundada em 2009, conta com um capital social de R$ 263 mil e é sediada na cidade de Barueri, na região metropolitana de São Paulo.

De acordo com dados da Receita Federal, a empresa está registrada como prestadora de serviços de cobranças e informações cadastrais, além de intermediação e agenciamento de serviços e negócios em geral.

CADASTRO – Apesar do repasse milionário recebido do Master, o telefone cadastrado é o mesmo do escritório de advocacia de Daniel Monteiro, assim como o e-mail, também vinculado ao escritório. O Globo não identificou nenhuma página ligada à empresa.

Antes de ser preso, além das empresas ligadas diretamente a Monteiro, investigadores identificaram registros de pagamentos a companhias vinculadas indiretamente ao advogado, administradas por seus familiares, como seu irmão e cunhado.

“Tais pessoas jurídicas, originalmente constituídas por conhecidos fornecedores de sociedades de prateleira, tiveram razão social, objeto, sede, diretor e capital social alterados em curto espaço de tempo, passando a funcionar como veículos específicos para recepção de recursos oriundos de fundos conectados à REAG e posterior aquisição dos imóveis”, diz a decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que determinou na semana passada a quarta fase da Operação Compliance Zero.

“DE PRATELEIRA” – Segundo a Polícia Federal, foram usadas seis empresas distintas, todas “de prateleira”, para receber valores de fundos da Reag e fazer pagamentos relacionados a seis imóveis prometidos por Vorcaro ao ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa — os apartamentos eram avaliados em R$ 146 milhões.

Ainda de acordo com a corporação, o endereço das companhias era o mesmo do escritório de Monteiro, que foi alvo de busca e apreensão. Para Mendonça, o “arranjo” revela o “domínio prático” do advogado sobre “mecanismos de ocultação”.

Valdemar tenta convencer Eduardo com a indicação

Luísa Marzullo
O Globo

O presidente do PL, Valdemar Costa Neto, afirmou que o presidente da Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp), André do Prado (PL), deve ser escolhido candidato ao Senado pelo estado.

A declaração foi dada após encontro com o ex-deputado Eduardo Bolsonaro, realizado nesta terça-feira no Texas, nos Estados Unidos. “Tudo se encaminha para ser André do Prado. O anúncio vai depender de Eduardo, será mais para a frente”, disse ao O Globo

CONSENSO – Questionado se há consenso no partido em torno do nome de Prado, Valdemar respondeu que sim. Apesar disso, a decisão segue concentrada nas mãos de Eduardo, que deixou o Brasil no ano passado e, até então, era o principal nome do PL para disputar o Senado por São Paulo. Ele vive atualmente no Texas, onde recebeu Valdemar e deve se reunir também com Prado nos próximos dias.

A viagem do dirigente partidário teve como objetivo destravar o impasse interno. Há, dentro do PL, um acordo para que Eduardo arbitre a escolha do candidato à segunda vaga ao Senado na chapa do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), o que mantém outros nomes no páreo.

Entre eles estão o deputado federal Mário Frias (PL-SP), aliado de Eduardo, e o vice-prefeito de São Paulo, Ricardo Mello Araújo, nome que tem a simpatia do ex-presidente Jair Bolsonaro.

FAVORITISMO – Nos bastidores, porém, aliados avaliam que o pêndulo passou a inclinar a favor de Prado. O movimento recente combina a entrada mais direta de Valdemar na articulação, o apoio majoritário da bancada do PL na Alesp — hoje com 21 deputados — e o esforço do próprio parlamentar em se apresentar como uma alternativa de maior capacidade de diálogo.

A definição ocorre dentro de um arranjo mais amplo para 2026. A primeira vaga ao Senado na chapa de Tarcísio ficará com o deputado federal Guilherme Derrite (PP), enquanto a vice será ocupada pelo MDB, com a manutenção de Felicio Ramuth. Nesse cenário, o PL busca assegurar a segunda cadeira.

No entorno do governador, a avaliação é que o ideal seria um nome menos ideológico, capaz de dialogar com o centro político e ampliar o alcance da chapa. Derrite já carregaria o eleitorado mais alinhado ao bolsonarismo, especialmente na pauta de segurança pública.

RELAÇÃO COM TARCÍSIO – É nessa linha que André do Prado tem se colocado. Também pesa a relação próxima com Tarcísio ao longo do mandato, incluindo o apoio a projetos considerados estratégicos pelo governo paulista.

Neste cenário, interlocutores de Eduardo avaliam que o aval a André do Prado funcionaria como um aceno ao governador, podendo aumentar o engajamento de Tarcísio na campanha presidencial do senador Flávio Bolsonaro (PL-SP).

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A sinalização de que Eduardo Bolsonaro ainda detém poder decisório sobre a escolha do candidato ao Senado pelo PL em São Paulo escancara uma distorção difícil de justificar no funcionamento partidário. Mesmo fora do país e cercado de controvérsias políticas, o ex-deputado segue como árbitro central de uma definição estratégica, acima de quadros com mandato, base parlamentar ativa e inserção institucional direta. O fato de lideranças como Valdemar Costa Neto condicionarem o anúncio a esse aval reforça a percepção de personalismo e fragilidade dos mecanismos internos de decisão, em um partido que deveria se orientar por critérios políticos mais amplos e transparentes. (M.C)

Flávio jamais se afastou dos ideais autoritários da família

Míriam Leitão
O Globo

A ideia de que falta a Flávio Bolsonaro apenas divulgar um plano de ajuste fiscal para ser um bom candidato impressiona pela falta de respeito à História recente do país. A principal questão do candidato do PL não é que cortes ele fará em qual despesa pública, mas sim que garantia tem a democracia brasileira de sobreviver a um segundo governo Bolsonaro.

Flávio Bolsonaro é filho do ex-presidente que está preso por tentativa de golpe de Estado. Ele defende o pai, jamais se afastou dos ideais autoritários da família, é apoiado pelos seguidores do ex-presidente, disse que sua prioridade é indultar o pai e anistiar todos os envolvidos. Precisará desenhar para ser entendido?

LUTA EXISTENCIAL – Desde que levou, em 2018, um golpista ao poder, a democracia brasileira enfrenta uma luta existencial. O governo Bolsonaro foi crime continuado. Ele ameaçou as instituições desde o começo e nesse propósito permaneceu até depois do último dia, coerente com o que sempre falou e fez na sua vida pública.

As provas da trama são abundantes, mas se fosse para escolher apenas uma, eu escolheria a reunião de 22 de abril de 2020, há seis anos. Trazida a público pelo então ministro do Supremo Celso de Mello, a reunião foi um nu frontal das intenções do governo Bolsonaro.

Seus ministros propuseram aproveitar a pandemia para burlar as leis ambientais, quiseram mandar um milhão de jovens para o quartel, prender governadores e prefeitos. O presidente avisou que iria interferir na Polícia Federal porque não esperaria “ferrar” (a palavra usada foi bem mais chula) sua família toda antes de tomar essa decisão, informou que tinha um serviço particular de informações.

PARANOIA – Aquela reunião foi realizada no começo da maior tragédia sanitária do país, a que matou 700 mil brasileiros. O encontro foi todo dedicado à paranoia e aos maus modos de Bolsonaro que falava um palavrão a cada duas palavras. Num governo normal, o encontro teria sido para formular, com o ministro da Saúde, a estratégia para enfrentar o vírus mortal que se espalhava pelo país. Mas Bolsonaro havia demitido Luiz Henrique Mandetta que tentara organizar a defesa do país e na reunião estava Nelson Teich, que quase não abriu a boca.

E por que Bolsonaro não fez o que qualquer governante normal faria no início de uma emergência de saúde pública? Porque ele usou todo o tempo que esteve no poder para conspirar contra a democracia. Os filhos são os seus maiores seguidores, sem qualquer dissidência. É uma família unida, neste aspecto.

SEM GRANDES REFORMAS – Um economista me disse que o problema dessa eleição é que nenhum dos dois principais candidatos está propondo fazer grandes reformas econômicas. Gostaria que fosse esse o dilema do Brasil. Mas estamos diante de um questão muito maior. Se Flávio Bolsonaro apresentasse uma lista dos sonhos de reformas econômicas e demonstrasse insuspeita capacidade de realização desse programa, ainda assim ele seria um perigo institucional.

Já está longe o tempo em que a clivagem no Brasil era de proposta econômica. Foi o que opôs, por exemplo, Fernando Henrique Cardoso e Lula nas eleições de 1994 e 1998. Agora infelizmente regredimos.

O que falta a Flávio Bolsonaro não é um “posto Ipiranga”. O que ele precisaria era não ser a continuação dos projetos golpistas do seu pai, mas ele é, e nunca escondeu isso. Ele já mostrou que tem seus próprios planos golpistas quando disse que é necessário usar medida de força contra o Supremo. Melhor não fingir que a dúvida é sobre que imposto será reduzido ou que despesa será cortada.

“TESOURAÇO” – O candidato da extrema direita disse que fará um “tesouraço”. Não deu conteúdo à palavra, mas foi o suficiente para encantar parte do pensamento econômico brasileiro. E de novo está sendo esquecida a História recente. O “posto Ipiranga” de Bolsonaro não entregou o que prometeu em nenhum aspecto. O governo foi iliberal também na economia. Existe a demanda por uma terceira via, mas não oferta. O PSD escolheu Caiado que age como satélite do bosonarismo. Zema também.

Nesta quarta-feira, completaram-se seis anos da reunião ministerial em que foi escancarada a natureza do governo Bolsonaro: antidemocrático e insensível às dores do país. Não se pode alegar desconhecimento. Graças a Celso de Mello pudemos ver exatamente o que acontecia no interior daquele governo. Os fatos que se seguiram confirmaram que o projeto não era governar, mas destruir a democracia.

Messias foi indicado para vaga deixada por Roberto Barroso

Deu no G1

A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado Federal remarcou a sabatina do advogado-geral da União, Jorge Messias, indicado para ocupar uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF), para o dia 29 de abril.

Inicialmente, a sessão para sabatinar Messias foi agendada para o dia 29. No entanto, a pedido do relator da indicação de Messias no Senado, o senador Weverton Rocha (PDT-MA), foi adiantada para o dia 28, terça-feira. À época, Rocha mencionou que foi procurado por outros parlamentares que ponderaram sobre a proximidade da data da sessão com o feriado de 1º de maio, Dia do Trabalhador.

JUSTIFICATIVA – Entretanto, o presidente da Comissão, senador Otto Alencar (PSD-BA), justificou, ao jornal O Globo, que o retorno da data foi em função da dificuldade de comparecimento de todos os membros da CCJ na terça de manhã, uma vez que nem todos os parlamentares retornam a Brasília às segundas-feiras.

Messias foi indicado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para ocupar uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF) e precisa ser aprovado pelo colegiado (entenda mais abaixo).

SABATINA –  Durante a sabatina, Messias deve responder a questionamento dos senadores da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ). A partir daí, o relatório é votado e, se aprovado, em votação secreta, torna-se o parecer da comissão. Na sequência, nessa mesma data, o parecer é enviado ao plenário do Senado. O Senado aprecia a indicação em votação secreta. Para ser aprovada a indicação, é necessário o aval da maioria absoluta dos parlamentares (41 votos “sim”).

A partir da aprovação do nome de Messias também no plenário do Senado, o presidente da Casa encaminha o resultado da deliberação ao presidente da República, que publica o decreto no Diário Oficial da União (DOU) para viabilizar a posse. O Supremo, então, marca a posse, que é realizada em uma cerimônia no plenário da Corte.

QUEM É JORGE MESSIAS –  Jorge Rodrigo Araújo Messias comanda a Advocacia-Geral da União (AGU) desde o início do terceiro mandato de Lula e tem bom trânsito com ministros do STF pela longa atuação na Corte.

Messias é evangélico, tem 46 anos e é natural de Pernambuco. Foi procurador do Banco Central e da Fazenda Nacional. No governo Dilma Rousseff, atuou como consultor jurídico dos ministérios da Educação e da Ciência, Tecnologia e Inovação, e foi subchefe para assuntos jurídicos da Presidência.

IDAS E VINDAS –  Apesar de ter nomeado Messias em novembro do ano passado, o presidente Lula só formalizou a mensagem ao Senado no início deste mês. Inicialmente, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), patrocinou, nos bastidores, a indicação de um aliado seu para a vaga, o senador Rodrigo Pacheco (PSB-MG), que também já presidiu o Congresso.

Após a indicação de Messias, Alcolumbre chegou a marcar a sabatina para dezembro de 2025, mas, como o governo não havia ainda enviado oficialmente o nome do AGU para o Senado, a sessão foi cancelada. Agora foi remarcada para 29 de abril. Alcolumbre chamou de “perplexidade” a demora do governo para enviar a mensagem.

No mesmo dia em que Alcolumbre destravou a sabatina — um gesto de apoio à base do governo —, também sinalizou para a oposição, ao agendar a votação do veto ao projeto da dosimetria, que pode reduzir a pena do ex-presidente Jair Bolsonaro e de envolvidos nas depredações de 8 de janeiro de 2023.

Carlos quer “corrigir” a postura dos que vestem a camisa

Luis Felipe Azevedo
O Globo

O pré-candidato ao Senado por Santa Catarina Carlos Bolsonaro (PL) anunciou nesta terça-feira que fará um “levantamento de prefeitos, vereadores” do PL que não divulgam a candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) ao Planalto. O filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) alega que a iniciativa visa levar o assunto à executiva partidária para “corrigir” a postura daqueles que não estejam vestindo a camisa da postulação do irmão.

“É estarrecedor perceber que a esmagadora maioria não tem sequer uma postagem sobre o tema há mais de 4 meses iniciadas a corrida eleitoral”, diz o ex-vereador. A declaração ocorre em um contexto de atrito entre o núcleo duro bolsonarista e outras alas da direita, até mesmo dentro do PL. Carlos e o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL) protagonizaram embates recentes com lideranças do campo como o parlamentar Nikolas Ferreira (PL-MG).

IRMÃO IGNORADO – “Quem quer vencer precisa agir, comunicar e vestir a camisa. Neste momento, muitas vezes, basta o básico: marcar posição e se manifestar com… postagens. Seguimos tentando ajudar a manter vivos politicamente, inclusive muitos que por algum motivo ignoram Flávio Bolsonaro e não dão bola para a situação do Brasil”, completou Carlos.

O pré-candidato ao Senado também pede que apoiadores que observem a falta de apoio a Flávio entre políticos locais do PL “cobrem e exponham respeitosamente, sempre com bom senso”.

DIVISÃO NA DIREITA –  No início do mês, Eduardo havia publicado um longo desabafo sobre Nikolas, a quem chamou de “versão caricata de si mesmo”. O ex-parlamentar, que está radicado nos Estados Unidos, disse que o mineiro estaria desrespeitando sua família.

“Risinho de deboche para mim, Nikolas? Ao que parece, não há limites para seu desrespeito comigo e minha família. Triste ver essa versão caricata de si mesmo. Não é, nem de longe, o menino que conheci, apoie e acreditei. Os holofotes e a fama te fizeram mal, infelizmente”, afirmou Eduardo Bolsonaro.

A divergência pública de Eduardo Bolsonaro contra Nikolas começou antes, após o deputado federal fazer um post de apoio a Jair Bolsonaro. O parlamentar compartilhou um vídeo do perfil no X chamado “Space Liberdade” onde Lula ironizava Trump, afirmando que o Pix era do Brasil. Junto com a mídia, o mineiro afirmou que quem criou a transação bancária foi o ex-presidente.

IRRITAÇÃO – Apesar do tom bolsonarista, a postagem desagradou Eduardo Bolsonaro, que já havia criticado o mesmo perfil horas antes em sua conta no X. “Denunciei que o Space Liberdade não votará em Flávio Bolsonaro, ao menos no primeiro turno. Adivinhem quem prontamente compartilhou o perfil no mesmíssimo dia? Esta é só mais uma das várias coincidências do pessoal que pede ‘união da direita'”, discorreu Eduardo.

Em entrevista ao O Globo, na semana passada, Nikolas se descreveu como “atacante”, alegou que sofre “ataques unilaterais” e citou membros de seu grupo político que “se acham mais Bolsonaro do que o próprio Bolsonaro”. São, segundo ele, os “experts em afastar as pessoas”.

Fachin e Cármen Lúcia não encontram respaldo no tribunal

Dora Kramer
Folha

Na última semana, Edson Fachin e Cármen Lúcia respiraram fundo e foram ao cerne da questão: a crise de confiança que assola o Judiciário, em particular o Supremo Tribunal Federal, é grave e precisa ser enfrentada pelos próprios juízes.

O presidente e a ministra vocalizaram o que diz a população nas pesquisas que registram o alto grau de desconfiança na corte. Minados internamente, partiram para o desabafo externo na tentativa de mostrar aos colegas a necessidade de reconhecer o óbvio e virar essa página nefasta na história do STF.

ALERTA – A situação atual é uma temeridade em matéria de firmeza institucional. Foi o que ambos disseram nas entrelinhas sem ceder a arroubos de acusações, mas deram o alerta para quem, como afirmou Fachin, tem “olhos de ver e ouvidos de ouvir”.

Viemos parar nesse ponto com a ofensiva do bolsonarismo, mas não só. Antes disso tivemos atos arbitrários e ações nem sempre justificadas no desmonte de investigações. Agora vemos o Supremo ser atraído para o poço ainda sem fundo do caso Master por condutas inadequadas de ministros e falta de reação adequada do colegiado.

Onde vai dar isso, qual o caminho para o restauro da confiança no último bastião, não sabemos. A ala ativista do tribunal parece apostar em resistir e guerrear até que tudo se ajeite no aconchego do esquecimento.

SEM RESPALDO – Difícil de acontecer, pois a confrontação alimenta a percepção da falta do equilíbrio esperado em magistrados. Fachin e Cármen Lúcia não encontram respaldo no tribunal; são relatados como isolados pelos pares mais vocais na circulação de versões junto aos meios de comunicação.

Daqueles que não costumam ter esse tipo de interlocução, não se sabe o que pensam. O ideal seria se manifestarem para que a sociedade saiba como o conjunto dos magistrados avalia o declínio de reputação.

Cabe ao STF decidir se insiste em negar as evidências ou se salva a instituição mediante a autocrítica, a transparência e a autocontenção no uso do poder de dar a palavra final.

Lula criticou Donald Trump pela guerra no Irã 

Caio Spechoto
Raphael Di Cunto
Folha

O presidente Lula (PT) utilizou a viagem à Europa encerrada nesta terça (21) para fazer uma série de contrapontos ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. A sequência de declarações intensifica um antagonismo com o americano que, em 2025, ajudou a fortalecer o petista em pesquisas de popularidade e prejudicou a família Bolsonaro.

Em suas falas públicas, o presidente brasileiro criticou Trump pela guerra no Irã, afirmou que nenhum presidente tem o direito de intervir em outro país e ironizou um desejo manifestado pelo americano: o de ganhar o Prêmio Nobel da Paz. Também falou em adotar a reciprocidade contra os Estados Unidos por causa de um policial federal brasileiro expulso do país.

RESPIRO – Lula teve um respiro em sua avaliação popular no atual mandato quando reagia às tarifas impostas por Trump a produtos brasileiros vendidos para os EUA e recorreu a um discurso de soberania nacional. A sobretaxa foi articulada pelo ex-deputado Eduardo Bolsonaro como forma de pressionar contra o julgamento do seu pai por tentativa de golpe de Estado. O ex-presidente Jair Bolsonaro, porém, acabou condenado pelo STF (Supremo Tribunal Federal) mesmo assim.

Esse clima arrefeceu, entretanto, e atualmente 40% consideram o governo ruim ou péssimo, ante 29% que o classificam como ótimo ou bom e outros 29% que entendem que o trabalho feito é regular. As dificuldades na avaliação do presidente e do governo são atribuídas à inflação, ao endividamento das famílias e a escândalos como o do Banco Master e do INSS (Instituto Nacional de Seguridade Social).

CONTRAPONTO – Uma das estratégias do petista para recuperar a popularidade é fazer um contraponto ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), com quem está empatado nas intenções de voto, na relação com os Estados Unidos.

A intenção é mostrar o principal pré-candidato de oposição como alguém subserviente aos interesses do presidente americano. Petistas costumam lembrar a ocasião em que uma bandeira americana foi estendida na multidão durante manifestação bolsonarista na avenida Paulista, no ano passado.

Lula já disse que a atuação de Trump nas eleições brasileiras provavelmente ajudaria em sua campanha por mais um mandato. Na semana passada, ainda no Brasil, foi questionado em entrevista se temia intervenção dos Estados Unidos na eleição brasileira e respondeu: “Receio eu não tenho. Eu acho que ele [Trump] me ajudaria muito se ele fizesse isso”. A fala ocorreu após o republicano apoiar Viktor Orbán, que estava no poder na Hungria havia 16 anos, e ver o aliado ser derrotado.

CRÍTICAS – Lula viajou à Europa na última semana, fez visitas a governantes estrangeiros e teve encontros com empresários. O brasileiro foi à Espanha e à Alemanha e terminou a viagem nesta terça-feira com uma visita a Portugal. Ele aproveitou as diversas falas públicas a autoridades e imprensa estrangeiras para criticar Trump pela “guerra irresponsável” contra o Irã. “Não podemos levantar todo dia de manhã e ir dormir todo dia à noite com tuíte de um presidente da República ameaçando o mundo, fazendo guerra”, afirmou no fórum de defesa da democracia, em Barcelona.

Lula também atribuiu a alta de preços mundialmente às consequências das operações militares de Trump e do presidente da Rússia, Vladimir Putin. “O Trump invade o Irã e aumenta o feijão no Brasil, aumenta o milho no México, aumenta a gasolina em outro país. Ou seja, é o pobre que vai pagar irresponsabilidade de guerras que ninguém quer?”, disse.

SEM MENTIRA – Na 1ª Reunião da Mobilização Progressista Global, Lula afirmou que “ninguém vai ganhar de mim com a mentira” ao rebater um dos argumentos de Trump para taxar os produtos brasileiros, afirmando que havia um déficit comercial para os EUA –que, entretanto, tiveram superávit de US$ 410 bilhões na balança comercial com o Brasil em 15 anos.

“Não tenho a riqueza que ele tem, eu não tenho a tecnologia que ele tem. E tampouco eu tenho o navio que ele tem. Eu não quero guerra. A única coisa que eu quero é dizer para ele que mesmo sendo pobre, tem uma coisa que nós temos que ter, que é caráter, honestidade e decência, para a gente respeitar o direito de todos”, afirmou.

NOBEL DA PAZ – Lula ainda ironizou o desejo de Trump de ser premiado com o Nobel da Paz, honraria recebida pelo ex-presidente dos Estados Unidos Barack Obama em 2009. “O que a gente vê todo santo dia são declarações, que eu não sei se é brincadeira ou não, o presidente Trump dizendo que já acabou com oito guerras e que ainda não ganhou o prêmio Nobel da Paz. Então é importante que a gente dê logo um prêmio Nobel para o presidente Trump para não ter mais guerra. Aí o mundo vai viver em paz, tranquilamente”, ironizou.

A relação entre os dois países se agravou no fim do roteiro internacional de Lula, com a expulsão do delegado da PF (Polícia Federal) Marcelo Ivo de Carvalho, que atuava como adido da instituição em Miami e teve participação na ação que levou à prisão do ex-deputado pelo PL-RJ Alexandre Ramagem, na semana passada pelo ICE, a agência de imigração dos EUA.

Condenado pelo STF a 16 anos, um mês e 15 dias de prisão pela participação na trama golpista, Ramagem é considerado foragido no Brasil e perdeu o mandato de deputado federal, mas foi solto pelo ICE dois dias depois da detenção na quarta (15).

MANIPULAÇÃO – Pelas redes sociais, o governo Trump afirmou na segunda (20) que um funcionário brasileiro teria atuado para manipular o sistema de imigração e “contornar tanto pedidos formais de extradição quanto prolongar caças às bruxas políticas em território” americano, o que levou o governo a solicitar que ele deixasse os Estados Unidos.

Na Alemanha, Lula respondeu que ainda não tinha informações precisas sobre o que tinha ocorrido, mas que poderia tomar medidas contra policiais americanos se ficar comprovado algum tipo de abuso contra Marcelo Ivo pelas autoridades americanas. “Se houve um abuso das autoridades americanas com nosso policial, nós vamos fazer a reciprocidade com os deles no Brasil”, declarou.

Bolsonaro cumpre prisão domiciliar desde o final de março

Sarah Teófilo
O Globo

A defesa do ex-presidente Jair Messias Bolsonaro solicitou ao Supremo Tribunal Federal autorização para a realização de uma cirurgia no ombro direito. O pedido foi protocolado na última terça-feira na Corte.

O ex-presidente cumpre prisão domiciliar desde o final de março após duas semanas internado no hospital DF Star, em Brasília, para tratar uma broncopneumonia.

DOR PERSISTENTE – Segundo os advogados, Bolsonaro apresenta quadro de dor persistente e incapacidade funcional no ombro direito, mesmo após tratamento conservador. De acordo com a petição, ele faz uso diário de medicação analgésica. Exames físicos e de imagem apontam lesão de alto grau no tendão do supraespinhal, além de comprometimento do tendão do subescapular, subluxação do bíceps e outras lesões associadas.

Relatório médico de 14 de abril indica a necessidade de procedimento cirúrgico para reparação de estruturas afetadas. O documento também afirma que o ex-presidente está apto para a realização da cirurgia.

Na solicitação, a defesa sustenta que o procedimento tem caráter “estritamente humanitário e sanitário”, com o objetivo de preservar a integridade física, a funcionalidade do membro, a qualidade de vida e a dignidade do paciente. Os advogados argumentam que a manutenção do quadro clínico pode representar restrição ao direito fundamental à saúde.

AUTORIZAÇÃO – O pedido inclui autorização para todos os atos relacionados ao tratamento, como этапas pré-operatórias, internação, cirurgia, pós-operatório e reabilitação. A defesa também solicita que o procedimento seja realizado nos dias 24 ou 25 de abril.

A rotina de Bolsonaro em casa inclui acompanhamento médico frequente e um acirramento da tensão entre a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e os filhos do ex-mandatário, em um momento em que o acesso a ele está restrito, como mostrou O Globo

Caiado ainda articula a montagem de sua equipe

Danilo Moliterno
Pedro Venceslau
CNN

O pré-candidato do PSD à Presidência, Ronaldo Caiado, escalará Roberto Brant, político mineiro e ministro na gestão de Fernando Henrique Cardoso, para a formulação de seu plano de governo na corrida pelo Palácio do Planalto, segundo apuração da CNN.

Articulista em jornais, nos últimos anos, Brant escreveu duras críticas à polarização entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Ele defende, contudo, que há “solução” para a divisão. Para o ex-ministro, o principal problema da política brasileira atual é a crise institucional, com “mau funcionamento” da cúpula dos Poderes.

FUNDADOR DO PSD – Roberto Brant compôs a Assembleia Nacional Constituinte de 1987 e exerceu mandatos consecutivos como deputado até 2007. Foi secretário de Fazenda de Minas Gerais no governo de Hélio Garcia e ministro da Previdência na presidência de FHC. O político mineiro, em 2011, participou da fundação do PSD ao lado de Gilberto Kassab, mas deixou o partido um ano mais tarde – após intervenção do próprio Kassab nas eleições para a Prefeitura de Belo Horizonte.

Caiado ainda articula a montagem de sua equipe. O marqueteiro é o publicitário mineiro Paulo Vasconcellos, um veterano de disputas eleitorais. Em 1989, fez programas de TV que catapultaram Fernando Collor de Mello. Também esteve nas campanhas de Aécio Neves (PSDB) em 2014 e em 2022 de Cláudio Castro (PL) no Rio de Janeiro.

O ex-governador também já conversa com “três ou quatro economistas” de renome, segundo interlocutores. A pré-campanha prefere neste momento não apontar um único quadro para tocar esta frente da campanha.

“Dino foi para os ‘concretamente’”, afirma Dirceu

Thaísa Oliveira
Folha

O ex-ministro petista José Dirceu diz que o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Flávio Dino “colocou os pingos nos is” e demonstrou que é possível defender a corte e ao, mesmo tempo, discutir uma reforma do Poder Judiciário.

“Como nós temos que defender o Supremo contra os ataques bolsonaristas e autoritários, parecia que, ao propor a discussão de reformas, você estaria abrindo um flanco para os ataques da direita. Mas o ministro Flávio Dino coloca no devido lugar essa questão”, diz Dirceu.

REFORMA DA JUSTIÇA – “Dino foi para os ‘concretamente’. Vamos discutir? Então está aqui uma proposta, vai da letra A até a letra O. Ele tirou um véu. Ele está propondo uma reforma da justiça brasileira, não do Supremo”, completa.

Em artigo publicado no portal ICL Notícias nesta segunda (20), Dino apresentou 15 propostas para o Judiciário. A lista inclui a revisão das “competências constitucionais do STF e dos tribunais superiores” e de “direitos, deveres, remuneração, impedimentos, ética e disciplina das carreiras jurídicas”.

Dirceu afirma que a iniciativa de Dino vai ao encontro do que ele tem dito no PT. Para ele, também não há nenhuma contradição entre as sugestões do ministro e as do presidente do Supremo, Edson Fachin, que tenta aprovar um código de conduta para a corte. No artigo, Dino diz que o “Brasil precisa de mais Justiça, não menos, como parecem pretender certos discursos superficiais sobre uma suposta ‘autocontenção'” —a palavra autoconteção tem sido frequentemente usada por Fachin.

MANUAL DE CONDUTA – Em seu novo programa político, que deve ser aprovado no congresso nacional do partido nesta semana, o PT defende a reforma do Poder Judiciário, incluindo a criação de um manual de conduta para o STF. Dirceu é coordenador da comissão responsável pela elaboração do texto.

O ex-ministro diz que o PT não vai apresentar para a sociedade “uma coisa pronta”. Segundo ele, após o congresso, a coordenação da campanha de Lula (PT) pretende se reunir com os partidos que vão apoiar o presidente para debater as reformas que o Brasil precisa, incluindo a do Judiciário.

O ex-ministro também rebateu as críticas feitas pelo senador Rogério Marinho (PL-RN), coordenador da pré-campanha a presidente de Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Marinho criticou a convergência entre as propostas de Dino e as do PT e disse que cabe ao Legislativo liderar o processo. “O que eles precisam dizer é qual reforma eles propõem, porque até agora o que eles tentaram foi fazer impeachment de ministros do Supremo”, rebate Dirceu.

Julgamento deve terminar na próxima sexta (24)

Fernanda Vivas
G1

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) analisa, a partir desta quarta-feira (22), a decisão que determinou a prisão preventiva do ex-presidente do Banco de Brasília (BRB) Paulo Henrique Bezerra Rodrigues Costa. O ex-dirigente do BRB foi preso em uma nova fase da operação Compliance Zero, que investiga irregularidades envolvendo os negócios do banco público do Distrito Federal com o banco Master, de Daniel Vorcaro.

Caberá aos magistrados do colegiado referendar ou não a determinação individual do ministro André Mendonça, relator do caso. Mendonça autorizou a operação, que foi deflagrada no último dia 16 de abril. Paulo Henrique Costa está preso no Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília. 

CRIMES FINANCEIROS – No pedido, a Polícia Federal informou que a investigação envolvia “crimes financeiros, além de corrupção, lavagem de dinheiro e organização criminosa”. Foram cumpridos mandados de prisão preventiva e de busca e apreensão no Distrito Federal e em São Paulo.

Outro alvo de mandado de prisão foi o advogado do Master, Daniel Monteiro, apontado como o administrador de vários fundos usados em operações financeiras para dificultar a rastreabilidade do dinheiro de movimentação ilícita.

“SEM NECESSIDADE” – Em meio à operação, a defesa de Paulo Henrique Costa afirmou que a prisão era “sem necessidade”. Os advogados argumentaram que “mesmo que se considere a gravidade dos fatos, isso não é fundamento para o encarceramento antecipado”. Alegou ainda que, na primeira fase da Compliance Zero, Paulo Henrique antecipou a volta dos Estados Unidos e vinha colaborando com as investigações.

A defesa de Daniel Monteiro disse que ele foi surpreendido com a decisão de prisão. E que sua “atuação sempre se deu de forma estritamente técnica, na condição de advogado do Banco Master e de diversos outros clientes, sem qualquer participação em atividades alheias ao exercício profissional”.

DECISÃO DO RELATOR –  Na decisão, Mendonça aponta que, as apurações “revelam, em tese, a existência de uma engrenagem ilícita concebida para viabilizar a fabricação, venda e cessão de carteiras de crédito fictícias do Banco Master ao BRB, com expressivo impacto patrimonial e institucional”.

“Em seu bem lançado parecer, o Procurador-Geral da República assenta que os elementos colhidos pela Polícia Federal revelam quadro indiciário consistente de atuação de organização criminosa voltada à fabricação, venda e cessão de carteiras de crédito fictícias do Banco Master ao BRB, em operação com participação de agentes do banco privado e de integrantes da alta administração do banco público”, declarou Mendonça.

VANTAGEM INDEVIDA – Mendonça citou informações do Ministério Público de que Paulo Henrique Costa recebeu vantagem indevida em seis imóveis de alto padrão em São Paulo e Brasília, avaliados em R$ 146,5 milhões, dos quais R$ 74,6 milhões já teriam sido efetivamente pagos.

“Quanto a Daniel Lopes Monteiro, aponta sua atuação como agente-chave da vertente jurídica da estrutura criminosa, especialmente na formalização das operações entre Master, Tirreno e BRB e na ocultação do beneficiário real das aquisições imobiliárias, havendo indicação, em princípio, de proveito econômico próprio de ao menos R$ 86,1 milhões”, completou.

O tema será analisado no plenário virtual, formato de julgamento em que os ministros apresentam seus votos na página eletrônica da Corte. A deliberação deve terminar às 23h59 da próxima sexta-feira (24), se não houver pedido de vista (mais tempo de análise) ou de destaque (leva o caso para julgamento presencial). Fazem parte da Segunda Turma os ministros André Mendonça, Nunes Marques, Luiz Fux, Dias Toffoli e Gilmar Mendes.