A falta de convico de FHC e de Lula, contradio do PSDB, PMDB, PT-PT

evidente que em muitos casos ou problemas, a coerencia consiste em mudar e no em ficar. Algumas posies tero que ser mesmo inflexiveis. Mas quando as questes so diferentes, ninguem fere a etica revendo o que pensava ou acreditava. at demonstrao de grandeza, generrosidade e desprendimento fazer a reviso da reflexo.

Mas votar de forma diferente, s porque antes estava no Poder ou na oposio, e depois estava na oposio ou no Poder, a maior prova de carreirismo, oportunismo, leviandade, irresponsabilidade, indignidade. Vejamos o que vem acontecendo no Brasil h 15 anos, de 1994 a 2009.

1) O mandato presidencial era de 5 anos, sem reeleio, proibida pela Constituio, desde a primeira, em 1891. Candidatos a presidente, Lula e FHC. Tido e havido como invencivel ou favorito Lula sofreu todas as manobras. Como resistiu a todas, o adversario, FHC, comandou um movimento para reduzir o mandato presidencial, a ‘justificativa”, perfida, mas poderosa: “Com mandato de 4 anos, Lula governar apenas 2 anos, no poder mudar muita coisa. O primeiro ano de adaptao, o ultimo de retirada”. FHC venceu, surpreendendo ele mesmo, teve que ficar com os 4 anos, no se conformou.

2) Desde o inicio pensou (?) na reeleio, s esperou Sergio Motta dar o sinal verde (do caixa 2) para comear as compras e as “indenizaes” pelos votos. S que em vez de pagamentos mensais, (“mensalo”) FHC-Sergio Motta pagavam vista. Alguns votos valiam at 500 mil reais, pela repercusso que tinham nos bastidores.

3) A Constituio foi fraudada, violentada, rasgada em praa publica. (O Congresso, mesmo na chamada Praa dos Trs Poderes, tem alguma coisa a ver com o povo?)

4) FHC est sempre envolvido com mandatos. Em 1994, REDUZIU o de Lula, que considerava certo. No Poder, AUMENTOU o seu, de 4 para 8 anos. Sempre com apoio do inclito e inatacavel (no confundir com inacatavel) PSDB. Agora, diz ter REPUGNANCIA, (palavra da preferencia do proprio FHC, no pode nem esconder) dos que fazem tudo pelo Poder.

5) Independente da aprovao ou desaprovao do Congresso, do cidado-contribuinte-eleitor, ou de qualquer reforma constitucional, a comparao no pode ser legal, tem de ser geometrica, geografica, aritmetica, matematica, “leonardodavincianamente” proporcional e isenta. Assim: FHC, eleito para 4 anos, ficou no Planalto-Alvorada por 8 anos.

6) Querendo ou no querendo, Lula, que foi eleito por 8 anos, se ficar 12, estar ocupando o Planalto-Alvorada pelo mesmo tempo proporcional. (Tudo na vida proporcionale no relativo como acreditava Einstein aos 26 anos).

7) Aceitar a proporcionalidade um ato de vontade unilateral, quando favorece o cidado.

8) Da mesma forma que no existe mais a vontade individual, superada pela coletividade, quando se trata de renuncia.

9) Portanto, os partidos que defendem a famigerada LISTA FECHADA DE VOTO, e que j defenderam mandatos mais curtos para adversarios e mais longos para eles, no tm idoneidade ou credibilidade para nada.

PS – O mesmo acontece com as MEDIDAS PROVISORIAS. FHC dizia desde o primeiro mandato: “Sem medida provisoria no h GOVERNABILIDADE”. E a oposio relinchava, o que fazer?

PS2 – Hoje, a antiga oposio, agora no Poder, enche a pauta com as mesmas medidas provisorias. Os que estiveram no Poder por 8 anos, tambem relincham, mas abrem o jogo: “Se no formos atendidos, vamos OBSTRUIR e no votaremos as medidas provisorias”.

PS3 – (Voltamos ao inicio e continuaremos, os itens de incoerencia aumentam com o aumento da falta de responsabilidade autoestima).

This entry was posted in Sem categoria. Bookmark the permalink.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.