Campanha petista muda versão e diz não ter pago os advogados de Lula

Resultado de imagem para cristiano zanin

Afinal, quem paga e quanto paga a Cristiano Zanin?

Josette Goulart
Folha

Após informar ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) gastos de R$ 1,5 milhão para o escritório que defende o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, a campanha petista mudou a versão e disse que pretende retificar a informação à Justiça Eleitoral. Segundo a campanha “Lula Presidente” — que depois foi substituída pela de Fernando Haddad —, não houve gastos eleitorais relativos a serviços do escritório Teixeira, Martins, como informado anteriormente.

O escritório comandado por Cristiano Zanin defende o ex-presidente Lula na esfera criminal, inclusive no âmbito da Comissão de Direitos Humanos da ONU, que, em decisão provisória, pediu que o ex-presidente fosse autorizado a concorrer na eleição —a decisão não foi acatada pela Justiça brasileira.

CONSULTORIA – A primeira informação prestada pela assessoria da campanha Lula à Folha dava conta de que os serviços advocatícios haviam sido prestados como consultoria para o registro da chapa de Lula e Haddad no TSE.

Nesta terça (19), após contestação feita pelo escritório, que afirmou não ter recebido recursos da campanha, a versão petista mudou. De acordo com nota da campanha, o lançamento do gasto junto ao TSE foi feito de forma equivocada e era referente a “uma proposta de contrato que não chegou a ser assinado nem gerou qualquer pagamento”.

Segundo a resolução do TSE 23.553/2017, serviços de consultoria jurídica prestados durante as campanhas eleitorais devem ser pagos com recursos da conta de campanha. Já os honorários advocatícios relacionados à defesa de candidato ou de partido político em processo judicial não caracterizam gastos eleitorais.

FECHAMENTO – As contas de campanha de Lula estão em fase de encerramento, segundo a assessoria. O partido tem direito a R$ 212 milhões do novo fundo eleitoral criado especialmente para o pleito, e destinou à campanha presidencial R$ 20 milhões destes recursos.

As campanhas presidenciais neste ano estão bem mais baratas do que as anteriores. Em 2014, a campanha da ex-presidente Dilma Rousseff (PT) informou ter gasto no total R$ 318 milhões. Neste ano, o teto para candidaturas presidenciais é de R$ 70 milhões.

14 thoughts on “Campanha petista muda versão e diz não ter pago os advogados de Lula

  1. Não é novidade que petista mente, que petista rouba, que petista é demagogo, que petista é gente de moral baixa. E não importa se ele come mortadela ou preside o STF – é tudo farinha do mesmo saco, o defeito é dnático.

  2. Muita incompetência, tratar tudo como uma única conta. Foi o que aconteceu com a economia. Pensando se tratar de dinheiro fácil de arrecadação, deram a rodo, via benefícios sociais. No fim do ano, não fecha, obvio! Dilmanta e nine fingers são igual Luiz Marinho, analfa!

      • sr. Vieira,
        parabéns por que o senhor disse apenas a Verdade.
        e, para os BANDIDOS,
        a VERDADE dói !

        a extinta CPMF foi sumariamente DESVIADA, e mais ainda, FOI ROUBADA pelos LADRÕES do tal pt e seus comparsas de psdb.

        aliás, L.A.D.R.Õ.E.S do tal pt É até tautologia

  3. Fica claro que a tese do STF, de que tudo referente a caixa 2, é crime eleitoral é uma farsa! É para proveito próprio, distante das leis eleitorais, idiotas. Comunismo deturpando a ordem e a democracia.

  4. “”” … a campanha petista MUDOU a versão e disse que pretende retificar a informação à Justiça Eleitoral. … “””
    .
    isto É UM ABERRAÇÃO !!!
    “muda a versão” ao sabor da INDECÊNCIA do momento ?! ?! ?!

    Senhores e senhoras da Justiça Eleitoral,
    o que estamos vendo aqui é um DESFEITEAMENTO, um DEBOCHE, uma AFRONTA, um ESCÁRNIO!
    E vão ficar calados ?
    Isto é uma AVANIA contra a Justiça – ”’mudar versão”’ !!! e ao sabor das patifarias que surgem!

    Pergunto:
    EU, ou qualquer um de minha igualha, ínfimo cidadão, compulsório pagador de perversos impostos, posso agir do mesmo modo?
    Posso, impunemente, comportar-me perante a Justiça levando-a com DESFEITEAMENTO, DEBOCHE, AFRONTA, ESCÁRNIO ?
    Posso tratá-los com AVANIA?

    O Judiciário brasileiro precisa com urgência impor-se perante esses MARGINAIS !

    é a LEI ou é uma lei ?

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *