Esto sendo injustos com Zelaya, ele no quer reeleio ininterrupta, pretendia apenas voltar ao Poder em 2014. U, a Constituio PROBE REEELEIO, mas permite nova eleio. Ento qual a razo do R-E-F-E-R-E-N-D-O?

Essa questo de Honduras provavelmente no acabar em nenhum tribunal. Muito menos na OEA, ONU ou o famoso Tribunal de Haya. tanta irresponsabilidade, tanta leviandade, tanta falta de credibilidade que no h tribunal que possa julgar qualquer coisa ou at mesmo saber o que h para julgar.

Minha satisfao enorme, pela qualidade dos comentrios recebidos. E no pelos elogios e sim pela participao. Na verdade, das centenas de comunicaes que temos recebido, se formos colocar lado a lado, metade (talvez exata) CONTRA Zelaya, metade a FAVOR de Zelaya.

E minha satisfao total precisamente pela participao, no pela concordncia ou discordncia, e sim pela manifestao, pela reflexo, pela vontade de encontrar a soluo. Os que ficam em silncio, que logicamente tm opinio mas se escondem, no se manifestam, amanh no podero se queixar.

Paulo Solon, do alto da sua cultura, vivncia, ttulos e currculo, afirmou magnificamente: Esse assunto de Honduras j est ficando cansativo. verdade, outros j tm dito o mesmo aqui, mudando as palavras, mas atingindo o mesmo tom de perplexidade.

Defensores de Zelaya tm dito, (no apenas aqui), nos mais diversos rgos impressos ou no, mas como descobriram o fato ltima hora no evitam a contradio e o conflito com eles mesmos.

Agora, a defesa das intenes de Zelaya se baseia no seguinte: O presidente Zelaya no queria reeeleio, ele sabia que era proibida pela Constituio.

E continuam numa defesa incompreensvel: Junto com a eleio do seu sucessor, Zelaya queria que o povo decidisse, atravs de REFERENDO, se poderia haver reeleio. Confuso, razovel, incuo, intil e sem que ningum entenda ou entendesse.

Pelo exposto, Zelaya daria posse ao presidente eleito, e se candidataria a um novo mandato no fim desse presidente eleito no ms que vem. Ento para que o REFERENDO? Com o povo votando contra ou a favor dessa proposta, Zelaya poderia ser candidato novamente dentro de 4 ou 5 anos, pois o que a Constituio PROBE a REEELEIO ININTERRUPTA ,(royalties para Chvez que comanda o espetculo, como Lula como simples coadjuvante) e no nova eleio com outro presidente no meio.

Ento Zelaya est sendo injustiado, ele no quer nenhuma REEELEIO, e sim outro mandato, depois daquele que ser eleito em novembro?

Portanto os defensores de Zelaya precisam explicar o seguinte: para que eleio no mesmo dia de um novo presidente, e o REFERENDO que daria a Zelaya o direito que ele tem que voltar ao Poder, depois do mandato do prximo? Zelaya criou todo esse tumulto para CONQUISTAR O DIREITO QUE J TEM? Inacreditvel.

* * *

PS- Nos EUA os mandatos eram ININTERRUPTOS. Washington, Jefferson, Madison, Monroe e outros no quiseram o terceiro. Quando Roosevelt foi eleito 4 vezes, mudaram a Constituio, deixaram apenas 2 mandatos e mais nada. Eisenhower, Reagan Clinton, Bush, ficaram 8 anos, e tm que assistir os acontecimentos.

PS2- Nunca um embaixador dos EUA (na OEA) foi to preciso, to conciso, elucidativo e definitivo: A volta de Zelaya a Honduras foi total I-R-R-E-S-P-O-N-S-A-B-I-L-I-D-A-D-E. Estava falando de Chvez, Lula, Amorim e Marco Aurlio Garcia?

This entry was posted in Sem categoria. Bookmark the permalink.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.