Não existe juiz neutro para julgar acusados de cometer crimes de lesa-pátria

Resultado de imagem para la vai o brasil descendo a ladeira charges

Charge do Duke (dukechargisra.com.br)

Jorge Béja

Nesta Terra de Santa Cruz chamada Brasil, nenhum juiz federal criminal é neutro, rigorosamente neutro, isento e equidistante  para julgar réus denunciados por terem se apropriado, roubado, furtado, desviado, se apoderado do dinheiro da Nação Brasileira, dinheiro que ao povo pertence. Isto porque ele, o juiz, também é povo. Ele, o juiz, também é vitimado. Ele, o juiz, é gente como a gente. Ele, o juiz, também é parte no processo. Ele, o juiz, tem convicções, sentimentos e reações que são perfeitamente humanas.

O magistrado não é um robô. Não é um Super Homem. Não é um ser extraterrestre.  Não é uma máquina. Não é um estranho, um estrangeiro que veio de fora para decidir essas causas horrorosas. Ele tem corpo, alma e sentimentos como todos temos.

TENDÊNCIAS – Da mesma forma que a Justiça do Trabalho é tida e vista como paternalista, porque a parte pedinte é, via de regra,  o empregado, parte mais fraca… Da mesma forma que o Código de Proteção e Defesa do Consumidor considera todos nós, adquirentes e compradores de produtos e serviços como sendo a parte hipossuficiente (no sentido financeiro, social e literal), a parte sempre mais frágil e fraca, em tudo e por tudo, também no foro federal criminal e nos crimes de lesa-pátria, de assalto aos cofres nacionais, os ladrões dos dinheiros do povo são gatunos de uma população imensa e inteira de hipossuficientes, de coitados, de enganados, de pungados, de sem vez, de sem voz e de sem nada.

Diante deste quadro, verdadeiro e geral, como exigir do magistrado que tape a vista, que venda os olhos e não intervenha, ele próprio, para buscar a verdade e, de acordo com as provas produzidas, condenar ou absolver aquele ou aqueles que foram denunciados por terem roubado o dinheiro do povo?

LIBERDADE DE AGIR – A intervenção pessoal do magistrado é sempre útil e legalíssima. Pode o juiz, de per si, ordenar a intimação de pessoa cujo nome nem aparece no processo, para depor na sua presença e dela colher informações que o magistrado, de ciência própria, sabe que vão contribuir e, quiçá, decidir a questão. E se o próprio juiz da causa não intimar para depor, pode e deve o magistrado fornecer a informação ao Promotor de Justiça para que requeira, uma vez que o Ministério Público em tais processos é sempre o dono da ação (dominus litis).

Ora, ora, que pecado o brasileiro e também vitimado Sérgio Moro cometeu ao repassar ao Promotor Federal o nome de uma testemunha? Que outro pecado o mesmo juiz cometeu ao indagar se estaria por vir “outra operação”?

LADO A LADO – Sim, no processo penal, o promotor de justiça é a parte acusadora e o réu a parte acusada. Mas por que nos juízos de primeira instância e mesmo nos tribunais os promotores sentam-se ao lado direito do juiz (na primeira instância) e também ao lado direito dos presidentes (nos tribunais), enquanto que os advogados ficam distantes, ora em pé ora sentados, sempre num plano inferior ao da autoridade judicial?.

Se constata, portanto, que até mesmo pelas disposições das salas de audiência e julgamento nos fóruns e nas turmas, câmaras e plenários dos tribunais, a proximidade e a intimidade entre quem julga e quem acusa existem, e isso não está fora da ética e, sim, dentro da tradição. E não compromete a distribuição de justiça.

E OS HACKERS? – O gângster  (ou gângsteres) que criminosamente invadiu os celulares do então juiz Moro e dos procuradores da República que integram a força-tarefa da Lava Jato  e que estão disseminando e divulgando, por etapas e capítulos, o que é atribuído ao que seriam  mensagens daquelas autoridades, precisam ser identificados e processados e rigorosamente punidos.

A pretensão deles é desmoralizar o então juiz e promotores públicos, esquecendo-se que até 17.3.2017, quando a Lava Jato completou três anos, dos duzentos investigados que foram denunciados pelos promotores federais, o juiz Sérgio Moro condenou noventa e dois e absolveu vinte e nove. Foram decisões calcadas nas provas existentes do processo.  

67 thoughts on “Não existe juiz neutro para julgar acusados de cometer crimes de lesa-pátria

  1. Perfeito, dr.Béja, perfeito!

    O pessoal adorador de Lula não quer aceitar que o juiz e procurador também foram vítimas dos roubos de Lula e sua quadrilha!

    Querem porque querem soltar o ídolo de barro, em demonstração cabal e repugnante de uma idolatria tão retrógrada quanto à ideologia que professam!

    Qualquer brecha por mais insignificante e ridícula obtida, mesmo que através de meios ILEGAIS, serve para que esta turma imagine a liberdade do ladrão e genocida, do indivíduo que deixou como legado mais de 14 milhões de desempregados, endividados, aumento da pobreza e miséria, além da estagnação do analfabetismo e volume maior de analfabetos funcionais!

    Não bastassem os crimes praticados, os mais diversos e exóticos, Lula instituiu a corrupção, e deletou a moral e a ética do comportamento das instituições.

    O Brasil é conhecido como sinônimo de desonestidade, um propinoduto sem fim, uma fonte inesgotável de prevaricação e ilícitos os mais absurdos, desde a ascensão do PT à política e posteriormente ao Planalto.

    Evidente que não foi a quadrilha que iniciou a bandidagem no governo, claro que não.
    O petista Lula excedeu, extrapolou, exagerou, a ponto que não havia mais como encobrir o montante roubado do povo e País!

    De comum acordo com várias outras quadrilhas travestidas em partidos políticos, Lula e aliados se lambuzaram de tanto dinheiro que comeram, que transformaram em patrimônio incalculável e depósitos no exterior volumosos pois até em cuecas e caixas de uísque transportaram dinheiro meu, seu, nosso, roubado de forma abjeta e hedionda!

    Os cofres da petezada devem ter ainda bilhões de reais guardados indiscutivelmente, afora as “comissões” recebidas de financiamentos que Lula e Dilma aprovaram para nações alinhadas ideologicamente, razão pela qual a extrema dificuldade para abrir a contabilidade do BNDES, que, certamente, mostrará um roubo igual ou maior que esses 500 bilhões registrados!

    E querem acusar Moro e Dallagnol??!!
    Cadê a moral desta gentalha??!!
    Aonde esconderam suas dignidades e honras, se um dia tiveram um pouco dessas características de um homem que, eleito ou não para uma função pública deve ser probo, honesto, transparente!!!???

    Repito, dr.Béja:
    Dia 25 deste mês, semana que vem, portanto, tal data estará revestida como uma das mais importantes na história deste País!

    Lula mantido preso, sem ter sido concedido pelo STF o centésimo pedido de liberdade da prisão, a esperança de um Brasil que deseja ardorosamente viver sem tanta depravação, descaramento, desmandos, descalabros … terá de volta um pouco de esperança neste sentido;

    Caso Lula obtiver o Habeas Corpus solicitado por Zanin, e o ladrão e genocida sair da cadeia, a corrupção venceu, e daremos adeus à possibilidade que teríamos para nos desenvolver e progredir!

    Mais uma vez aplaudo este brilhante artigo da sua lavra, que me anima porque deixa claro a sua competência, profissionalismo, conhecimentos jurídicos e cidadão exemplar, além do seu senso de Justiça incomum!

    Outro abraço.
    Mais saúde.

  2. O site ou blog Duplo Expresso, publica uma informação bombástica sobre Dilma e Gleisi Hoffmann, que foram à Rússia dias antes de estourar o “vazajato”.

    https://duploexpresso.com/?p=105834

    Se a Inteligência Brasileira não sabia, por favor, eu me candidato a chefe deste setor porque vai ser incompetentes na Rússia!

    Outro site aborda, inclusive, a transação feita com o maior hacker do mundo e o mais procurado, que é russo, claro, a serviço do governo russo, na ordem de 308 mil dólares, pagos mediante transação com um banco do Panamá,e em moedas digitais!!!

    Bah, credo!!!

    Se Bolsonaro e seus ministros generais souberem que, de fato, tal viagem realizada teve esta finalidade, de invadir a privacidade de quem trabalhava na Lava Jato, indiscutivelmente essas pessoas deverão ser enquadradas como altamente traidoras do Brasil, e processadas pela LSN!!!

    Dilma e Gleisi possuem fartamente características e peculiaridades neste sentido de, movidas pela ideologia comunista, conspirarem contra esta Nação!!!

    Os amadores ou mentores intelectuais desta conspiração já devem estar arrumando as malas para fugir do país!!!

    Se for mesmo comprovado o envolvimento dessas duas senhoras, a presidente do PT e a ex-presidente do Brasil, acredito que até o Leonardo Boff criticará o PT!!!!

    • Caro amigo Bendl … alguns poréns, se o nobre colega permitir:

      1 – A Rússia de Putin não é mais comunista; mesmo Putin tendo sido chefão da KGB … e dizem que o Patriarca Kiril também tenha sido;

      2 – A Rússia hoje é um baluarte do conservadorismo mundial … tanto que o deep state tenta provar que haja um Putin+Trump;

      3 – Enquanto se fecham Igrejas na Europa … são abertas Igrejas, Mosteiros etc na Rússia – com completa liberdade de religião;

      4 – Só que lá o Partido Comunista continua existindo – só que não passa de uns 25% de votos nas eleições;

      5 – Pelo que sei … Donas Dilma e Gleisi foram a uma reunião do PC – convidadas???

      6 – Não sabia que o PT tivesse algum vínculo com o Comunismo;

      7 – Em todo caso … se confirma a Profecia de Fátima, que se o Papa não revelasse o Terceiro Segredo no ano de 1960 … os erros da Rússia se espalhariam pelo mundo.

      Sds. amigáveis.

      • Lionço,

        Grato pelo comentário.

        Ainda bem que eu não disse que a Rússia continuava comunista, mas mencionei o PCB.

        Agora, o curioso nessa história, é a ida das duas petistas dias antes de explodir a “vazajato”, e no país onde está o melhor hacker do mundo!!!

        Lembro que Greenwald publicou as conversas que obteve de um hacker, logo …

        Abraços.

          • Pô, Lionço, então quem é Putin, se ele não é político?!

            Astronauta?
            Remador?
            Rei da Rússia?
            Espião da KGB?

            Assim fica difícil que, eu, apartidário, entenda o que é político, parlamentar, presidente, deputado, senador, vereador, prefeito, governador … se não forem políticos!!!

          • Putin é político russo, né???

            Só que não é mais a filosofia marxista que ela procura aplicar … mas, a filosofia cosmista!!!

            O Cosmismo procura ser pioneiro nas Ciências … e a Rússia tem armas moderníssimas – talvez até melhor que as americanas!!!

      • Putin aplica na Rússia a Filosofia do Cosmismo … ou seja: já que Deus se tornou Homem – é para o Homem se tornar Deus!

        Então, procura ser a Rússia a pioneira na Ciência para tornar o Homem Imortal … visto que hoje HomeMulher já vive bem mais tempo de quando o Cosmismo foi filosofado pelos anos 1890-1910.

        E toma TransHumanismo kkk KKK kkk

    • Por mais estima que eu tenha pelo Chico Bendl, devo dizer que, às vezes, ele tb solta as suas bobagens preconceituosas contra a tal esquerda que não me tão má como ele a pinta, embora não seja muito diferente da direita e do centro, bobagens que, aliás, ajudam a compor o velho FEBEAPÁ que assola o país há trocentos anos, ao que parece. Dos países atacados pelos golpistas, ao que consta, os únicos que pediram ajuda da Rússia contra o golpe foram a Turquia ( onde os golpistas foram todos em cana), e a Venezuela, face à qual a dupla Trump e Bolsonaro mijaram para trás. No mais, no Brasil, “trair e coçar é só começar”, como diz a peça, e se for processar todos por alta traição ao país, ao erário e à população, direita, esquerda e centro, à paisana e fardada, correm risco seríssimo de pegarem até prisão perpétua.

      • Mário,

        A recíproca é verdadeira quanto à estima que sentes por mim.

        Sobre as minhas “bobagens preconceituosas contra a tal esquerda” … que eventualmente publico, eu gostaria muito que também fizesses a mesma observação com alguns esquerdistas que temos na TI que, da mesma forma, fazem uso dos preconceitos que me acusas contra quem deles discorda.

        Agora, preconceito contra a esquerda … como assim?
        Emito a minha opinião calcado em fatos, constatações, observações, menos a turma oposta, que sai disparando a sua metralhadora giratória contra tudo e todos que se postam diferentes do fanatismo que a caracteriza!

        Então como que definirias o fanatismo da esquerda?

        Agora, tenho mesmo perdido os cadernos com essas postagens absurdas e inconsequentes sobre o “vazamento” obtido ilegalmente das conversas entre um juiz e procurador na Lava Jato.

        Che, o troço virou de cabeça para baixo.
        O honesto deve ser preso, e o ladrão e genocida solto!

        Como que classificas essa disparidade, essa situação bizarra?
        Não seria preconceito absoluto da esquerda com relação à honestidade, pois ela faz apologia da corrupção?!

        Agora, Mário, eu sempre tenho registrado que sou dotado de uma inteligência limitada, que sou semianalfabeto, que não tenho faculdade alguma, a ponto que concluí o Ensino Médio aos sessenta anos!!!

        Logo, ainda irás ler muitas bobagens por mim publicadas, pelas quais antecipadamente peço compreensão dos comentaristas.

        Abraço.
        Saúde e paciência.

  3. As situações que nos incomodam e nos exasperam, nos impulsionam a nos manisfestarmos.

    A repetição incansável, de chicanas, negaceios, trapaças, ameaças e busca de brechas jurídicas que tem marcado a atuação dos advogados de Lula e seus comparsas e de todos que os defendem , provocam um mal estar tao grande, que já nem mais consigo argumentar, pelo verdadeiro asco e repulsa que me causam.

    Ainda bem que temos , os sempre vigilantes e doutos dr Beja e Francisco, que nos mostram que não devemos desistir.

    È com o nosso cansaço e as ladainhas de que devemos respeitar as normas e tradições nos mais ínfimos detalhes que eles contam, para seus delirios de grandeza e riqueza.

    Vale aquela máxima. ” vamos usar todas as armas da democracia, para………matar a democracia”.

    Vamos usar todas as possibilidades da lei, para evitarmos que a lei nos apanhe.

    Mas ainda temos alguns paladinos da justiça , em todas as esferas e como dizia o impagavel Chaves..

    ” Sigam-me os bons”….

    Como dia o saudoso Millor

    ” O Brasil é o único país em que os ratos conseguem botar a culpa no queijo.”

    • Juiz é juiz, partes são partes, processo é processo, e jurisdição é jurisdição, como já foi dito por aqui de forma sábia. E tudo isso dentro dos autos, que é o conjunto de atos e termos que formalizam o processo, que se movimenta por petições e decisões, com a necessária equidistância do juiz entre as partes, e os famigerados “embargos de orelha” é uma aberração jurídica. O Béja me parece equivocado, ao dizer que não existe juiz neutro para julgar isso ou aquilo, posto que, como diria o saudoso Padre Quevedo, não ecsiste essa figura no Direito, que trata esses casos como prevenção não do foro mas do juiz, preconceito, prejulgamento da causa, por isso suspeito e indigno de oficiar em tais processos.

  4. Duarte,

    Texto irrepreensível!
    Colocaste o dedo nesta ferida que não cicatriza porque as bactérias estão bem alimentadas pela podridão que o PT expele!!!

    Agora, se Dilma e Gleisi estiverem mesmo envolvidas neste caso, mediante viagem que ambas fizeram à Rússia em visita ao PCB matriz, olha, mas vai sair petista pelo ladrão!!!!

    Definitivamente será o fim do PT, que implodiu a si mesmo pelo peso da corrupção, falsidade, desonestidade e traição ao povo e País!!!

    Abraços,
    Saúde!

    • O Bendl fala do PT, como se os demais partidos fossem diferentes do PT, como se fossem melhores, embora todo o mundo saiba é a coisa não é assim, aliás, no conceito popular o PT ainda continua sendo o menos rejeitado, daí os seus textos Bendl perdem a credibilidade que só a imparcialidade adquire.

      • Mário,

        Me explica um negócio:
        Se eu vou perdendo credibilidade porque sou um crítico contundente do PT, qual é o teu entendimento dos que movem céus e terras em defesa do PT?!

        Também devem perder credibilidade ou estão certos nesta proteção e medidas que aliviem os gravíssimos crimes praticados por Lula e sua quadrilha?!

        Imparcial por imparcial, deverias demonstrá-la ou, por acaso, só é tendencioso quem é contra o PT?

        Agora, por desconheceres a minha atuação na TI, verias que sou um comentarista ferrenho contra qualquer partido político, qualquer um, atualmente.

        No entanto, como cidadão lesado, roubado, explorado e manipulado pelo PT ao longo de 16 anos, evidentemente recaem sobre os petistas a minha indignação e revolta pelo modo como deixaram o país e povo!

        Milhões de desempregados;
        milhões endividados;
        bilhões roubados do erário;
        bilhões doados para nações alinhadas ideologicamente com o PT;
        aparelhamento do Estado;
        Falência de vários Fundos de Pensão por administrações fraudulentas;
        quase faliram com a Petrobrás, de tanto que a roubaram;
        cobravam propina até para quem usasse os banheiros públicos … e tu queres que eu fale mal das outras agremiações por que também são desonestas, é isso?

        Mário, de que forma??!!

        Que são todas venais é indiscutível, mas roubar, explorar e manipular como o PT fez conosco, se todos os partidos se unissem e ficasse apenas o PT, eles não teriam praticados um centésimo dos crimes cometidos pelo PT!!!

        Ou discordas de mim quanto à soma roubada pelo PT e que instituiu a corrupção de forma absoluta nas suas administrações??!!

        Che, essas manifestações pueris em defesa de ladrões tá enchendo o saco.
        E só falta tu teres pegado a mania de criticar o opositores do PT porque deixam de fazer o mesmo com os demais partidos, só falta essa!

        Boa semana.

    • Que deselegância sr. Francisco. Deixas de ser um Homem ao regurgitar tais impropérios.
      Quanto ao dr. beja, bem, um advogado tem o direito de ser parcial. Quanto a um juiz………a C.F. define bem.

      • Jaco,

        Pensei, repensei, voltei a pensar, e decidi não responder à tua agressão gratuita a mim.

        E por uma simples razão:
        Não devo enfrentar maricas, cagões, medrosos … não devo e não posso.

        No dia que tu te identificares, então devidamente apresentado e escreveres algo parecido, me darei o trabalho de responder às tuas ofensas gratuitas e injustificáveis.

        Por enquanto, petista Jaco, tens meu desprezo.

        Aliás, já imaginaste o teu conceito perante a pessoa que dizes não ser homem, e te desprezar como um verme?!

        Logo tu, que se borra de medo até da tua sombra, então postas as tuas bostas de textos querendo ser alguém escondido atrás do biombo da covardia?!

        Só podes ser mesmo um verme … e da merda ou de merda, tanto faz!

        • Não fui deselegante, há diferença entre homem e Homem no sentido humanista.
          Nunca me apego a xingamentos, por que não acredito que exista alguém que me faça rebaixar tanto para utilizar tais expedientes.
          Como sempre, recomendo leitura em caso de dúvidas: Erick Fromm, Rollo May, Cervantes, Shakespeare, Dante, Petrarca, etc.
          Ao que me parece, precisas.

          “Humanismo é a filosofia moral que coloca os humanos como principais, numa escala de importância, no centro do mundo. É uma perspectiva comum a uma grande variedade de posturas éticas que atribuem a maior importância à dignidade, aspirações e capacidades humanas, particularmente a racionalidade.”
          WIKI

        • Humano??!!

          Assim, agredindo e ofendendo quem não te fez nada!?

          Atitude típica de petista, Jaco, por mais que tentas camuflar a tua bandeira.

          Começas dando coices, e depois dissimuladamente te colocas como vítima, alegando que o ódio é de quem discorda de ti, das tuas asneiras?!

          A mesma cantilena e palavras que qualquer petista adora pronunciar.

          Para, Jaco, respeita a inteligência alheia:
          Tu és daqueles que dão o tapa e escondem a mão.
          O teu anonimato te contradiz!

          Humano que é humano tem nome, tem posição, tem coragem e não se esconde e não é covarde!

          Humano … cada piada!

        • EVANGELHO – Mt 7, 6.12-14

          6 Não deis aos cães as coisas santas, nem lanceis aos porcos as vossas pérolas, para que não aconteça que as pisem com os pés e, voltando-se, vos despedacem. 12 Portanto, tudo o que vós quereis que os homens vos façam, fazei a eles também vós, porque esta é a lei e os profetas. 13 Entrai pela porta estreita; porque larga é a porta, e espaçoso o caminho que conduz à perdição, e muitos são os que entram por ela; 14 Porque estreita é a porta, e apertado o caminho que leva à vida, e poucos há que a encontrem.

        • Bom, agora o assunto descambou para a religião.

          Primeiro sou atacado à base de bordunas, depois tenho de ler trechos da Bíblia.

          Tá bem.
          Devolvo, então, a indireta:

          “Por isso, pela graça que me foi dada digo a todos vocês: Ninguém tenha de si mesmo um conceito mais elevado do que deve ter; mas, ao contrário, tenha um conceito equilibrado, de acordo com a medida da fé que Deus lhe concedeu.”
          Romanos 12:3

        • Se é Jacó, pergunto:
          Por que Jaco, sem acento agudo?!

          E, se lutas com Deus, explica as razões pelas quais atacas sem teres sido atacado?

          Deus te ordenou?

          Ou estás usando o Seu Nome em vão??!!

          Menos, Jaco, menos…

        • Agora sim, sr Francisco. Voltaste ao conceito de Humanidade, sem xingamentos nem ódio.
          Apoiado apenas na inteligência e perspicácia.
          Fico orgulhoso e levarei suas palavras para o meu travesseiro.
          Há razão, meu principal pecado é a arrogância.

        • Retribuirei portanto:

          Oração de São Francisco

          Senhor, fazei-me instrumento de vossa paz.

          Onde houver ódio, que eu leve o amor;

          Onde houver ofensa, que eu leve o perdão;

          Onde houver discórdia, que eu leve a união;

          Onde houver dúvida, que eu leve a fé;

          Onde houver erro, que eu leve a verdade;

          Onde houver desespero, que eu leve a esperança;

          Onde houver tristeza, que eu leve alegria;

          Onde houver trevas, que eu leve a luz.

          Ó mestre, fazei que eu procure mais consolar que ser consolado;

          compreender, que ser compreendido;

          amar, que ser amado.

          Pois é dando que se recebe,

          é perdoando que se é perdoado,

          e é morrendo que se vive

          para a Vida Eterna.

        • Não te entendi, Jaco.

          Primeiro fustigas, provoca, agride, ofende;
          depois, abordas frases bíblicas;
          por fim, confessas que o teu pecado é a arrogância!

          Desconsidero, então, o teu comentário que deu início a este bate-boca desnecessário?
          Deixo de lado, que disseste que eu deixara de ser Homem por que eu tinha perdido a elegância?
          Como devo levar em conta esse episódio inexplicável?
          Querias um debate?
          E por que essa tua obsessão para que outras pessoas pensem como tu e ajam conforme imaginas?!
          Cada um, cada um ou, por acaso, discordas?!

          Eu não tenho um pecado … tenho inúmeros, incalculáveis pecados, enquanto declaras que o teu é só a arrogância!

          Parabéns.

          Eu te deixo, então, mais uma frase bíblica:
          “Melhor é ter espírito humilde entre os oprimidos
          do que partilhar despojos
          com os orgulhosos.”
          Provérbios 16:19

          Boa noite, Jaco.
          Sonha com os anjos, e afasta teus demônios.

          Melhor é ter espírito humilde
          entre os oprimidos
          do que partilhar despojos
          com os orgulhosos.
          Provérbios 16:19

        • Então agora te sirvo de escada para subires mais alto ainda??!!

          Tá bem.

          Lê, por favor, o versículo abaixo:

          “Como o filho do homem, que não veio para ser servido, mas para servir e dar a sua vida em resgate por muitos”.
          Mateus 20:28

        • Só mais um, pois tenho de descansar.
          Abusei em demasia das luzes pálidas e bruxuleantes da minha mente:

          “O maior entre vocês deverá ser servo. Pois todo aquele que a si mesmo se exaltar será humilhado, e todo aquele que a si mesmo se humilhar será exaltado.
          Mateus 23:11-12.

          Às vezes é bom debater contigo, pois aprendo e me resigno à minha inferioridade e ignorância perante teus conhecimentos e personalidade excelsa.

          Uma pena que jamais vou atingir o teu nível, haja vista que o meu fim se aproxima.

          Conto com a piedade de Deus.

          Até

  5. Excelente o artigo do Dr. Jorge Beja,
    O relator do Habeas Corpus que vai julgar o Lula dia 25 deveria ler este artigo Dr. Jorge Béja no plenário. Com certeza alguns juízes do STF propenso a votar a favor do Lula, pensarão várias vezes, mas se votarem, será na maior cara de pau assistida pelo Brasil

  6. Parabéns, Dr Jorge Béja. Texto exemplar. A idéia do juíz como parte interessada em fazer a boa justiça, punindo os malfeitores, nos processos de rapinagem do dinheiro público é irrespondível.

  7. Jacob, meu amigo,

    Que dia, nos promete ser o próximo 25 de junho, que dia!!!

    Ou soarão as Trombetas de Jericó, que soarão para Lula e derrubarão as portas da cadeia onde se encontra ou, então, preparemo-nos para ouvir alto e bom som, a Marcha Fúnebre, do notável Chopin em passeata Brasil afora!

    Abração.

  8. Ah, antes que eu esqueça, pois estou encerrando o dia, teremos de ter uma espécie de grito de protesto:
    Viva o Brasil não vai dar, lógico.
    Sobra,
    AVANTE CORRUPÇÃO, o Brasil é teu!

    E, os ministros que decidirem em favor de Lula, assim como Haddad e Manuela, ambos ateus, foram até em missas(!!!), a petezada deverá canonizá-los, de modo a serem os santos dos petistas, pois deixaram de lado a Constituição para fazer um milagre com a liberdade de um ladrão e genocida!!!!

    Outro abraço.

  9. Aproveito este espaço onde estamos comentando mais uma aula de Direito do nosso eminente advogado, dr.Béja, para postar mais uma “arte” do antro de venais, vulgo congresso nacional:

    Nesses tempos bicudos, o senado da República imita o STF em regalias, lógico, pois não poderia ficar atrás. Se não em termos de alimentos refinados, exóticos e caríssimos – claro, sob o patrocínio do riquíssimo povo brasileiro! -, porém no que diz respeito à contratação de namoradas, isso mesmo, namoradas!

    Semanas depois de a bela ser uma das assessoras do corrupto senador, o parlamentar desonesto promove a sua companheira, aumentando o seu salário convenientemente, e de acordo com o amor do político de merda à sua amada.

    https://istoe.com.br/namorada-de-senador-ganha-cargo-publico-e-e-promovida-em-menos-de-um-mes/

    Viva o Brasil, desse parlamento ladrão e vagabundo!!!

    E querem apontar o dedo emporcalhado para Moro e Dallagnol???!!!
    Mas vão se enxergar, porcos imundos!!!

  10. MPF avaliza o Passaporte Diplomático do Bispo Macedo…

    ESTA ABERTA A LAVAGEM DE DINHEIRO POR VIA CRISTÃ….. em nome do Diabo…

    Para o povo toda e qualquer bagagem no aviao sera paga, para os comunados com o DEMO, vai tudo forrada de dinheiro roubado, na primeira classe, sem fiscalização…

    Acho melhor mudar o nome, de Brasil para “Banca do Bicheiro Santo Gumercindo”.

  11. Vc é um chato e pedante.
    Como tal tenta-se mostrar erudito criticando esses malandros dessas religiões de misticismo extra-terreno.
    Como biruta, vc não percebe que o que faz , qualquer garotinho faz.
    Seu problema mesmo, e pode ser até o que o levou a sua patologia, á sua esquizofrenia ideológica, é não perceber a sua crença numa religião mil vezes pior, conhecida como socialista e por isso, vem aqui com sua falsa moral, encher o saco de pessoas como eu, que não suporta infantilidades desse tipo.
    sem mais
    tchau

  12. “O problema não era a captação do diálogo e a divulgação do diálogo, mas o conteúdo do diálogo em si”.
    Moro no programa do Bial.
    Por favor, mais respeito as teses do ministro.

  13. Prezado Dr. Be’ja,

    O senhor entende muito de lei mas nao tudo!

    Ou poderia explica se nao se aplica no caso Moro o artigo do Co’digo de Processo Legal, inciso iv?

    Codigo de Processo Penal
    Art. 254. O juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qualquer das partes:

    IV – se tiver aconselhado qualquer das partes;

    Cleber

  14. “O processo penal costuma ser relatado como um duelo intelectual entre acusado e imputado, Por isso a necessidade de regras claras e equidistância do juiz. Se as estratégias do acusador são compartilhadas ou construídas com o juiz não há necessidade de processo, mas de mero simulacro.”
    Rubens R R Casara

  15. YAWHE SEJA LOUVADO…sempre …

    O sr. Bejá ..se diz uma apologista do direito …eu mesmo já li vários de seus casos lá pelos idos dos anos 80 …(…hum…) ..Mas os tempos mudam …a cousa tá feia ..convicções e lealdade a verdade já são cousas do passado ..vivemos uma era tenebrosa e maligna de traições e mentiras ..enfim essa é a dura realidade… Este artigo é o fechamento do féretro deste “apologista” em se tratando de assuntos juridicos/politicos.
    O articulista faltou com a verdade , viajou na maionese , decepcionou pessoas , enfim traiu suas convicções em um texto melancólico e pobre … defendeu uma corja de mafiosos que se dizem acima da CF de nossa pátria , verdadeiros criminosos que se julgam deuses..e acima dos ditames da lei vigente fizeram conluio criminoso para prender o Sr. Luis Inácio e roubar-lhe os seus direitos politicos, e com isso BENEFICIAR o atual sistema politico no poder que já deu seus SINAIS …para que veio : DESTRUIR nossa pátria e nos entregar aos EUA …( Nação que todos já sabem a história ) ..É profundamente lamentável nós que já tivemos ..RUY, TEIXEIRA DE FREITAS , ALIOMAR BALEEIRO, SOBRAL ..EVARISTO DE MORAIS …E demais verdadeiros APOLOGISTAS do DIREITO ..Termos que ver o Sr. Bejá defendendo o erro , a mentira , e manobras mafiosas do tipo que assistimos na trilogia de O PODEROSO CHEFÃO …, É VERGONHOSO este texto …. mas vamos em frente pois YAWHE é a verdade ..nele não subsiste o engano e a mentira ..TODOS devem RESPEITO A NOSSA CARTA MAGNA … ninguém está acima dela ..ELA É O PRUMO DA VERDADE SOCIAL DE UMA NAÇÃO ….é uma vergonha usar como base moral o que estes mafiosos da lava jata estão fazendo ( e fizeram ) ..e isso para justificar o roubo contra os COFRES públicos … então vamos justificar O ERRO com outro erro ..então vamos justificar o bando de lampião ..o massacre de canudos ..etc..etc..só para citar ..
    É; enfim a história da vida nos mostra quem é OURO .., PRATA E BARRO …
    O resto é o resto …
    YAWHE SEJA LOUVADO … sempre …
    diz YAWHE : ( Não levantarás falsos testemunhos contra teu próximo..) ..

  16. Perfeito Dr. Béja . Peço ao Prezado Carlos Newton que por favor traduza para os “esquerdopatas lulopetralhas da gema podre da quadrilha petralha” os textos do Dr. Béja e de Francisco Bendl que são verdadeiras lições Éticas e Jurídicas para esses “adoradores amantes de bandidos traidores e ladrões do povo brasileiro” !! Viva o Povo de Bem do Brasil, Bravo Carlos Newton, democracia rima com sensatez e respeito mútuos, será que os “amantes da seita satânica petralha” não aprenderam ????

  17. heheheheheheheheheheheheheheheh!

    O bezerro de ouro do Carlos de Jesus, o seu deus verdadeiro, retorna a todo vapor!

    Agora, agride o dr, Béja, e tem o caradurismo, a cara de pau, de postar que não se deve levantar falso testemunho contra o próximo!!!

    Que deus este, do Jesus, minha nossa!

    Quanta heresia e blasfêmia em um texto tão curto quanto abominável.

    Vai te benzer, Jesus, tomar um banho de descarrego!

  18. Conforme afirmou o Juiz de Direito do Amazonas, Carlos Valois:

    “Não houve julgamento no caso Lula, e sim um acordo de condenação”

    Em outra postagem no Facebook, demonstrou com exemplo tirado da sua prática como de atuar um Juiz de num caso judizializado:

    “Um dia um promotor entrou na minha sala e disse que queria falar sobre uma operação. Eu não pensei duas vezes e perguntei: – Cadê o advogado?. Ele: Que advogado?. O advogado da pessoa contra a qual essa operação vai agir, porque esta não é uma sala de delegacia nem eu sou delegado, e se tem algo para se fazer nesse prédio é julgar pessoas, coisa que só dá para fazer com duas partes, além de mim, com um promotor e um advogado, pois, caso contrário, deixo de ser juiz e não sei nem no que eu me transformo. Ele abaixou a cabeça e saiu dizendo que ia fazer o pedido por escrito. Sempre achei que esse negócio de reunião de juiz e promotor para falar de processo é outra coisa, qualquer coisa, menos justiça.”

    • Caro leitor e comentarista Leão da Montanha,
      Com todo o respeito, ouso divergir do entendimento do Juiz de Direito do Amazonas Carlos Valois, se não vejamos.
      Antes de qualquer consideração, afirmo ao leitor que o magistrado é SEMPRE OBRIGADO a receber advogados em seu gabinete de trabalho, a qualquer momento durante o expediente forense, independentemente da urgência do assunto, e independentemente de estar em meio à elaboração de qualquer despacho, decisão ou sentença, ou mesmo em meio a uma reunião de trabalho.
      A negativa infundada do juiz em receber advogado durante o expediente forense, quando este estiver atuando em defesa do interesse de seu cliente, configura ilegalidade e pode caracterizar abuso de autoridade, inclusive, essa é a orientação do Conselho Nacional de Justiça que, ao analisar consulta formulada por magistrado em hipótese de negativa de recebimento de advogado, estabeleceu a seguinte premissa: “O magistrado é SEMPRE OBRIGADO a receber advogados em seu gabinete de trabalho, a qualquer momento durante o expediente forense, independentemente da urgência do assunto, e independentemente de estar em meio à elaboração de qualquer despacho, decisão ou sentença, ou mesmo em meio a uma reunião de trabalho. Essa obrigação constitui um dever funcional previsto na LOMAN e a sua não observância poderá implicar em responsabilização administrativa.”
      Caro leitor o art. 133 da Constituição Federal dispõe:”O advogado é indispensável à administração da justiça, sendo inviolável por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei.”.
      A redação da norma constitucional é manifesta no sentido da importância do advogado como elemento essencial no sistema judiciário nacional.
      Sendo figura indispensável à administração da justiça exerce função autônoma e independente, inexistindo dependência funcional ou hierárquica em relação a juízes de direito ou representantes do Ministério Público.
      Por outro lado, o art. 35, IV, da LC 35⁄79 (Lei Orgânica da Magistratura Nacional), estabelece os deveres do magistrado, entre os quais a obrigação de “tratar com urbanidade as partes, os membros do Ministério Público, os advogados, as testemunhas, os funcionários e auxiliares da Justiça, e atender aos que o procurarem, a qualquer momento, quando se trate de providência que reclame e possibilite solução de urgência”.
      Dispõe o art. 7º, VIII, do Estatuto da Advocacia, ao relacionar os direitos do advogado: “Dirigir-se diretamente aos magistrados nas salas e gabinetes de trabalho, independentemente de horário previamente marcado ou outra condição, observando-se a ordem de chegada.”.
      A interpretação da legislação infraconstitucional é clara ao determinar a obrigatoriedade de o magistrado atender aos advogados que o procurarem, a qualquer momento, o que é reforçado pela prerrogativa legal que permite ao advogado a liberdade necessária ao desempenho de suas funções, as quais não podem ser mitigadas por expedientes burocráticos impostos pelo Poder Público.

  19. Béja, teu artigo é muito bom; me fez pensar.

    Quanto a movimentação de Dilma indo à Rússia citado por comentaristas, lembro fatos que alvez sejam correlatos:

    a) Glenn Greenwald é um o jornalista americano, traveco assumido internacionalmente, casado com David Miranda, um brasileiro deputado NÃO ELEITO pelo PSOL (uns 17 mil votos), mas assumiu o cargo de Jean Willys, também do PSOL.

    b) Glenn Greenwald foi quem divulgou as conversas Moro e dos procuradores no site. Mora no Brasil porque a ex-presidente DILMA deu asilo político a ele depois de uma campanha entre artistas e políticos comandada pelo marido David Miranda.

    Será que isso ajuda a entender a presença de Dilma na Rússia nesse momento ?

  20. Caro Dr. Beja,
    Parabéns pelo seu raciocínio jurídico revelado neste artigo com o qual concordo.
    O jurista trouxe à baila o que NINGUÉM havia percebido, ou seja, que todos os magistrados brasileiros também foram lesados por aqueles que SAQUEARAM os cofres públicos da pátria amada mãe gentil Brasil.
    Todos os magistrados dessa devastada nação deveriam ter conhecimento do que se contém no seu acertado entendimento externado neste primoroso artigo.

Deixe uma resposta para João Amaury Belem Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *