FHC, Cristovam Buarque, Marcio Braga

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

Vicente Limongi
“Hélio, Digo, repito, saliento, afixo e exalto: os arrogantes insistem em te copiar, mas não têm talento, muito menos tua coragem e isenção. Não analisam nada, não enxergam bulhufas, usam clichês de pseudos professores de política, travestidos de cientistas. Mesmo no blog você pauta todos eles. Copiam e chupam tuas notas no maior descaramento. Aliás, nenhum deles tem a dignidade de escrever, por exemplo, “como revelou HF..” Na mesma linha, Cláudio Humberto. Todo dia fura a corja de sábios de araque. Depois de vários dias, “anunciam”(ou será copiam?) o mesmo assunto como se fosse furo deles. Sem a grandeza necessária, simples e saudável de frisar que estavam apenas fazendo suite de Hélio Fernandes ou de Cláudio Humberto. Ah, se Ch escrevesse no O Globo, JB, FSP ou ESP, ou Correio braziliense, todo dia pegaria chamada de primeira página. Lamentável que a imprensa seja assim, mesquinha e cretina. Hélio sabe que não exagero.”

* * *

“Hélio, Gilson Lima pegou na virilha. Acertou em cheio. FHC genérico de C.Buarque. Não confundir com o grande Chico. pelo amor de Deus. FHC também odiou, ficar na mesma vala imunda do pior ministro da Educação, do mais medíocre governador de Brasilia e o mais incompetente senador do Distrito Federal. Pior do que FHc ser entrevistado pela revistinha “Veja” e sair tudo em branco.”

* * *

“Hélio, Novamente juntos, em gênero, número e Lula. Quem tem dúvida que pesquise meus comentários anteriores sobre o tema. Bom não amolar, provocar o homem. Mesmo se estivessemos vendo miragem, eu e Hélio, é bom observar que aumentaram os índices de Lula no quesito transferência de voto.”

* * *

“É isso aí, René Amaral. Não poupe as asnices da vestal grávida gaúcha. Conhecida como “duas mãos em busca de uma idéia”.Desmascarado no plenário do senado por Renan e Collor.”

“Hélio, Pedro é demais. Morro de rir. escreveu: “No ESP, Dora Kramer, com o estilo de sempre”. Sempre? Qual? Onde? Como?”

“Hélio, Não diga isso. Não esculache. Tem muita gente digna no senado, entre senadores e funcionários. Márcio Braga é zero dos dois lados. Quer aparecer de qualquer jeito. Com a boa fase do mengão, Braga vai acabar dizendo que tudo é por ação e graça dele. O rubro-negro ministro Marco Aurélio de Mello é que seria ótimo nome para presidir o clube. Faria bonito. Elevaria e dignificaria o flamengo. O próprio Marco Aurélio não afasta essa possibilidade.”

* * *

“Hélio, Tens razão, em tese. Acontece que, a meu ver, a pesquisa tornar-se ainda mais importante porque foi revelada pelo O Estado de São Paulo, que continua birrento com Sarney e perdendo o controle sobre o que é realmente liberdade de expressão. Alguns por lá estão preferindo patrulhar o emprego dos outros apenas porque certos senadores não são elogiados por determinados blogs. Senadorizinhos que só gostam de elogios, mas não fazem por merecê-los. O resultado da pesquisa também é interessante porque um senador que se julga gênio, coitado, aquele que foi defenestrado do MEC pelo telefone, passou um tempão defendendo plebiscito para fechar o senado. Claro, monitorado pelo jornal e televisão mãe de todos e de todas. lembro que choveram “cartas”, todas isentas e verdadeiras, elogiando a “postura” do tal senador. A seguir, quando viu que a tolice foi tiro no próprio pé, recuou. E, agora, com a pesquisa mostrando que o senado é importante para a democracia (nem precisava de pesquisa para chegar a essa conclusão, enfim), o senador que diz ter curso que na verdade não tem, não vai discursar, com a sua habitual lenga-lenga pretensioosa e medíocre?”

* * *

“Hélio, Não perco meu tempo dando cartaz para Jobim.os amestrados adoram bajular o ministro. Alguns, um pouco mais inteligentes plantam notas que os desavisados acham que é crítica. Babam ovo. Um dos chefes da corja fala como se tivesse dois ovos na boca.Com todo respeito.”

Comentário de Helio Fernandes
Como seria saudável e satisfatório o debate isento, publicável e respeitando o que os outros já disseram e escreveram. Criei a expressão “royalties” para fulano, quando cito alguém, para mostrar que estou repetindo.

Sobre FHC e Cristovam Buarque, milhares de quilômetros rodados por eles e sem aplausos. FHC em branco na Sujíssima ou em qualquer lugar, que maravilha não ler.

Ler o quê se o “sociólogo” precisa de parceiro até para a “especialidade”, na qual era financiado pela Fundação Ford? Quanto ao ex-governador de Brasília e senador, na última linha você o situa muito bem: pensou (?) que seria reeleito pedindo o fechamento do senado, viu que era haraquiri político-eleitoral, recuou.

É evidente que o Secretário de Esportes, (que ganhou um cartório por ser casado com uma sobrinha de JK, só assumiu 3 anos depois não era bacharel) é uma espécie de “marca fantasia” (como está escrito na garrafa de Coca-Cola), sem a popularidade do refrigerante.

Não vai disputar, desiste antes da eleição, não se elegeria. Lógico não tentei diminuir o Senado e sim mostrar que Marcio Braga, seria desastre total para a coletividade política. E como ele vai explicar ao cidadão-contibuinte-eleitor, que chegou aos 77 anos, sem nunca ter trabalhado na vida? Dono de cartório não é trabalho.

Calamidade maranhense

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

Edson Lobão, (o pai, o pai e não Edinho 30) tem confidenciado: “Tenho muita chance de ser presidenciável em 2010”. Alguns se surpreendem, ele explica: “Sou do PMDB majoritário, íntimo do presidente lula, nacionalista (?) e leal ao Planalto, ninguém duvida”.

Lula na ONU, sobre Honduras

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

Depois de ter criado a maior confusão recebendo Zelaya como HÓSPEDE, Lula não podia fugir do assunto. Ficava mal responsabilizar o chanceler ou o Assessor de Política Externa ou dizer que AUTORIZARA a pedido do coronel Chávez.

Falando sem delegação

O presidente do Brasil resolveu então tocar ligeiramente no assunto, sem se responsabilizar. E afirmou: “A comunidade internacional quer a volta de Zelaya ao governo”. No Brasil, os amestrados da Globo não perderam a chance, garantiram: “Lula foi muito aplaudido”.

O que é COMUNIDADE INTERNACIONAL?

Que identificação misteriosa é essa? Quem fala por ela? Quem dá poderes a Lula para representá-la? Essa Comunidade tem endereço e representatividade?

Zelaya diz que não conversa

O representante interino (tão golpista quanto o ex-presidente) faz a proposta de eleição livre (em novembro) e posse imediata do eleito. Zelaya responde: “Isso é uma armadilha”. Por que não aceita um encontro, supervisionado pela COMUNIDADE INTERNACIONAL? (Royalties para Lula).

Amorim, da Embrafilme a chanceler inútil

Por que Amorim chegou a chanceler, dito por um grupo de embaixadores que o conhecem desde que entrou para o Itamaraty: “Esse Amorim não passará de Primeiro Secretário, se passar”. Revelei isso há 2 anos numa análise feita por diplomatas. A cada dia o chanceler se mostra mais “iluminado”.

Dona Dilma não sobe nem é candidata

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

Pesquisa para 2010, feita agora, tem tanta credibilidade quanto o (suposto) machismo do governador Puccinelli. Ciro Gomes “passou Dona Dilma”, o que significa pouco. Ela não é candidata, nem ele.

Serra pode tentar a reeeleição

O governador de São Paulo caiu nessa pesquisa fajutada, nenhuma surpresa. Frases definições do próprio Serra, em duas oportunidades. 1- Em 2002, candidato a presidente, queriam que ele desistisse: “Minha vez é agora, estou com 60 anos”. 2- Depois de badalar a candidatura a presidente: “Posso não ser presidenciável, ficar mais 4 anos como governador”. Grande analista.

Ibovespa caiu de 61 mil pontos

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

Já na abertura a tendência era de baixa. Às 12:30 a baixa se fixava em menos de 0,90%, baixava dos 61 mil pontos, tão badalados pelos comensais do Poder.

A essa hora estava em 60 mil 940 pontos. Havia incerteza, meus informantes que têm acertado diariamente, estavam cautelosos, não arriscavam em alta ou queda.

O dólar que abriu em alta de 0,26%, perdeu a alta, ficou estável. Volume de 1 bilhão e 200 milhões, razoável.

“Ele fala de improviso”

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

FHC fez esse comentário, trincando os dentes. Ouviu o presidente do Brasil na ONU, com amigos. Alguns lembraram mas não deram uma palavra: o próprio FHC “gozou” Lula logo depois de ser eleito, dizendo: “Ele não fala nem português, não poderá sair do Brasil”. Os triunfos de Lula ocorrem exatamente no plano externo. Sucesso que o “sociólogo” jamais obteve.

Em Honduras, um festival de equívocos e suspeição

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

À meia-noite de terça para hoje, quarta, postei informação e opinião (as duas coisas base deste blog) que estão à disposição de quem quiser. Agora vou atualizar o que está acontecendo.  Numerar as notas para facilidade de quem acessar o blog.

1- O próprio Zelaya foi o primeiro a dizer “Não pedi nem vou pedir ASILO ao Brasil”. 2- Se ele não está ASILADO na embaixada, então qual é a sua situação?

3- Dona Dilma, exibindo toda fragilidade de conhecimento, afirmou: “É uma desumanidade não conceder ASILO a Zelaya”. 4- Ora, o próprio Zelaya diz que não quer ASILO. 5- Além do mais não existe Tratado para facilitar a entrada de alguém num país. 6- Isso é direito dos países soberanos, permitirem que alguém entre no país.

A chegada de Zelaya à embaixada do Brasil é mais do que uma interferência na independência de Honduras. 7- Zelaya em declaração à imprensa: “Levei 15 horas transitando por colinas, penhascos e precipícios até chegar à embaixada do Brasil”. 8- O avião de Chávez, que o transportou, não voa sobre “colinas, penhascos e precipícios”.

9-  E como é que Zelaya sabia, nessa caminhada de 15 horas, que ficaria na embaixada do Brasil como HÓSPEDE?

10- Nunca ouvi falar em Tratado entre países para PERMITIR e PROTEGER ex-presidentes como HÓSPEDES.

11- Em 1957, perseguido pelo governo Juscelino que tentou cassar seu mandato, Carlos Lacerda, se ASILOU na embaixada de Cuba, muito antes da chegada de Fidel.

12- Em 1965, Brizola EXILADO no Uruguai, garantido pelo governo desse país, deu entrevista a jornais. O governo do Brasil, arbitrário, discricionário e autoritário, pediu sua prisão. 13- O governo do Uruguai (que só depois seria também uma ditadura) achou exagerado o pedido do Brasil. Mas confinou Brizola em Atlântida, a quase 100 quilômetros de Montevidéu, ficou 15 anos sem sair de lá.

14- Zelaya chegou à embaixada com mais de 50 “amigos”, foi imediatamente recebido como HÓSPEDE. 15- Sua mulher já estava lá conversando com o Encarregado de Negócios, com acomodações preparadas.

15- Tudo coincidência? E um simples Encarregado de Negócios tem Poder para essas CONCESSÕES absurdas? 16- Ele disse pelo telefone à excelente repórter Zilside Silva: “Telefonei para o Brasil”, mas não disse quem o autorizou a dar a Zelaya a condição de HÓSPEDE.

17- Só duas pessoas tinham Poder para autorizar o Encarregado de Negócios: Celso Amorim, (é possível que tenha autorizado) ou o próprio Lula, que está chamando Zelaya, SEMPRE de presidente, talvez Chávez tenha pedido a Lula para PROTEGER o golpista deposto. (Por outros golpistas).

18- Além dos “amigos” que foram com ele, a cada momento chegam mais correligionários de Zelaya, discutem, conversam, despacham com o ex-presidente. 19- Não é mais a embaixada do Brasil e sim um escritório de Zelaya, satisfeitíssimo com o apoio do Brasil e de Lula.

20- Surpreendente, o governo interino e golpista, tem um acesso de bom senso e faz a proposta pública e que pode resolver tudo: “Converso com qualquer pessoa, ATÉ COM ZELAYA, para realizar as eleições em novembro, na data marcada, quem ganhar toma posse imediata”.

21- É o que venho pregando desde o início. Honduras está em plena campanha, existem candidatos dos dois lados, ninguém quer Zelaya na presidência.

22- Está na hora de chamar o americano Jimmy Carter (ex-presidente) para supervisionar e fiscalizar as eleições, que não demoram.

23- Quem sabe Lula tem um “ATAQUE” de bom senso, deixa de se meter em enrascada?

24- E refrescando a memória, perguntar a Celso Amorim, que está com ele na ONU: “Fui eu ou você que mandamos receber Zelaya como HÓSPEDE?

25- Isto é o que existe às 11:44, quando posto estas notas. Se acontecer qualquer coisa nova, voltarei.

Dia Nacional Sem Trabalho

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

Carlos Chagas

Ontem  foi o Dia Nacional Sem Carro, senão no  mundo inteiro, ao menos nos países fartamente motorizados.  Nascida em Paris, a campanha teve e tem todas  as possibilidades de sucesso, para o futuro.  Só que apenas  na capital francesa e em outras cidades onde o transporte coletivo é uma realidade. Vai-se de metrô a qualquer bairro ou subúrbio de Paris,  registrando-se também o excelente serviço de ônibus e de trens favorecendo a periferia da cidade.

Aqui no Brasil, tanto em São Paulo quanto no Rio, Brasília, Belo Horizonte e montes de outras capitais, se tivesse sido respeitada a palavra de ordem, estaríamos comemorando também o Dia Nacional Sem Trabalho.  Ainda bem que deu de ombros  a imensa maioria dos proprietários de automóveis. Não havia condições de permanecer em casa, sem trabalhar. Como, da mesma forma, seria impossível chegar por meios públicos  aos escritórios, fábricas, escolas, hospitais e demais locais de trabalho, o resultado foi o fracasso da utópica proposta.

Em termos militares existe uma regra fundamental: quem dá  a missão dá os meios. E se deixam a desejar os meios de transporte, como aceitar a missão de deixar os carros na garagem?

De Chavez aos Abdulas

Demonstração de que liberdade de imprensa ainda constitui fator ligado aos interesses e à conveniência de muitos  veículos de comunicação está na falta de interesse na busca de informações capazes de deixar mal dogmas como o da livre competição, do neoliberalismo e da prevalência do mercado sobre o estado.    Na periferia dos fatos  é fácil encontrar notícia negativas, daquelas que  irritam mas não prejudicam o  establishment. No centro das questões que atingiriam na moleira a política aliás adotada pelo  governo Lula,  nem pensar. Poupam-se pessoas, regimes e  acontecimentos  alinhados à estratégia global a que serve boa parte  da mídia.

Por exemplo: bate-se no presidente Hugo Chavez, da Venezuela, como  se bateu nas últimas décadas em Fidel Castro, acusado de ditador, algoz da liberdade, anacrônico e inimigo da economia de mercado. Não é o caso,. Hoje, de discutir a validade dessas acusações. No entanto, nenhuma referência lemos ou ouvimos,  aqui e lá fora,  contra a ditadura dos abdulas  na Arábia Saudita, país onde imperam costumes e leis feudais. A imprensa, naquele país, não é nem livre nem massacrada, pelo simples motivos de que não existe.  Eleições democráticas para a escolha dos governantes, de jeito nenhum.  Oposição, nem nas mesquitas.  Famílias de  privilegiados proprietários de poços de petróleo dominam as instituições, os serviços públicos e o pensamento da população. Há escravidão na Arábia Saudita, mas como esse país forma na primeira linha dos fornecedores do mundo ocidental, subordinando-se aos seus caprichos, a ordem é calar.   Melhor falar mal  do Chavez.

Desfaçatez sem  limites

Todos os dias somos bombardeados com maciça propaganda governamental a respeito de estar o Brasil vivendo maravilhoso período de crescimento, inclusão dos menos favorecidos  na classe média, distribuição de renda, redução do desemprego e sucedâneos.

Fosse verdadeira a mensagem que nos tentam passar e alguns efeitos teriam surgido como conseqüência. A começar pela diminuição da violência e do crime organizado, que só fazem aumentar. A causa principal encontra-se no abandono de boa parte da população. Sem alternativa para sobreviver, cidadãos tornam-se animais. Meninos cada vez mais novos   passam a assaltar, agredir, seqüestrar, traficar e intranquilizar a sociedade. Mas num país fantástico mostrado nas telinhas, microfones e páginas de jornal? Trata-se de  uma contradição.

Tem mais. Como explicar que em plena fase de desenvolvimento social e econômico, “a maior de nossa História”, proponha-se o governo a criar mais dois tipos de imposto? Os donos do poder estão anunciando a criação de uma nova CPMF, ou seja, a volta do imposto sobre o cheque. Pior ainda, vão taxar as cadernetas   de poupança, antes o último refúgio  das economias da classe média e do trabalhador. Atropela-se uma  garantia agora  sagrada,  hoje  em vias de supressão.

Convenhamos, uma coisa é a propaganda. Outra, o mundo real. Haja desfaçatez.

Valerá para as eleições de 2036…

Sob a liderança da CNBB, esta para ser entregue ao Congresso  projeto de origem  popular com um milhão e quinhentas mil assinaturas, propondo que a Justiça Eleitoral recuse registro a candidatos condenados na primeira instância por crimes capitulados no Código Penal. Todo mundo é inocente até que se lhe prove a culpa, mas o que significa uma sentença condenatória senão a evidência de um  crime haver sido cometido? Claro que existirão recursos aos montes para levar os processos a  juízos superiores, até mesmo à  revogação da condenação inicial, mas o fato concreto está na primeira decisão judicial.

Nada mais justo, assim, do que proibir a disputa eleitoral para quantos comprovadamente tenham sido condenados.

Da teoria, passa-se à prática. Uma vez recebido o projeto, deverão deputados e senadores começar a debatê-lo de imediato, promovendo rápida votação? Nem pensar. São eles mesmo que se valem da prerrogativa de disputar eleições com sentenças condenatórias. Iriam abrir mão da facilidade? Sendo assim, as previsões  mais otimistas são de que lá para 2036 a proposta popular tenha sido apreciada…

Violência urbana

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

Edson Khair

Segundo o noticiário da chamada grande imprensa   anunciando projeto  em execução de levar o metrô de Ipanema, Pça Gal. Osório até as  favelas  do Cantagalo, Pavão e Pavãozinho é obra de notório alcance de integração social. Contudo, há aspectos que devem ser examinados a partir da nossa realidade  urbana. Da consideração do seu cotidiano que é feito de violência urbana cada vez maior. Sem que seus sucessivos governos federais, estaduais e municipais, tentem ou consigam enfrentar o problema.

Claro, todos nós sabemos que a violência, atinge o povão e a classe média sofrendo com o terror das balas perdidas, dos assaltos com assassinatos e seqüestros nas ruas do Rio. É a conseqüência da criminosa ausência do estado nas comunidades carentes.

É sabido ainda que é o último governo que cogitou e tentou iniciar obras de infra-estrutura nas favelas, urbanizando-as foi o do saudoso governador Negrão de Lima no antigo Estado da Guanabara. Criou para esta finalidade o Codesco (Companhia de Desenvolvimento de Comunidades).

Tal criação deu-se logo no inicio de seu governo, isto é, em 1966.  Marcilio Marques Moreira foi  seu primeiro e único presidente. Iniciou-se a urbanização de algumas favelas, como a do Braz de Pina, Chácara do Céu, Alto da Boa Vista e outras.

Contudo, com a edição do A.I-5 o golpe no golpe de 1964  liquidou por vinte anos o regime democrático no país. Negrão foi pressionado a extinguir o Codesco. Assim, paralisou-se quaisquer obras de urbanização nas favelas. Os generais  usurpadores do poder: Costa  e Silva, Médici e Geisel, criaram e mantiveram a Chisam, companhia que tinha a filosofia e prática de remover  as favelas  transferindo seus moradores para conjuntos habitacionais.

Tais moradias populares que os militares construíram iniciou-se com a Cidade de Deus, cujos moradores foram removidos da favela da Praia do Pinto (Leblon) de forma nazi-fascista. A polícia  do Exército incendiou os barracos. Seus moradores tomados de pânico foram removidos para a Cidade de Deus. Impediu ainda que o Corpo de Bombeiros apagasse o incêndio. Hoje ela poderia ser chamada de  Cidade do Demônio, sem ofensa à divindade.

Assim, tal política dos governos marciais, plantou o germe da violência atual. A bem da verdade, diga-se que após a queda da ditadura nenhum governador eleito de Brizola, Moreira, Marcelo Alencar, ao casal de Garotinhos (as) nada fizeram nas favelas para resgatá-las deste atual quadro de pranto e ranger de dentes. Violência sempre só gerou violência. A tentativa de Lula – Cabral dos PAC, tem mostrado ser eleitoreira senão uma impostura.

JT próxima dos 70 anos se constituiu blefe social

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

Roberto Monteiro Pinho

A Justiça do Trabalho está mergulhada num mar de incertezas, porque acabou perdendo sua identidade de jurisdicionado pró-proletariado, para se constituir, não por razões técnicas, ou por deliberação legislativa (texto de lei), mas pela criatividade de seus integrantes, que passaram a inovar em cima do texto legal, protagonizando as mais inusitadas decisões processuais, em sua maioria são “aberratio júris”, passivo de nulidade. A visão linear que se tem da especializada é a de que sua prestação jurisdicional se tornou complexa, demorada e de difícil assimilação do trade trabalhista, como conseqüência, perde o trabalhador que busca auxilio para solução da demanda trabalhista e dos outros atores que dependem dessas situações resolvidas para satisfazer seu sustento.

O empregador por conta das injunções e perseguição política pseudo-ideológica de membros do judiciário trabalhista, está compulsoriamente acorrentado a ditadura jurídica da magistratura do trabalho.A prova latente deste comportamento avesso à prestação jurisdicional a altura dos princípios que norteiam o processo trabalhista, a aspereza no trato de questões das mais genéricas e vistas como de falsa origem da ocorrência dos fatos levados ao judiciário laboral, deixa inconteste a fragilidade da especializada, o espólio dessas injunções reflete na realização da Semana da Conciliação, denominada de Meta 2, que tem como objetivo (foi decisão) do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), solucionar todos os processos ajuizados na JT até o ano de 2005.

Todos sabemos que a JT não é nenhuma mitra repleta de bondade social, até porque não se trata de um serviço voluntário, funciona como um negócio, e o cliente é aquele que leva a questão de cunho trabalhista para ser solucionado neste judiciário estatal, que busca a prestação jurisdicional célere e eficaz é um ideal, inclusive pode-se acrescentar que o programa de conciliação Meta 2 deverá ser mantido como permanente, isso na tentativa de recobrar o prestígio da Justiça do Trabalho. Todavia, quando a busca da celeridade afrontar garantias processuais, de ordem constitucional, igualmente importante, tem-se o efeito reverso que se quer evitar: o desprestígio, o descrédito e o inconformismo dos jurisdicionados diante de decisões arbitrárias.

Na Justiça do Trabalho, a celeridade processual ganha especial relevo em face da natureza alimentar dos créditos trabalhistas. A grande maioria daqueles que ajuízam ações trabalhistas está desempregada e necessita receber seus créditos o mais brevemente possível. A morosidade nas execuções trabalhistas agrava-se ainda mais, em razão da ausência de legislação processual completa, específica em torno de certas matérias, gerando muita controvérsia a respeito, como por exemplo, correção monetária, juros de mora, atualização do fundo de garantia, extensão da execução provisória, penhora em bens de sócios, fazendo proliferar a interposição de agravos de petição. Outro fator que também dificulta a fase de execução diz respeito à crise econômico-financeira pela qual passam as pequenas e médias empresas, sem condições de quitar os débitos trabalhistas, além dos devedores que propositadamente criam embaraços à efetivação do cumprimento das execuções.

A especializada se torno um apêndice do judiciário federal

Podemos dizer que as razões da tão propalada crise da Justiça decorrem de diversos fatores, tais como: aumento do número de ações decorrentes dos novos direitos da terceira e quarta gerações; legislação minuciosa e protecionista de cunho individualista ultrapassada; utilização de recursos meramente procrastinatórios; reduzido número de juízes; falta de: fiscalização no cumprimento do dever funcional dos magistrados, qualificação dos operadores do direito e incentivo à solução extrajudicial dos conflitos, além de outros que têm contribuído para aumentar o problema da morosidade na entrega da prestação jurisdicional.

Na reforma do Poder Judiciário tratado pela Emenda Constitucional no 45, promulgada pelo Congresso Nacional em 08.12.2004, destacamos que a primazia era a de definir o papel deste jurisdicionado laboral, no universo das relações de trabalho, tendo como finalidade precípua combater a morosidade na entrega da prestação jurisdicional, razão pela qual, incluiu entre os direitos e garantias fundamentais do cidadão (art. 5º, inciso LXXVIII, CF), ” a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação”, além de proibir a promoção do juiz que descumprir os prazos processuais, matéria esta, que não se tem notícia da sua aplicação nos tribunais. Senão vejamos, “a legitimidade e autoridade da decisão judicial depende de ser fundamentada e justificada por argumentação jurídica racional que respeite o conteúdo semântico mínimo do direito positivo vigente e os requisitos constitucionais”, o que não vem ocorrendo com a guinada que o STJ deu ao mudar o norte decisório nas ações contra a Brasil Telecom.

Segundo fontes do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), o que pode ser constatado visitando seu site, em 2007, além dos 37 milhões que já possuíam em estoque, e os tribunais estaduais de Justiça ainda receberam 17,5 milhões de novos processos – mas julgaram, apenas, 14 milhões. Resultado: um monumental encalhe de 74% – a chamada ‘taxa de congestionamento’ – que atingiu 80,5% no juízo de primeiro grau, acima, portanto, que os 79,92% registrados em 2006. E note-se que tais números se referem, apenas, aos tribunais estaduais – quer dizer, não incluem a justiça federal e do trabalho. O número de processo julgado dos TJs, é um pouco menos dos existentes na justiça laboral (são 14,5 milhões), e a taxa de encalhe é em média 50%, o que seria razoável diante da sua estrutura, a qual reputo ser um blefe “social”, tamanha a ironia de não atender a geografia territorial do País, com apenas 1, 6 mil cidades com jurisdição trabalhista.

Vale destacar que no universo de 5.506 (dados de 2006), municípios existentes em todo território brasileiro, o próprio judiciário estadual que empresta jurisdição para a justiça laboral, onde nação existir Vara Trabalhista, tem número inferior de tribunais nas comarcas, são 1, 4 mil, e com isso pouco se espera deste conjunto, que tem como elo um artigo da CLT que trata da matéria deste convênio jurisdicional. O grande problema é que a cabeça cultural, técnica do julgador do juiz de direito não é a mesma do juiz especializado do trabalho, entre ambos existe um enorme abismo, enquanto o trabalhista empurra o empregador para o cadafalso e por conseqüência joga-o a clandestinidade como negócio, o estadual aplica com exatidão os princípios do direito escrito tendo como leitura às normas contidas no CPC, CC, Lei Fiscal e depois a CLT, data vênia, naquilo que compete os direitos do trabalho e não sua aplicabilidade processualista.

Estratégia não substitui conteudo da candidatura

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

Pedro do Coutto

Reportagem de Letícia Sander, Folha de São Paulo de 18 de setembro, revela que a estratégia da campanha de Barack Obama na Internet, Bem Self, proprietário da empresa Blue Digital, esteve há poucos dias em Brasília encontrando-se com o presidente do PT, Ricardo Berzoini, e dirigentes do partido. Objetivo: traçar um esquema semelhante ao de Obama para a campanha de Dilma Roussef à presidência da república. A caminhada da ministra ainda não ganhou intensidade, como demonstraram as pesquisas do Datafolha, Ibope e Sensus e o propósito, é claro, é o de fazer que ganhe altitude rapidamente. O encontro em Brasília, acentua o texto do FSP, foi articulado pelo publicitário João Santana, encarregado do marketing do governo Lula. Marketing não faz milagre e esta advertência foi colocada pelo próprio Sem Self, quando disse não acreditar numa pura e simples transferência de um plano estratégico ou tático de um país para outro. Tem que haver adaptação. Pois o sistema que funcionou num não necessariamente funciona de modo automático no outro. O tema e o diálogo levam a interpretações.

Em primeiro lugar tem que ser colocado o aspecto da empatia e simpatia da candidata, no caso. Ou do candidato, de modo geral. Obama não venceu a convenção Democrata e não foi vitorioso nas urnas de novembro por causa do marketing     incluindo a estratégia. Tornou-se vencedor em função –acredito eu- de dois aspectos essenciais. Seu desempenho pessoal, motivador, convincente e arrebatador: a superação e o esgotamento da era George Bush. O eleitorado americano cansou da administração Republicana e de sua repetição. Votou pela mudança. Obama foi o candidato antiBush e, como ele próprio afirmou, pós questão racial.Alcançou pleno êxito. Venceu e convenceu.

No Brasil, em 2002, houve um fenômeno bastante semelhante. A superação e o esgotamento da administração Fernando Henrique. Os eleitores cansaram de seu governo. O impulso para desfechar um corte político no quadro foi maior do que a importância do marketing instituído por Duda Mendonça em favor de Luis Inácio da Silva. Não que não tenha sido importante a então nova imagem do candidato. Pesou bastante. Porém pesou mais a rejeição a FHC. Aliás, como as ruas estavam sinalizando. José Serra absorveu a reação contrária que se verificou.

De uns tempos para cá, o marketing tornou-se uma expressão mágica. Pouco lógica, mas com muita magia. Influi para realçar as qualidades e os pontos fortes de uma candidatura. Mas não é capaz de substituir o conteudo concreto dela. Se fosse assim, quem tivesse mais recursos financeiros venceria. Não acontece isso. No panorama visto da ponte, hoje, não foi o governador Jose Serra que cresceu. Ele está no patamar (38% das intenções de voto) que alcançou em 2002. Foi a chefe da Casa Civil que ainda não decolou e não conseguiu captar em torno de seu nome o impulso esperado pela enorme popularidade do presidente Lula. Isso acontece. São muitos os exemplos no Brasil e em vários países. Por que ocorre?

Porque cada pessoa é uma só. Não é um produto comercial. Tem vida, tem alma, tem emoção. Possui expressão na face e nos olhos. Movimenta-se. Ri e chora, excita-se e exalta-se.Um outro universo.Estamos falando de seres humanos.Não de automóveis, cigarros, bebidas. De bancos ou lojas comerciais. O mundo possui atualmente 6 bilhões e 500 milhões de habitantes. São 6 bilhões e 500 milhões de emoções e reações diferentes. Não há um igual a outro. O ser humano, velho conhecido nosso, como dizia Nelson Rodrigues, ama e sofre. Um produto, mesmo os mais sofisticados como as estratégias para vendê-los, não tem nervos. Isso diz tudo.

ESTRATÉGIA NÃO SUBSTITUI CONTEUDO DA CANDIDATURA

Reportagem de Letícia Sander, Folha de São Paulo de 18 de setembro, revela que a estratégia da campanha de Barack Obama na Internet, Bem Self, proprietário da empresa Blue Digital, esteve há poucos dias em Brasília encontrando-se com o presidente do PT, Ricardo Berzoini, e dirigentes do partido. Objetivo: traçar um esquema semelhante ao de Obama para a campanha de Dilma Roussef à presidência da república. A caminhada da ministra ainda não ganhou intensidade, como demonstraram as pesquisas do Datafolha, Ibope e Sensus e o propósito, é claro, é o de fazer que ganhe altitude rapidamente. O encontro em Brasília, acentua o texto do FSP, foi articulado pelo publicitário João Santana, encarregado do marketing do governo Lula. Marketing não faz milagre e esta advertência foi colocada pelo próprio Sem Self, quando disse não acreditar numa pura e simples transferência de um plano estratégico ou tático de um país para outro. Tem que haver adaptação. Pois o sistema que funcionou num não necessariamente funciona de modo automático no outro. O tema e o diálogo levam a interpretações.

Em primeiro lugar tem que ser colocado o aspecto da empatia e simpatia da candidata, no caso. Ou do candidato, de modo geral. Obama não venceu a convenção Democrata e não foi vitorioso nas urnas de novembro por causa do marketing incluindo a estratégia. Tornou-se vencedor em função –acredito eu- de dois aspectos essenciais. Seu desempenho pessoal, motivador, convincente e arrebatador: a superação e o esgotamento da era George Bush. O eleitorado americano cansou da administração Republicana e de sua repetição. Votou pela mudança. Obama foi o candidato antiBush e, como ele próprio afirmou, pós questão racial.Alcançou pleno êxito. Venceu e convenceu.

No Brasil, em 2002, houve um fenômeno bastante semelhante. A superação e o esgotamento da administração Fernando Henrique. Os eleitores cansaram de seu governo. O impulso para desfechar um corte político no quadro foi maior do que a importância do marketing instituído por Duda Mendonça em favor de Luis Inácio da Silva. Não que não tenha sido importante a então nova imagem do candidato. Pesou bastante. Porém pesou mais a rejeição a FHC. Aliás, como as ruas estavam sinalizando. José Serra absorveu a reação contrária que se verificou.

De uns tempos para cá, o marketing tornou-se uma expressão mágica. Pouco lógica, mas com muita magia. Influi para realçar as qualidades e os pontos fortes de uma candidatura. Mas não é capaz de substituir o conteudo concreto dela. Se fosse assim, quem tivesse mais recursos financeiros venceria. Não acontece isso. No panorama visto da ponte, hoje, não foi o governador Jose Serra que cresceu. Ele está no patamar (38% das intenções de voto) que alcançou em 2002. Foi a chefe da Casa Civil que ainda não decolou e não conseguiu captar em torno de seu nome o impulso esperado pela enorme popularidade do presidente Lula. Isso acontece. São muitos os exemplos no Brasil e em vários países. Por que ocorre?

Porque cada pessoa é uma só. Não é um produto comercial. Tem vida, tem alma, tem emoção. Possui expressão na face e nos olhos. Movimenta-se. Ri e chora, excita-se e exalta-se.Um outro universo.Estamos falando de seres humanos.Não de automóveis, cigarros, bebidas. De bancos ou lojas comerciais. O mundo possui atualmente 6 bilhões e 500 milhões de habitantes. São 6 bilhões e 500 milhões de emoções e reações diferentes. Não há um igual a outro. O ser humano, velho conhecido nosso, como dizia Nelson Rodrigues, ama e sofre. Um produto, mesmo os mais sofisticados como as estratégias para vendê-los, não tem nervos. Isso diz tudo.

Em Honduras, na guerra entre golpistas, existem dois lados. Zelaya, apoiado por Chávez, e os militares, “querendo sangue”

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

Asilo é asilo. Exílio é exílio. Refúgio é refúgio, o ser humano, o cidadão que luta, que participa, que resiste não pela ambição do golpismo, (ou o golpismo da ambição) mas por convicção e respeito à coletividade, não pode ser desconsiderado, desprezado, desautorizado. Como sempre gosto de citar exemplos e mostrar o que já aconteceu, vejam este fato, inteiramente desconhecido.

1968. Quem já estava perseguido e insultado pelos arbitrários e autoritários no Poder, teve que fugir. As embaixadas estrangeiras, todas cercadas, trancadas, muradas, não deixavam ninguém entrar, apesar de estarem CASSADOS e CAÇADOS.

Afonso Arinos de Mello Franco, ex-chanceler, (excelente figura da nossa História) telefonou para seu amigo embaixador do México, comunicando, “Vou almoçar com você”. A resposta agradável: “É um dia de satisfação para mim”.

O carro de Afonso Arinos chegou, as portas estavam já abertas, entrou o embaixador, esperava o amigo brasileiro. Subiram, a confidência do ex-chanceler: “Embaixador, no porta-malas do meu carro está o deputado e jornalista Hermano Alves, tive que recorrer a você, ele pode ser morto”.

O embaixador, aturdido e assombrado, ficou um minuto em silêncio, falou: “Você não podia fazer isso, eu não posso negar asilo”. Chamou seu motorista particular e pessoal, determinou: “Leve o carro do chanceler para a garagem”.

Homens de bem agem assim. Afonso Arinos não se vangloriou, o embaixador do México não se orgulhou, os dois cumpriram suas obrigações. Hermano um mês depois foi para Portugal. Casado com uma portuguesa, mora lá até hoje.

Desde o início disse isso. Zelaya queria “o referendo” para tentar mais um mandato, o que não está na Constituição. Como na televisão defendeu essa posição, foi retirado do Poder, o que também não está na Constituição.

O que era preocupante,
ficou terrivelmente assustador

Saiu do país, e ganhou apoio de vários lados. Do Brasil e EUA, que “identificaram” golpe contra um presidente eleito. E da Bolívia, do Equador, e logicamente do conspirador antidemocrata maior que é Chávez. Como esses três desejam a mesma coisa, golpistas clássicos, se disseram “REVOLTADOS com o golpe contra a democracia”.

Só bom senso e eleição,
podem resolver a questão

O presidente da Costa Rica, (Prêmio Nobel da Paz) era o único correto, tentando a mediação com eleição. Agora, Zelaya deu novo golpe e foi se refugiar na embaixada do Brasil em Honduras, sem que se soubesse como chegou lá. Qualquer que seja o caminho percorrido para chegar lá, o Brasil não pode nem admitir entregá-lo.

Zelaya: golpista e
criador de caso

O ex-presidente de Honduras não pediu asilo ao Brasil, (oficialmente), não foi para lá exilado, não pediu nem o Brasil concedeu coisa alguma. Embarcou, não se sabe por quais caminhos, criou monumental situação de constrangimento para todos os países envolvidos.

Fato consumado

Com Zelaya na embaixada, o Brasil não pode nem imaginar a possibilidade de entregá-lo aos golpistas DO Poder e NO Poder. Por sua vez o “governo golpista” de Honduras não tem condição de fazer pressão militar sobre a embaixada. Nem devia ou podia PEDIR ao Brasil a entrega do ex-presidente.

Impossíveis as duas posições,
então o que fazer com Zelaya?

Essa é a pergunta inútil: Zelaya não pode ficar na embaixada, não pode ser entregue aos golpistas que estão no Poder. Nenhum deles merece confiança. A solução seria entregar o governo ao presidente da Corte Suprema, que comandaria as eleições, entregaria o Poder a quem ganhasse.

* * *

PS- No Brasil em 29 de outubro de 1945, a ditadura foi derrubada, a eleição já estava marcada para 33 dias depois, 2 de dezembro. Entregaram o Poder ao presidente do Supremo, Ministro José Linhares, a eleição foi tranquila.

PS2- Lula pede o absurdo e o impossível: que entreguem o Poder a Zelaya. Isso não, presidente, só por que ele é continuista? Mas é também golpista, se voltar ao Poder não faz eleição nem deixa o Poder.

Bovespa cresce e em alta, amestrados falseiam a verdade, mentem totalmente

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

Ao meio-dia a Bovespa subia 0,91% em 61.485 pontos. 5 horas depois, fechamento em 61.492 mais 0,93%. Tanto tempo para voltar ao mesmo lugar, pois esteve em alta de 1,60%. Quer dizer: compram e vendem quando querem, ganham na alta e na baixa.

O volume que estava em 900 milhões, fechou em 4 bilhões e 700 milhões, nada muito festejável. O dólar no final estava em 1,79 com queda de 1,53%. Apesar do Banco Central ser comprador.

Sarney só disse tolice sobre Zelaya

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

O presidente Zelaya não pediu asilo ao Brasil, simplesmente invadiu a embaixada. É evidente que o Brasil, não vai, não quer e não pode ENTREGAR Zelaya aos golpistas, tão golpistas quanto o ex-presidente.

Zelaya símbolo?

O ex-presidente da República do Brasil, afirmou: “Zelaya é um SÍMBOLO da luta contra o autoritarismo”. Sarney pode falar isso, ele também um SÍMBOLO, mas do apoio ao autoritarismo, ao qual se submeteu e apoiou. (Exclusiva)

Lá se foi a arrogância de Lula

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

Na questão dos escândalos do Senado e a indefensável posição de Sarney, o presidente da República tomou três posições. Se desgastou pela falta de definição e pelos seguidos contatos com Sarney. Agora, enfrentando protesto público, que o comparou ao presidente do Senado, respondeu irritado: “Não tenho nada a ver com Sarney”. E as seguidas defesas dele? Lula pode recuperar uma parte do desgaste, abandonando Sarney. (Exclusiva)

Cesar Maia defendendo 2016

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

O ex-blogueiro, perdão, o ex-prefeito, foi para a televisão defender a Olimpíada no Rio. Sua argumentação falsa e mentirosa: “Vamos e temos que gastar dinheiro, mas tudo ficará para a coletividade, como aconteceu com o panamericano”.

Nada reverteu

Tudo mistificação. Nada foi utilizado pela população. Nem o presidente Lula sabia. Quando foi entrevistado pela equipe do ESPN, aí é que soube que estava tudo abandonado.

“La nave va”, a Bolsa sobe sem volume

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedIn

Às 10:20 o Índice de São Paulo havia ultrapassado os 61 mil pontos. Às 10:42 ia para 61.485 pontos alta de 0,91%. O volume sem consistência. Mas passava de 1 bilhão.

Como converso todo dia, várias vezes, com profissionais, me diziam: “Não vai CAIR muito nem SUBIR muito, ficará por aí”. Vejamos nas 5 horas que faltam.

O dólar, com volume alto, ficava em 1,81 queda de 0,70%.