Quando a Casa Branca decide quais são os jornalistas que podem cobrir o presidente

Publicado em 21 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Trump afirmou que veículos propagam “notícias falsas”

Pedro do Coutto

A decisão de Donald Trump de impedir o acesso de jornalistas da CNN, da MS NOW e do Politico à Casa Branca abriu uma nova frente de disputa entre o Executivo americano e a imprensa. Mais do que um confronto entre o presidente e determinados veículos, o episódio recoloca uma questão constitucional: até onde pode ir o poder de um governo para definir quais jornalistas podem acompanhar e questionar o chefe do Executivo?

A medida, anunciada em 18 de setembro e aplicada no dia seguinte, retirou o acesso dos repórteres dos três veículos ao complexo presidencial. Trump justificou a decisão afirmando que as organizações produziam “fake news” e indicou que outras empresas jornalísticas poderiam ser atingidas.

LIBERDADE DE EXPRESSÃO – O ponto juridicamente sensível está justamente nessa justificativa. A Primeira Emenda da Constituição americana protege a liberdade de expressão e de imprensa, mas a jurisprudência também reconhece que nem todos os espaços e situações de acesso ao presidente possuem o mesmo regime jurídico. O presidente pode escolher com quem concede uma entrevista individual. A questão muda quando o governo administra um sistema institucional de acesso à Casa Branca e exclui determinados veículos em razão do conteúdo de sua cobertura.

Esse debate já chegou aos tribunais durante o segundo mandato de Trump. Em 2025, a Associated Press processou integrantes da administração depois de ter seu acesso reduzido a eventos presidenciais. Um juiz federal determinou que o governo não poderia excluir a agência por causa de seu posicionamento editorial. Posteriormente, um tribunal de apelações permitiu que parte das restrições permanecesse enquanto o processo avançava.

O precedente é relevante porque estabeleceu uma distinção entre o controle presidencial sobre espaços de acesso limitado e a possibilidade de discriminar veículos por suas posições editoriais. É justamente nessa fronteira que o novo conflito envolvendo a CNN poderá ser analisado.

ACESSO INSTITUCIONAL – A pergunta, portanto, não é simplesmente se Trump pode escolher com quais jornalistas falar. Pode. O problema constitucional é outro: pode o governo retirar o acesso institucional de uma organização jornalística porque considera desfavorável o conteúdo de sua cobertura?

A Casa Branca possui razões legítimas para estabelecer critérios de segurança, logística e limitação de espaço. Mas esses critérios assumem outra dimensão quando passam a depender da posição editorial de um veículo. A Associação dos Correspondentes da Casa Branca argumentou que a retirada de credenciais baseada na cobertura jornalística ameaça a independência da imprensa.

Por isso, caso a disputa avance judicialmente, a discussão poderá ultrapassar o conflito entre Trump e a CNN. O que estará em jogo será a fronteira entre a prerrogativa presidencial de controlar determinados acessos e a proteção constitucional contra medidas governamentais baseadas no conteúdo jornalístico.

AMBIENTE DE TENSÃO – O episódio também ocorre em um ambiente de tensão crescente entre Trump e parte da imprensa americana. Isso torna ainda mais importante separar a disputa política da questão jurídica. Um presidente pode criticar uma reportagem, contestar um jornalista ou acusar um veículo de erro. Outra coisa é utilizar o poder institucional do governo para determinar quem poderá acompanhar o exercício da Presidência.

Não é possível antecipar qual seria a posição da Suprema Corte caso o caso chegue até ela. O precedente da Associated Press, contudo, demonstra que a questão já está judicializada e que os tribunais americanos precisam equilibrar dois princípios: a administração presidencial de espaços restritos e a proteção da imprensa contra discriminações baseadas em seu conteúdo.

No fim, a discussão não é sobre a relação pessoal de Trump com a CNN. É sobre uma regra que precisa ser capaz de sobreviver a presidentes e partidos diferentes. A liberdade de imprensa é testada justamente quando a cobertura é incômoda para quem exerce o poder.

BTG/Nexus: Lula recua, Flávio mantém 37%, e disputa fica empatada na margem de erro

Publicado em 21 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Petista marca 40% e rival do PL registra 37% no primeiro turno

Marina Costa
Folha

O presidente Lula (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) seguem tecnicamente empatados no primeiro turno e no segundo turno, segundo pesquisa BTG/Nexus divulgada nesta segunda-feira (21). O petista tem 40% das intenções de voto, contra 37% do rival. O cenário é de estabilidade em relação à semana passada, quando o placar estava em 42% a 37%.

O escritor Augusto Cury (Avante) é o terceiro colocado na simulação de primeiro turno, com 6% das intenções, o mesmo percentual da última pesquisa. Ronaldo Caiado (PSD), ex-governador de Goiás, manteve 5%. Renan Santos (Missão) oscilou um ponto percentual para cima e registra 3%. Assim como na semana passada, o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) e Samara Martins (UP) marcaram 1% cada.

SEM PONTUAÇÃO – Os demais presidenciáveis —Clariana Barão (DC), Edmilson Costa (PCB), Hertz Dias (PSTU), Rui Costa Pimenta (PCO) e Veterinário Wilson Grassi (Democrata)— não pontuaram. Brancos e nulos são 4%, e 2% não souberam dizer ou não responderam.

Leonardo Avalanche, candidato anunciado pelo PRTB na última terça-feira (15) para substituir o influenciador Pablo Marçal, cuja candidatura foi negada por unanimidade pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral), não aparece no levantamento.

Foram entrevistados por telefone 2.006 eleitores com 16 anos ou mais de todo o país entre sexta-feira (18) e domingo (20). A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e o intervalo de confiança é de 95%. A pesquisa está registrada no TSE sob o código BR-00485/2026.

EMPATE TÉCNICO – Lula e Flávio têm 46% e 45%, respectivamente, no segundo turno. Assim, mantêm o empate técnico constatado no levantamento anterior, no qual o atual mandatário tinha 47% e o filho de Jair Bolsonaro, ex-presidente condenado e preso por tentativa de golpe de Estado, 46%.

O petista e o candidato do PL oscilam poucos pontos percentuais, marcando sempre entre 45% e 47%, nas últimas cinco rodadas da pesquisa, desde o dia 24 de agosto. Lula e Caiado têm o mesmo índice, 45%, em simulação de segundo turno. O petista lidera nos cenários contra Renan Santos (47% a 39%) e Zema (47% a 41%). O presidente aparece tecnicamente empatado em um eventual enfrentamento contra Cury —eles têm, respectivamente, 44% e 43%, ante 45% e 42% na semana passada.

Centrão muda de cálculo e já discute apoio a Flávio contra Lula no segundo turno

Publicado em 21 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

União Brasil e PP tendem a subir no barco de senador

Carlos Petrocilo
Gabriela Echenique
Folha

Líderes de partidos do centrão, que se mantiveram neutros no primeiro turno, dizem que há uma tendência de apoio a Flávio Bolsonaro (PL) numa eventual segunda etapa contra Lula, especialmente após o crescimento do senador nas últimas pesquisas.

União Brasil e PP, que formam uma federação, devem puxar a fila de apoios ao senador, segundo um dirigente. Esse cenário tende a ganhar impulso depois que se encerrar a eleição para o Senado do Piauí, estado do presidente do PP, Ciro Nogueira, que enfrenta uma difícil disputa para renovar o mandato.

NEUTRALIDADE – Ele pressionou pela neutralidade nacional da federação numa tentativa de evitar que Lula entrasse de maneira forte na campanha de seus adversários, apoiados pelo PT local.

Há uma expectativa também de que o Republicanos apoie Flávio, sobretudo por pressão do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas. O partido esteve perto de se coligar com o senador no primeiro turno, mas recuou na última hora.

Quanto ao PSD, o apoio de Ronaldo Caiado é dado como certo, mas ainda há dúvidas de como o principal cacique da legenda, Gilberto Kassab, se comportaria. As apostas são de que ele, que adota postura pragmática, esperaria por uma decisão até o último minuto.

ARRANJOS REGIONAIS – A recusa dos partidos do centrão de apoiar Flávio no primeiro turno se deveu a arranjos regionais e a uma impressão naquele momento de que o senador não era viável eleitoralmente contra Lula.

Essa percepção mudou nas últimas semanas, no entanto. O candidato do PL passou a ser visto como um nome forte para derrotar o petista, e por isso o movimento de apoio a ele já seria uma antecipação para ocupação de cargos em seu eventual governo.

Moraes e a mulher não sabem se defender e necessitam de um advogado de verdade

Publicado em 21 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Explicações de mulher de Moraes não convencem advocacia, é hora de o ministro falar - Estadão

Cobiça e ganância destruíram o futuro de Moraes e Viviane

Carlos Newton

Não foi surpresa para ninguém a notícia de que o escritório de Viviane Barci, mulher do ministro Alexandre de Moraes, admitiu que o magistrado acompanhou sua dedicada esposa em voos realizados pela empresa de táxi aéreo Prime Aviation, quando ainda pertencia ao banqueiro Daniel Vorcaro.

É claro que o escritório da doutora Barci e dos filhos teria de dar alguma resposta, depois da publicação da foto do casal desembarcando no Aeroporto do Galeão. Isso não surpreendeu a ninguém. O que causa espanto é o primarismo da narrativa, que agrava de forma absoluta as acusações contra o antes respeitado casal, que era o mais importante de Brasília, a ponto de oferecer jantar aos presidentes da República, da Câmara e do Senado, como ocorreu em agosto.

DESCULPA IMBECIL – Em nota, o escritório informou que contrata serviços de táxi aéreo de diferentes empresas, incluindo a Prime Aviation, da qual Vorcaro foi sócio. É uma desculpa imbecil, porque desmente o que informa o gabinete de Moraes no Supremo, como também desmoraliza o próprio contrato redigido pelo ministro para que a mulher faturasse R$ 131,2 milhões às custas do banqueiro Daniel Vorcaro.

Em abril o gabinete do STF afirmou, em nota oficial: “O ministro Alexandre de Moraes jamais viajou em nenhum avião de Daniel Vorcaro ou em sua companhia e de Fabiano Zettel, a quem nem conhece”.

Bem, já sabia que isso era uma tremenda mentira, devido aos registros dos aeroportos que a imprensa divulgou. Mas agora, cinco meses depois, quem desmente o marido é a mulher de Moraes. “Em nenhum dos voos realizados em aeronaves da Prime Aviation com integrantes do escritório esteve presente Daniel Vorcaro ou qualquer outra pessoa alheia ao escritório. Em determinados voos, Viviane Barci de Moraes foi acompanhada por seu marido, o ministro Alexandre de Moraes”, disse.

CRITÉRIOS OPERACIONAIS – A nota, ao alegar que o jatinho foi “alugado” pelo escritório, afirma ainda que a contratação de serviços de táxi aéreo não implica vínculo pessoal com os proprietários dos jatos e segue critérios operacionais. “A escolha das aeronaves utilizadas cabe às próprias empresas de aviação civil contratadas, neste caso, a Prime Aviation.”

Essa desculpa do “casal fenômeno” da advocacia brasileira, cujos honorários são de invejar as bancas de Wall Street, indica claramente que Moraes e Viviane, apesar de vitoriosos e milionários na profissão, não conseguem sequer se defender e deveriam contratar, com a máxima urgência, um advogado de verdade.

A nota de “aluguel” do jatinho é desmentida pelo próprio contrato que Moraes redigiu, pois uma das cláusulas afirma que todos os deslocamentos do escritório Barci de Moraes, inclusive aéreos, seriam pagos pelo Banco Master, que custearia todas as despesas, até mesmo a de fotocópias. Como se vê, Moraes é tremendamente pão-duro e sovina, só faltou exigir que Vorcaro pagasse o cafezinho no escritório da doutora Barci…

###
P.S. 1 – Portanto, o casal 20 da advocacia brasileira simplesmente não sabe se defender. Bastaria ter alegado que o Banco Master tinha obrigação de bancar as viagens a serviço da dra. Barci. Mas os dois simplesmente se esqueceram desse importante item do contrato.

P.S. 2 – É certo que o casal Alexandre e Barci está vivendo seus piores momentos, com brigas diárias, cada um culpando o outro. É algo surrealista, porque a derrocada ocorre justamente quando eles estavam vivendo o melhor momento de suas vidas, com Moraes reinando no Supremo e Barci tocando o escritório de advocacia mais lucrativo do mundo, com poucos advogados, poucos clientes, poucos processos, porém com rentabilidade absolutamente recorde..

P.S. 3 – Agora, o sonho acabou e o futuro do casal não vale uma nota de três dólares. Nessa situação, Moraes e Barci precisam não somente contratar um advogado de verdade, como também uma clínica que possa acalmá-los e refrescar suas memórias, para lembrarem os contratos que assinam. (C.N.)

Eleições de 2026 têm mais de 6 mil candidatos com patrimônio milionário

Publicado em 20 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Ilustração do Julião (Arquivo do Google)

Bianca Muniz
G1

Candidatos com patrimônio acima de R$ 1 milhão ganharam espaço nas eleições de 2026. De todos os concorrentes, 6.354 declararam bens que somam pelo menos R$ 1 milhão, o equivalente a 30,3% do total. Outros 7.078 (33,8%) não informaram bens.

A presença dos candidatos com patrimônios milionários é maior nas disputas pelos cargos nacionais e majoritários (presidente, governador e senador). Já entre os concorrentes a deputado federal a estadual, cresce a fatia daqueles sem patrimônio declarado. A composição varia também conforme o estado e o partido. O perfil patrimonial dos candidatos mudou desde a eleição de 2022. Em 2026, aumentou a proporção de concorrentes milionários, enquanto caiu a daqueles sem patrimônio declarado.

CANDIDATOS MILIONÁRIOS – Nas eleições de 2026, mais de 6 mil candidatos declararam patrimônio de pelo menos R$ 1 milhão. A maior concentração de milionários está entre os candidatos a presidente e vice-presidente. Nos dois cargos, 69% dos concorrentes declararam patrimônio de pelo menos R$ 1 milhão, 23% estão na faixa intermediária e 8% não declararam bens.

É também nessas duas disputas que o contraste entre os extremos é mais acentuado: a parcela de milionários supera em 61 pontos percentuais a de candidatos sem patrimônio declarado.

SEM PATRIMÔNIO DECLARADO – Para deputado estadual, a relação se inverte: os candidatos sem patrimônio são 8 pontos percentuais mais numerosos proporcionalmente do que os milionários. A tendência também aparece nas demais disputas legislativas, que concentram parcela maior de candidatos sem bens declarados do que os cargos majoritários.

Entre os partidos, as maiores proporções de milionários estão no PRTB, PSD e PP, com 58%, 50% e 49% das candidaturas com mais de R$ 1 milhão declarados. No outro extremo, os partidos com maiores proporções de candidatos sem patrimônio declarado são PCO (75%), DC (63%) e Democrata (63%).

O G1 analisou os dados de candidaturas e de bens declarados ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nas eleições de 2022 e 2026 (dados extraídos no dia 14 de agosto). O patrimônio de cada candidato foi calculado pela soma dos bens informados à Justiça Eleitoral. Foram considerados milionários os candidatos com patrimônio declarado de pelo menos R$ 1 milhão e classificados como de patrimônio zero aqueles que não declararam bens. A partir desses dados, o foi possível comparar a participação desses grupos no total de candidaturas e por cargo, estado e partido.

Única mulher negra candidata ao Planalto propõe dobrar o salário mínimo

Publicado em 20 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Candidata da UP trabalha como dentista no SUS

Arthur Guimarães de Oliveira
Folha

Única mulher negra candidata à Presidência, Samara Martins (UP), 38, defende aumentar em 100% o salário mínimo e acabar com a escala de trabalho 6 por 1. Natural de Belo Horizonte, brinca ser “potineira”: mora em Natal (RN), onde constituiu família, se formou pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte e hoje trabalha como cirurgiã-dentista no SUS (Sistema Único de Saúde).

Faz política desde a adolescência. Participou do movimento estudantil, integrou o grêmio escolar e integrou a mobilização pelo passe livre. Mais tarde, foi diretora de mulheres da UNE (União Nacional dos Estudantes), militou no movimento de mulheres Olga Benário e coordenou a Frente Negra Revolucionária, uma iniciativa da Unidade Popular de combate ao racismo.

CABEÇA DE CHAPA – A candidata chega à disputa presidencial como cabeça de chapa após concorrer à Vice-Presidência em 2022 ao lado de Leonardo Péricles (UP). A dupla obteve pouco mais de 53 mil votos, ou 0,05%. Quatro anos depois, Samara diz que a diferença está no fortalecimento do partido, que passou de 3.210 filiados para 16.527 agora em 2026.

Sem recursos para viagens e materiais, ela conta que aquela candidatura dependeu da militância e das contribuições dos filiados, o que não mudou muito neste ano. A candidata afirma que continuou trabalhando como dentista até o início de julho, conciliando emprego com viagens de pré-campanha.

De acordo com pesquisa Datafolha de julho, a presidenciável da UP soma 1% das intenções de votos para presidente, desempenho que ela minimiza. “Queremos que neste ano seja a primeira eleição dos nossos deputados federais e estaduais”, diz, em entrevista à Folha na sede paulista da UP, no centro da capital.

ALTERNATIVA SOCIALISTA – A candidatura de Samara se define como uma alternativa socialista à esquerda tradicional, mas sem inspiração em Cuba, Venezuela, China ou Vietnã. Ela fala em “socialismo brasileiro”. Indagada sobre como seriam seus primeiros cem dias no Palácio do Planalto, ela cita o calote —ou suspensão, como prefere— da dívida pública como medida mais importante.

Na sequência, aparecem a reestatização de empresas públicas privatizadas e a nacionalização de recursos estratégicos, como terras raras, petróleo e minérios. E prossegue: “A nacionalização dos bancos para que o dinheiro do povo brasileiro não esteja à mercê dos bancos privados, que usam para especulação, para o rentismo, como foi o escândalo do Banco Master”.

FIM DA ESCALA 6 X 1 – – Ela defende a criação de frentes emergenciais de trabalho, a diminuição da jornada e o aumento do salário —tudo empacotado em um plano para reindustrializar o país. Samara rejeita integrar uma federação com partidos como PT e PSOL ou PSTU e PCB. Diz que a UP prioriza alianças “programáticas” em pautas como o fim da escala 6 por 1, e não acordos eleitorais entre as legendas.

Também resiste a se antecipar sobre eventual apoio a Lula (PT) em segundo turno das eleições, embora diga que o petista e Flávio Bolsonaro (PL) não são “a mesma coisa”. Após ser oficializada candidata a presidente, Samara afirma que sofreu ataques nas redes sociais: comentários sobre seu cabelo, sua pele e até sua higiene.

“Há uma violência política muito grande que demonstra toda a misoginia, todo o patriarcado, todo o machismo e todo o racismo dessa sociedade”, afirma. A candidata diz já ter feito um boletim de ocorrência e que pretende levar os responsáveis à Justiça.

MISOGINIA – No campo de gênero, a candidata defende a criminalização da misoginia e a implementação de uma educação não sexista nas escolas, assim como políticas de moradia e renda para mulheres em situação de violência.

O plano de governo da UP para a Presidência tem duas páginas. Questionada, Samara afirma que esse texto foi registrado no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) pela exigência legal, mas que devem lançar um novo programa mais detalhado. “A gente não conseguiu no tempo que a gente queria. Vamos apresentar [um novo plano de governo], até porque já temos um programa, que é o programa da Unidade Popular.”

TSE aceita ação de Flávio contra Lula e Alckmin por suposto abuso no desfile de carnaval

Publicado em 20 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Candidato alega abuso de poder político e econômico

Hadass Leventhal
G1

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu aceitar uma ação de investigação judicial eleitoral contra o presidente Lula (PT) e seu vice Geraldo Alckmin (PSB), candidatos à reeleição, por suposto abuso de poder político e econômico cometido durante o desfile da escola de samba Acadêmicos de Niterói em fevereiro deste ano, no carnaval do Rio. O desfile teve a história de Lula como enredo.

A ação foi admitida pelo corregedor-eleitoral, ministro Antonio Carlos Ferreira, na sexta-feira (18). A petição, apresentada pelo candidato Flávio Bolsonaro (PL) e seu vice Alfredo Gaspar, também cita a primeira-dama Janja Lula da Silva, o candidato a deputado federal pelo PT Marcelo Freixo e o prefeito de Niterói, Rodrigo Neves, como investigados. Pela decisão do ministro, eles têm até cinco dias para apresentar defesa.

REQUISITOS – Admitir a ação de investigação não é analisar o mérito, ou o assunto do caso. Aceitar o processo significa que o corregedor-eleitoral entendeu que os fatos apresentados se encaixam nos requisitos de admissibilidade. Alguns aspectos levados em consideração são: quem propôs a ação, se há a indicação de provas e se os fatos narrados poderiam, em tese, configurar abuso de poder econômico ou político.

Para Márcio Nogueira, presidente da OAB de Rondônia e especialista em Direito Eleitoral e Digital, este tipo de processo é um dos instrumentos “mais severos de responsabilização na Justiça Eleitoral”. O especialista lembra que, se julgada procedente, a ação de investigação judicial eleitoral pode levar à cassação do registro ou do diploma do candidato beneficiado e à inelegibilidade por oito anos de quem tenha praticado ou contribuído para o abuso.

Nogueira explica que a ação de investigação judicial eleitoral é utilizada para apurar abuso de poder econômico, abuso de poder político ou de autoridade e uso indevido dos meios de comunicação que, pela gravidade, comprometam a normalidade e a legitimidade da eleição. Investigações desta natureza estão contempladas no artigo 22 da Lei Complementar 64 de 1990.

ABUSO DE PODER – Uma ação de investigação judicial não é a mesma coisa que uma representação eleitoral, classe de processo que o TSE tem recebido aos montes. “AIJE é voltada à apuração de abuso de poder, exigindo a demonstração da gravidade da conduta e podendo resultar em cassação e inelegibilidade”, afirma o presidente da OAB de Rondônia.

“Já as representações eleitorais são utilizadas para apurar infrações específicas previstas na legislação eleitoral, como propaganda irregular ou determinadas condutas vedadas, e as consequências dependem de cada infração, podendo envolver, por exemplo, multa ou cassação.”

ARGUMENTOS – Na petição, os candidatos argumentam que o abuso de poder econômico ocorreu porque, segundo eles, os municípios do Rio de Janeiro e de Niterói, o estado do Rio de Janeiro e a Embratur teriam destinado R$ 9,6 milhões à escola de samba. Ainda de acordo com eles, os repasses teriam ocorrido depois do anúncio do enredo, em julho de 2025. Além disso, haveria receitas privadas ainda não esclarecidas, possivelmente de empresas com contratos públicos e sem histórico de patrocinar escolas de samba.

Flávio e Alfredo Gaspar também afirmam que houve uso indevido dos meios de comunicação social. Sustentam que o desfile foi transmitido em rede nacional de televisão aberta por cerca de 79 minutos, e que a gravação continuou disponível em plataformas digitais. Segundo os candidatos, esta exposição teria escapado ao regime jurídico da propaganda eleitoral.

PRODUÇÃO DE PROVAS – No documento, pedem a produção de provas de diversos órgãos e entidades públicas e particulares, além de depoimentos de Janja, Marcelo Freixo e Rodrigo Neves. Solicitam também que, se reconhecido o abuso de poder político e econômico e uso indevido dos meios de comunicação, que Lula e Alckmin sejam cassados e declarados inelegíveis nos oito anos seguintes.

O G1 entrou em contato com a assessoria de campanha do PT para perguntar se gostariam de se manifestar sobre o caso, mas não obteve resposta. O texto será atualizado se alguma nota for enviada.

Abin alerta para risco de interferência dos EUA nas eleições e cita escalada de pressão

Publicado em 20 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Pressão de Trump sobre Brasil acende alerta

Luísa Marzullo
O Globo

A Agência Brasileira de Inteligência (Abin) produziu um relatório no qual aponta risco de influência ou interferência dos Estados Unidos nas eleições deste ano e identifica uma escalada da pressão americana sobre o Brasil. O documento foi encaminhado no fim de agosto à Presidência da República, ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e ao Ministério da Justiça. A informação foi divulgada pela Folha de S.Paulo e confirmada pelo O Globo.

No documento, a Abin aponta um “nível de criticidade” em relação à possibilidade de interferência externa e afirma haver uma “tendência de escalada de pressão sobre o Brasil”. A avaliação é de que houve uma intensificação das ações dos Estados Unidos em relação ao país nos últimos meses.

ESTRATÉGIA DE TRUMP – A agência relaciona esse movimento à estratégia do governo de Donald Trump para a América Latina. Segundo o relatório, os Estados Unidos buscam reduzir a influência de potências rivais na região, sobretudo da China, e impedir o acesso desses países a ativos estratégicos, riquezas naturais e infraestrutura. A Abin também aponta uma estratégia de apoio à ascensão de governos conservadores alinhados ao Executivo norte-americano.

O relatório cita ainda as sanções impostas pelos Estados Unidos a brasileiros e empresas e avalia que as medidas representam uma mudança de fase na pressão americana sobre o país. O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, também é citado no documento, que atribui à sua atuação um componente ideológico e o objetivo de influenciar a política externa dos países da região.

SEM SINAIS CONCRETOS – No TSE, porém, a avaliação até o momento é de que não foram identificados sinais concretos de influência externa sobre o processo eleitoral, segundo integrantes da Corte ouvidos reservadamente pelo O Globo. A leitura é que o alerta feito pela Abin deve ser acompanhado pelo tribunal, mas que, até agora, esse risco não se traduziu em episódios de interferência percebidos no andamento das eleições.

A Abin participa de dois grupos de trabalho no TSE e mantém interlocução com a Corte durante o período eleitoral. A presença da agência nesses colegiados faz parte da estrutura de acompanhamento do pleito e permite o compartilhamento de informações relacionadas a eventuais ameaças ao processo eleitoral.

Pedido de vista no TSE trava maioria que liberava imagem de Bolsonaro em santinhos

Publicado em 20 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

TSE interrompe julgamento sobre imagem de Bolsonaro

Rafael Moraes Moura
O Globo

Uma manobra do ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), travou nesta sexta-feira (18) a conclusão de um julgamento que poderia liberar o uso da imagem do ex-presidente Jair Bolsonaro em santinhos de candidatos de todo o país. Cueva pediu vista e paralisou a análise do caso, mesmo já tendo votado no mesmo julgamento contra a permissão.

No último dia 15, a ministra Estela Aranha deu uma liminar proibindo o uso da imagem de Bolsonaro em santinhos e materiais impressos. Indicada ao cargo pelo presidente Lula, a ministra alegou que a utilização em propaganda eleitoral da imagem de Bolsonaro “em posição de destaque”, ao lado do número e do nome de um candidato, burlaria a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, que proibiu que Bolsonaro divulgue manifestos políticos-eleitorais, inclusive por terceiros, “independentemente do meio utilizado”.

PLENÁRIO DIVIDIDO – O caso foi levado ao plenário virtual do TSE e rachou o plenário, formado por sete magistrados. Do lado de Estela ficaram os ministros Ricardo Villas Bôas Cueva e Floriano de Azevedo Marques, amigo pessoal de Moraes há décadas.

Contra a liminar, ou seja, a favor de liberar o uso da imagem de Bolsonaro em santinhos, se posicionaram o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, e o vice-presidente da Corte, André Mendonça, ambos indicados ao Supremo pelo ex-presidente. “A utilização da imagem de Jair Bolsonaro, nessas circunstâncias, comunica ao eleitorado a identificação política do candidato com determinada liderança ou corrente política”, escreveu Nunes Marques.

“A liberdade de expressão política protege precisamente a possibilidade de o candidato apresentar ao eleitorado suas referências e afinidades políticas, inclusive mediante a associação de sua candidatura a lideranças e correntes ideológicas. A possibilidade de utilizar, para esse fim, a imagem pública de uma liderança política integra o espaço de manifestação protegido pela Constituição Federal”, frisou Nunes Marques.

MAIORIA PROVISÓRIA – Os ministros Antonio Carlos Ferreira e Dias Toffoli seguiram o mesmo entendimento de Nunes Marques e Mendonça, formando a maioria provisória de quatro votos pela liberação. No entanto, uma hora após Toffoli desempatar o placar e pavimentar a maioria pela liberação do uso da imagem de Bolsonaro em santinhos, Cueva pediu vista e travou o julgamento, mesmo já tendo votado horas antes contra a liberação.

A equipe jurídica de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) critica a liminar de Estela Aranha, sob a alegação de que a propaganda eleitoral de Lula está veiculando imagens antigas de Bolsonaro para fins críticos, enquanto o senador não pode usar o próprio pai na campanha do PL.

“As vedações impostas a Jair Bolsonaro são ‘de dentro para fora’. Não pode ele externar suas posições e preferências, nem mesmo mandando recados, avisos ou cartas por terceiros. Mas a sociedade em geral não está proibida de se manifestar em relação a Jair Bolsonaro, figura pública e que faz parte da história brasileira”, sustenta o PL.

BANCO DE RESERVAS – Antonio Carlos Ferreira deixa o TSE neste sábado (19), quando encerra o seu mandato. A saída de Ferreira (que votou pela liberação da imagem de Bolsonaro) abre caminho para a efetivação do ministro substituto Sebastião Reis, que não participou do julgamento por estar no “banco de reservas”.

Na prática, isso significa que se o mesmo tema vier à tona em outro processo similar, o resultado desse segundo julgamento pode ser diferente, devido à troca na composição do TSE, com a saída de Ferreira e a efetivação de Sebastião Reis como ministro titular.

MPT processa Havan e Luciano Hang por assédio eleitoral e pede R$ 30 milhões

Publicado em 20 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Hang diz que apenas expressou opinião sobre escala 6×1

Thaísa Oliveira
Folha

O MPT (Ministério Público do Trabalho) entrou com uma ação civil pública contra a Havan e o empresário Luciano Hang por assédio eleitoral em razão de um discurso contra o fim da escala de trabalho 6×1 dirigido aos empregados da unidade de Caldas Novas (GO).

“Eles querem ganhar o voto de vocês. E depois, sabe o que vai acontecer? No caso da Havan, o custo da mão de obra vai crescer 15%”, afirmou Hang em 29 de agosto, durante a inauguração da loja, sobre o projeto que acaba com a escala de seis dias de trabalho por um de folga.

ESTELIONATO ELEITORAL – Hang também chama a mudança de estelionato eleitoral e afirma que os empregados vão precisar conseguir um subemprego, porque perderão poder de compra. “Como vocês não vão poder trabalhar mais de cinco dias aqui na Havan e vão ficar com o mesmo salário, e o salário de vocês vai comprar menos produtos, vocês vão ter que arranjar outro emprego. Um subemprego. Um emprego que não é cadastrado como nós aqui, que tem tudo certinho.”

Assédio eleitoral é a pressão, ameaça, constrangimento, intimidação ou promessa de benefício para influenciar voto, posição política ou participação eleitoral no trabalho. O MPT afirma que a fala de Hang configura o ilícito porque faz uma associação direta entre as eleições de outubro e um suposto prejuízo pessoal aos empregados que votarem em candidatos que apoiam o fim da escala 6×1.

“O que separa o exercício legítimo da liberdade de expressão do ilícito não é o conteúdo da opinião, e sim a presença do elemento coercitivo e a assimetria de poder inerente à relação de emprego. Dirigentes representam a empresa institucionalmente e suas manifestações naturalmente são lidas como orientação, pressão ou favorecimento”, afirma o MPT na ação.

“PERSEGUIÇÃO” – Em nota, Hang disse que apenas deu a opinião dele durante a inauguração da loja “sobre uma proposta que está sendo discutida no país”. O empresário disse que é perseguido desde que declarou a posição política dele em 2018 —a favor do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

“Não falei de candidato. Não falei de partido. Não pedi voto para ninguém. Não determinei em quem ninguém deveria votar. Apenas falei o que penso”, declarou Hang A ação foi ajuizada na Justiça do Trabalho em Goiânia na última quarta-feira (16). O MPT pede indenização de R$ 30 milhões por dano moral coletivo, além do pagamento de danos morais individuais equivalentes a, no mínimo, 20 vezes o último salário de cada empregado.

O Ministério Público também quer que Hang grave um vídeo se retratando em até 48 horas e assegure que os funcionários serão liberados para participar das eleições, em 4 de outubro e em 25 de outubro, se houver segundo turno, sem desconto no salário.

ÍNTEGRA DA NOTA DE LUCIANO HANG

A Justiça não pode ter lado. A Justiça não pode ser parcial e prejudicar quem gera empregos no país.

Tenho direito de dar a minha opinião. Foi exatamente o que fiz durante a inauguração em Caldas Novas. Eu estava falando sobre a liberdade de poder trabalhar, que o emprego é sinônimo de felicidade e sobre a importância de trabalhar para conquistar seus objetivos. Nesse contexto, expressei minha opinião sobre uma proposta que está sendo discutida no país.

Não falei de candidato. Não falei de partido. Não pedi voto para ninguém. Não determinei em quem ninguém deveria votar. Apenas falei o que penso.

Desde que me manifestei publicamente, em 2018, vivo situações como essa. Quando um empresário se posiciona, fala o que pensa e defende o caminho que acredita ser melhor para o Brasil, passa a ser perseguido.

Não posso abrir mão da minha liberdade de expressão. Muito menos aceitar que uma opinião seja transformada em assédio eleitoral.

Respeito o Ministério Público do Trabalho e respeito a Justiça. Mas também precisam respeitar quem gera emprego, investe no país e acredita no Brasil.

Afinal, vivemos em uma democracia ou ela só vale quando concordamos com o que é dito?

Gilmar diz que ministro do TSE que agir com partidarismo deveria deixar a Corte

Publicado em 20 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Decano diz que STF atuará como “instância de supervisão”

Álvaro Augusto
CNN

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes disse, neste sábado (19), que quem age com partidarismo dentro do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) deveria “repensar a permanência na Corte”.

Gilmar classificou como grave o “risco de politização que vem de dentro” da Justiça Eleitoral. O decano do STF afirmou, ainda, que o Supremo continuará atuando como uma “instância de supervisão” da atuação do TSE.

POLITIZAÇÃO – “Grave é o risco que vem de dentro: o da politização da Justiça Eleitoral. Quem tenta engajar o Tribunal em proselitismo partidário deve avaliar se reúne condições de nele permanecer. E os partidos políticos e o Ministério Público Eleitoral devem fiscalizar atentamente se essas condições estão presentes, arguindo a suspeição nos casos em que ela se configure”, disse Gilmar em postagem nas redes sociais.

Na publicação, o ministro do STF declarou que é preciso que o TSE “continue a coibir práticas abusivas e deturpadoras da vontade popular”, mas desde que isso ocorra de forma “altiva, imparcial e apartidária”.

“O STF, por sua vez, continuará a atuar como instância de supervisão, com a firmeza que o momento exige, intervindo sempre que necessário à preservação de seus próprios precedentes e da Constituição”, completou o decano do Supremo.

NUNES E MENDONÇA – Atualmente, o Tribunal Superior Eleitoral é comandado por Kássio Nunes Marques, presidente da Corte, e André Mendonça, vice-presidente. Na sessão do STF da última terça-feira (15), Mendonça e Gilmar protagonizaram algumas discussões públicas, com bate-boca e acusações entre os ministros.

O post de Gilmar Mendes cita “desafios” enfrentados pela Justiça Eleitoral, como o uso de Inteligência Artificial para gerar materiais que possam enganar o eleitor. Gilmar comentou também sobre o relatório da Abin (Agência Brasileira de Inteligência) que elevou a possibilidade de influência dos Estados Unidos nas eleições brasileiras a um nível de “criticidade”. Segundo o ministro, o objetivo dessa interferência seria “assegurar controle sobre nossos ativos estratégicos e riquezas naturais”.

CRISE NO STF – A declaração de Gilmar Mendes na internet ocorre durante a crise institucional e a divisão entre os ministros do Supremo Tribunal Federal. Desde o dia 1º de setembro, quando o ministro André Mendonça decidiu retirar o sigilo de um relatório da PF (Polícia Federal) que trazia mensagens entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro, os membros da Corte protagonizam uma disputa pública, inclusive com intensa troca de ofícios e acusações.

Apenas em relação ao número de ofícios sobre o caso, um levantamento da CNN mostra que já foram ao menos 46 movimentações até este sábado (13), o que expôs o Tribunal dividido entre as alas pró-Moraes e pró-Mendonça.

No julgamento de terça-feira (15), que terminou sem votação do mérito e apenas com análise de uma questão de ordem, Gilmar Mendes disse que era “impressionante a desfaçatez desse sujeito”, se referindo a André Mendonça, que rebateu: “Me respeite! Isso aqui não é brincadeira. Respeite.”

AMBIENTE VIRTUAL – Já o desentendimento entre Gilmar e Nunes Marques ocorreu no ambiente virtual. O presidente do TSE bloqueou o decano do Supremo no aplicativo de mensagem WhatsApp.

O bloqueio ocorreu durante uma discussão entre os ministros causada pelo julgamento do afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. À época, a Segunda Turma do STF havia formado maioria para manter a retirada de Andrei do cargo, determinada por Mendonça.

Na conversa, Gilmar disse a Nunes que “não respeitava quem não se dava ao respeito”, e defendeu também que o ministro deixasse o TSE, do qual é presidente. “Então não me tecle pois não falo com quem não me respeita”, rebateu Nunes Marques.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Como se vê, Gilmar Mendes não se olha no espelho. Se desse uma olhada, de vez em quando, veria quem ele é na verdade, ao invés de imaginar quem ele pensa (?) que é. Hoje, é um homem solitário, que não pode sair na rua, para não ser vaiado. Esta vivendo| um triste fim de carreira, que ele próprio construiu, ao tornar-se um homem que entrou na vida pública, achando que era a privada.(C.N.)

Michelle assume espaço de Bolsonaro e grava para candidatos aliados em todo o país

Publicado em 20 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Candidatos fazem romaria até Brasília por vídeo

Thaísa Oliveira
Folha

A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) tem atuado para compensar a ausência do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que está preso, na campanha eleitoral de aliados e gravado vídeos para candidatos de diferentes regiões.

A demanda levou a ex-primeira-dama a reservar um dia da semana apenas para candidatos de fora do Distrito Federal e a produzir peças para cerca de 20 pessoas por dia, em média, no começo da propaganda eleitoral obrigatória. Outros três dias da semana passaram a ser usados para filmagens da campanha dela própria ao Senado e de candidatos que integram a chapa da governadora de Brasília, Celina Leão (PP), de quem é amiga.

POPULARIDADE – De olho na popularidade de Michelle, o candidato do PL ao Governo do Rio de Janeiro, Douglas Ruas, foi a Brasília exclusivamente para a gravação, no começo do mês, com a candidata dele a vice, a vereadora de Niterói Fernanda Louback (PL).

O material foi usado no programa eleitoral obrigatório de rádio e TV da última quarta-feira (16), em um esforço para atrair o voto de mulheres cristãs e conservadoras, segundo um integrante da campanha de Ruas. “A Fernanda cuida de quem cuida”, disse Michelle.

REGIME DOMICILIAR – Condenado a 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado, Bolsonaro está preso em regime domiciliar desde março e proibido de usar as redes sociais dele ou de outras pessoas.

Pessoas próximas a Michelle afirmam que ela tem dado prioridade para candidatos para quem Bolsonaro faria campanha, se estivesse solto. Um dos nomes citados é o do vereador de Porto Alegre (RS) coronel Ustra (PL), candidato a deputado federal.

Ustra é sobrinho do coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, herói de Bolsonaro que comandou um dos principais centros de tortura na Ditadura Militar. O vereador é tenente-coronel da reserva do Exército e chefiou a equipe de segurança do ex-presidente no GSI (Gabinete de Segurança Institucional).

“CONFIANÇA” – “Esse é o coronel Ustra e eu sei da confiança que o presidente Bolsonaro sempre teve nele. É alguém que esteve ao lado do Jair e compartilha os mesmos valores que nós”, disse Michelle no vídeo ao lado de Ustra. O vereador de Belo Horizonte (MG) Vile Santos (PL) contou à Folha que foi para Brasília apenas para a filmagem com Michelle. O vídeo dos dois juntos está sendo distribuído pela campanha de Vile por WhatsApp.

“Sou amigo da família há muito tempo. Michelle é uma grande amiga. Me ajuda muito com o público feminino e com cristão”, disse o vereador, que se apresenta como “candidato a deputado federal do Bolsonaro em Minas Gerais”. Na gravação, Vile diz que estava com “a nossa eterna primeira-dama Michelle Bolsonaro” porque “o nosso presidente Jair Bolsonaro não pode estar aqui conosco”.

ASSESSOR DE BOLSONARO – A ex-primeira-dama também produziu materiais para Mosart Aragão (PL), candidato a deputado estadual por São Paulo. Mosart foi um dos assessores mais próximos de Bolsonaro na Presidência e o acompanhou em uma série de agendas.

Em 2022, Bolsonaro designou o irmão Renato Bolsonaro (PL) para coordenar a campanha dele a deputado federal. O ex-presidente queria que o capitão fosse um dos candidatos mais votados de São Paulo, mas ele não foi eleito.

A ex-primeira-dama também gravou para o ex-ministro do Turismo Gilson Machado (Podemos) e para o filho dele, Gilson Machado Filho (Podemos), candidatos respectivamente a deputado federal e deputado estadual por Pernambuco. Gilson é amigo de Bolsonaro, mas acabou trocando o PL pelo Podemos alegando falta de apoio do partido para lançar o nome dele ao Senado.

“CANDIDATOS DO JAIR” – Na lista de “candidatos do Jair”, aparece ainda o deputado federal Hélio Lopes (PL-RJ), apelidado por Bolsonaro de Hélio Negão. Hélio transferiu o domicílio eleitoral do Rio de Janeiro para Roraima para aumentar as chances de ser eleito senador e adotou o sobrenome Bolsonaro nas urnas.

Em 2022, Michelle viajou pelo país para pedir votos para Bolsonaro. A ex-primeira-dama tem dito que não poderá repetir o esforço neste ano em prol da candidatura à Presidência do enteado mais velho, senador Flávio Bolsonaro (PL), por causa das condições de saúde do marido.

Após semanas de mal-estar público, a ex-primeira-dama gravou um vídeo curto com Flávio em que um pede votos para o outro. Michelle também tem falado do senador nas agendas de campanha dela em Brasília.

AUTORIZAÇÕES – No último dia 8, o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes ampliou a lista de visitantes e autorizou a entrada do pai, da madrasta e de duas irmãs de Michelle, além de Renato Bolsonaro.

A defesa do ex-presidente afirma, porém, que Michelle queria autorização permanente do ministro para que eles pudessem acessar a casa a qualquer momento —e não por apenas duas horas, dois dias da semana, como visitantes.

“Com essa decisão, também os atos de campanha da candidata ao Senado Federal —Michelle Bolsonaro—continuam restringidos e prejudicados”, afirmou a assessoria de imprensa de Michelle.

Celular de Vorcaro trava no STF: Mendonça e Fux pedem ajuda à PF para acessar dados

Publicado em 20 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Celular de Vorcaro vira novo impasse no STF

Deu no G1

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça e Luiz Fux enviaram ofícios à Polícia Federal, neste sábado (19), afirmando que não conseguiram acessar o conteúdo do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master.

Nos ofícios, Mendonça e Fux pediram auxílio técnico da PF para conseguir analisar os dados. Cópias do celular apreendido com Vorcaro na Operação Compliance Zero, que investiga fraudes do Master, foram disponibilizadas pela PF aos gabinetes dos ministros Mendonça, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Luiz Fux e Kassio Nunes Marques.

ACESSO AO MATERIAL – Os magistrados solicitaram o acesso ao material, que tem cerca de 500 gigabytes (GB). Para se ter ideia, esse tamanho comportaria em torno de 140 mil imagens em alta resolução, mais de 120 mil arquivos de áudio em formato MP3 e cerca de 40 horas de filmes em alta resolução.

Nos ofícios à PF, Mendonça e Fux afirmaram que, até este sábado, não haviam conseguido analisar o material que estava no celular de Vorcaro, seja por dificuldades de ordem técnica ou por algum defeito contido nas mídias entregues pelos policiais.

O QUE HÁ NO CELULAR – Segundo relatos feitos ao g1, os dados do celular de Vorcaro estão divididos em pastas com chats, áudios e logs (registros de atividades feitas no aparelho).

Os dados extraídos foram organizados pela PF utilizando um software para perícia chamado IPED (Indexador e Processador de Evidências Digitais), que organiza e permite analisar o material coletado.

A PF usou ferramentas para acessar dados apagados ou protegidos por senha. Peritos da polícia utilizaram softwares especializados para copiar o conteúdo completo do aparelho, recuperar fragmentos de dados e rastrear registros de envio de mensagens e arquivos.

Uma modinha genial, de Sergio Bittencourt, que venceu um festival da canção no Rio

Publicado em 20 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Sérgio, grande jornalista e compositor

Paulo Peres
Poemas & Canções

O jornalista e compositor carioca Sérgio Freitas Bittencourt (1941-1979) revela, na letra de “Modinha”, o seu lírico e belíssimo sonho. Esta música foi vencedora do festival O Brasil Canta no Rio, em 1968, interpretada e, posteriormente, gravada por Taiguara.

MODINHA
Sérgio Bittencourt

Olho a rosa na janela,
sonho um sonho pequenino…
Se eu pudesse ser menino
eu roubava essa rosa
e ofertava, todo prosa,
à primeira namorada,
e nesse pouco ou quase nada
eu dizia o meu amor,
o meu amor…

Olho o sol findando lento,
sonho um sonho de adulto…
Minha voz, na voz do vento,
indo em busca do teu vulto,
e o meu verso em pedaços,
só querendo o teu perdão…
Eu me perco nos teus passos
e me encontro na canção…

Ai, amor, eu vou morrer
buscando o teu amor…
Ai, amor, eu vou morrer
buscando o teu amor…
(Eu vou morrer de muito amor)

Ninguém mais tem ideia de em que país vive, como vive, do que vive…

Publicado em 20 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Pôr do Sol visto do setor hoteleiro norte, em Brasília-DF, em foto de 14 de setembro de 2022.

Foto de Wilton Júnior (Estadão)

Vicente Limongi Netto

Craque do jornalismo e da literatura, Ignácio de Loyola Brandão não esmorece. Não verga corpo nem refuta o combate. Com texto sublime e irretocável, mostra sua indignação com o atual e podre Brasil. É um privilégio e uma honra, antecipar aqui na nossa tribuna da internet sua bela crônica de domingo, publicada hoje no Estadão.

Ao enviar o texto, o mestre da Academia Brasileira de Letras anexou um bilhete: “ Vicente, para que leias antes, aqui vai minha crônica do próximo domingo, em primeira mão. Não é distopia nem ficção cientifica, apenas pura realidade…”

Para Mary Del Priore, em solidariedade

Estou ficando apavorado. Não me assusto mais com guerras, bombas nucleares, tufões, enchentes, El Niño, prédios desmoronando, vulcões explodindo, calor tremendo, tornados. Nem com aquele sujeito que comprou milhares de parlamentares e homens de governo.

Nas ruas, hábitos normais. Autos com vidros destruídos e milhões de celulares levados. Rios sobem e ocupam praças, ruas, becos, porões, terraços, templos, derrubando viadutos. Ventanias quebram vidraças; vidros caem sobre a população, que não consegue se abrigar.

PARALISADO – Os altíssimos mega-arranha-céus que nos permitiriam entrar direto no paraíso desmoronam ao toque de um polegar. E os metrôs inúteis pela queda dos túneis? As avenidas ficam paralisadas por bilhões de autos enquanto um milhão de veículos entra em circulação a cada dia em São Paulo. Paralisados, também, pela falta de gasolina, álcool e eletricidade nos postos e refinarias.

Problemas de licitação, propinas, guerra entre fornecedores. Os vagões ferroviários descarrilados, trilhos surripiados. Pessoas correndo por becos em busca de apenas um orelhão que tenha resistido por milagre. Porque quatrilhões de celulares brotam a cada momento – até crianças de peito estão com eles nas mãos, mamam na telinha, esquecem os seios das mães. Concessionárias não conseguem fornecer “linha”; a atmosfera está contaminada.

Mais do que isso: aviltada por ladrões de energia e de fiações, além do fim das terras com minérios. E os extratores se abrigam em edifícios de concreto monumentais, com medo dos meliantes.

EM CASERNAS – Faz 50 anos que os Eternos Ministros Fundamentais, EMF, estão encerrados em casernas superprotegidas, construídas com o dinheiro de emendas parlamentares – facção de mais de mil membros infiltrados na União, Estados, municípios, mansões e casas de praia defendidas por aço e concreto, mas também sem comunicação, uma vez que a energia foi totalmente tomada por influencers assustadores, sem que se saiba por quê.

Ninguém mais tem ideia de em que país vive, como vive, do que viver. E, principalmente, para que viver? Esperamos que um dia cheguem a uma conclusão nos encontros iniciados há décadas para tomar a decisão final. Mas ela – na verdade, uma espécie de facção – não sabe o que decidir.

Todos sabem que estão ocupados e, assim, pedem vista e mais vista. Alguns morrem lá dentro e são colocados nos porões, substituídos por filhos, netos, concubinas e bisnetos. Só que ninguém sabe quem é, o que faz. Ou de onde vem o fedor mefítico que contamina a nação.

SÓ A POESIA – Diante desse quadro pintado pelo mestre Loyola, só temos salvação na poesia. A que segue abaixo é de minha autoria, e enviei ao meu grande amigo;

BACIA FLORIDA

O frescor do sol

Lava os olhos do encantamento

O verde eleva o sabor da alma

Que divide as honras do amor

Com temperos fortes

Que salvarão o mundo

Moraes e Viviane foram flagrados ao usar jatinho de Vorcaro para viajar até o Rio

Publicado em 20 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

A aeronave utilizada no deslocamento era um Legacy 650

Lauro Jardim
O Globo

Numa nota oficial que o seu gabinete emitiu em abril, Alexandre de Moraes foi peremptório. Disse que “jamais viajou em nenhum avião de Daniel Vorcaro”. Não é bem assim.

Foram vários voos e pelo menos um deles, ocorrido em 22 de agosto de 2025, está registrado em vídeo. Nele, Moraes e Viviane Barci aparecem desembarcando de um jatinho no Aeroporto Santos Dumont. Foram recebidos na pista com todas as honras que merecem um excelentíssimo ministro do Supremo e sua mulher. Um dos seguranças, prestativo, carregou as duas malas do casal.

CONTRATO MILIONÁRIO – O Legacy 650, prefixo PP-NLR, pertencia oficialmente a uma empresa de Vorcaro. Três meses antes, mais exatamente em 12 de maio, segundo investigações da PF, o escritório de Viviane fechara um contrato de R$ 50 milhões para “prestação de serviços e honorários advocatícios” com uma empresa do banqueiro (isso tudo além do contrato mais polpudo, de R$ 131 milhões, com o Master).

Parte desse total seria pago com cotas de um jato e de um helicóptero, ainda de acordo com a PF. O jato era justamente — olha só a coincidência — esse em que o casal viajou para o Rio de Janeiro. No mês anterior à viagem, o BC já havia enviado um comunicado ao MPF apontando fortes indícios de crime de gestão fraudulenta nas operações entre o BRB e o Master.

TROCA DE MENSAGENS – Moraes e a defesa do escritório afirmam que esse segundo contrato jamais existiu ou foi assinado. Numa troca de mensagens de WhatsApp capturadas do celular de Daniel Vorcaro pela PF , o então banqueiro perguntou a Marcos Matta em 16 de julho de 2025: “Eles não estão usando?”. Referia-se a Moraes e Viviane.

Matta, dono da PrimeYou, empresa que geria o uso do jatinho e do helicóptero, respondeu: “Liberado desde quando você me pediu, já a usar sim. Já usaram aviões e helicópteros. O variável não cobrei ainda, devido à mudança de contrato de Barci para a outra empresa deles Lux” (aqui, Motta faz referência, na verdade, à Lex, outra empresa da família Moraes).

Ao que Vorcaro pede: “Fica em contato com eles pra eles poderem usar”. A julgar pela reação de Motta, essa preocupação do banqueiro nem era necessária: “Já tinha deixado desde o primeiro dia, vou reforçar”. Procurado na sexta-feira sobre o uso do jato, Moraes repetiu o que dissera em abril. Ou seja, que nunca viajou em aeronaves de Vorcaro.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O que os brasileiros perguntam é o seguinte: Por que Alexandre de Moraes continua vestindo a toga de ministro do Supremo, comparecendo às sessões e até votando em julgamento no qual era o próprio réu? É isso que o povo quer saber. Afinal, porque Moraes continua impune, enriquecido ilicitamente e tirando onda em Brasília? (C.N.)

Presidente do PT admite desgaste de Lula com crise no STF: “Atingiu a nossa campanha”

Publicado em 20 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Edinho reconhece efeito eleitoral da crise

Deu no G1

O presidente nacional do PT, Edinho Silva, reconheceu nesta sexta-feira (18) que a crise envolvendo o Supremo Tribunal Federal (STF) provocou desgaste na campanha à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

“Claro que vínhamos em uma situação muito favorável eleitoralmente. Veio essa crise institucional. É inegável que ela atingiu a nossa campanha, desgastou a nossa campanha”, afirmou em entrevista ao Estúdio i, da GloboNews.

SEM DISTINÇÃO – Segundo Edinho, o conflito acaba atingindo quem está à frente do governo porque, no senso comum, parte da população não distingue claramente os Três Poderes. “A sociedade traduz todo o sentimento de mudança, o sentimento antissistema, em quem é governo”, declarou.

Em outro momento da entrevista, o dirigente petista afirmou que a crise “assola todo o ambiente político brasileiro” e “penaliza efetivamente o incumbente, aquele que está no poder, aquele que está à frente do governo”.

Apesar de admitir o impacto na campanha, Edinho afirmou que Lula tem respondido à crise de forma coerente com posições que já defendia. Ele citou a reforma do Judiciário e a responsabilização dos envolvidos em eventuais irregularidades.

REFORMA DO JUDICIÁRIO – “É inegável o desgaste, mas estamos respondendo com decisões coerentes com aquilo que nós sempre defendemos. Tem que haver reforma do Judiciário, e os responsáveis têm que ser penalizados”, declarou.

O presidente do PT afirmou ainda que o questionamento da sociedade ao Judiciário é legítimo e mencionou mudanças que podem ser debatidas, como a definição de idade mínima para integrar as cortes superiores, a adoção de mandatos para ministros e o aumento da participação da sociedade civil no Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e no Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP).

Ele também rejeitou uma relação direta entre o desgaste do Supremo e o fato de seis dos atuais dez ministros terem sido indicados durante governos petistas — quatro por Lula e dois pela ex-presidente Dilma Rousseff. “Não consigo fazer esse vínculo tão direto entre as indicações dos governos Lula e Dilma e o desgaste que a Suprema Corte enfrenta. Seria, na minha avaliação, forçar demais a mão”, afirmou.

AGENDA DE MUDANÇAS – Para Edinho, a resposta eleitoral da campanha deverá passar pela apresentação de Lula como representante de uma agenda de mudanças. Ele citou, além da reforma do Judiciário, a defesa de uma reforma política e eleitoral.

“O sistema hoje, como está organizado, não responde aos anseios da sociedade. Como tem dito o presidente Lula, o sistema apodreceu. Ele precisa ser reformado, precisa ser alterado para que a gente dê conta dos anseios da sociedade”, disse.

Não é aumento, o Bolsa Família estava sem reajuiste há quatro anos

Publicado em 20 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

ilmar Mendes diz que reajuste não fere regras eleitorais

Pedro do Coutto

A decisão do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de considerar legal o reajuste do Bolsa Família recoloca no centro do debate eleitoral uma questão que vai muito além da disputa entre governo e oposição: afinal, quando uma política pública apenas recompõe o valor perdido pela inflação, estamos diante de um aumento de benefício ou da preservação de seu poder de compra?

O governo Lula anunciou uma atualização de 15,04% no Bolsa Família, elevando o piso de R$ 600 para R$ 691. A correção considera a variação acumulada do Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2023 e agosto de 2026. O benefício médio deverá passar de R$ 675 para R$ 777, com os novos valores previstos na folha de outubro.

IMPACTO DIRETO – O momento político, evidentemente, chama atenção. O primeiro pagamento ocorrerá em 19 de outubro, entre os dois turnos da eleição presidencial. É legítimo, portanto, que a oposição questione se uma medida com impacto direto sobre milhões de famílias pode produzir efeitos eleitorais. Mas uma coisa é discutir a oportunidade política da decisão; outra, bastante diferente, é definir sua natureza jurídica.

Foi justamente nessa distinção que Gilmar Mendes fundamentou sua decisão. Para o ministro, não houve criação de um novo benefício, mudança nos critérios de elegibilidade ou ampliação do universo de beneficiários. O que ocorreu foi a atualização monetária de um programa social já existente, mediante um critério objetivo de correção pela inflação.

A diferença não é meramente semântica. Em termos econômicos, deixar durante anos um benefício nominalmente congelado significa permitir que a inflação reduza progressivamente aquilo que ele efetivamente compra. Se uma família recebia R$ 600 e os preços subiram, manter o mesmo valor nominal não significa preservar a mesma proteção social. Significa, na prática, reduzir o poder de compra do benefício.

LÓGICA – É nesse ponto que a decisão do ministro apresenta uma lógica que pode ser aplicada a outras políticas de renda. Se a administração pública reconhece previamente que determinado valor precisa ser atualizado para acompanhar a inflação, a correção monetária não deveria ser confundida automaticamente com aumento real. A primeira busca preservar uma referência econômica; o segundo representa ganho efetivo acima da inflação.

Essa distinção também ajuda a compreender por que a comparação com outros reajustes precisa ser feita com cautela. O salário mínimo, por exemplo, possui uma metodologia própria e, para 2027, a proposta apresentada pelo governo prevê um aumento nominal superior à inflação projetada, o que caracteriza uma perspectiva de ganho real, ainda sujeita ao processo orçamental. Já o reajuste do Bolsa Família foi calculado a partir da inflação acumulada desde a última atualização, segundo o governo.

Há, portanto, uma questão de princípio que ultrapassa a eleição de 2026. Se a inflação corrói o valor de uma prestação social, de uma aposentadoria, de um salário ou de qualquer outra obrigação expressa em moeda, a recomposição destinada simplesmente a preservar seu valor real não deveria ser analisada da mesma maneira que uma concessão de vantagem econômica.

RESTRIÇÕES – Isso não significa que toda correção anunciada em ano eleitoral esteja automaticamente protegida. A legislação eleitoral estabelece restrições específicas à distribuição gratuita de bens, valores e benefícios pela administração pública, justamente para evitar que a máquina estatal seja utilizada para interferir na igualdade da disputa. O contexto, a base legal, a existência prévia do programa, os critérios utilizados e os efeitos concretos da medida continuam sendo elementos relevantes para a análise.

O caso do Bolsa Família é particularmente sensível porque envolve uma política pública de grande alcance social e ocorre em período eleitoral. Mas a discussão jurídica proposta por Gilmar Mendes permite deslocar o debate da intenção presumida dos governantes para um critério mais objetivo: houve efetivamente uma ampliação real do benefício ou apenas uma reposição daquilo que a inflação retirou?

Essa diferença é importante para a própria segurança jurídica. Se toda recomposição inflacionária realizada em ano eleitoral fosse tratada como aumento real, governos poderiam ser impedidos de preservar o valor de políticas públicas permanentes justamente quando a inflação acumulada tornasse essa atualização necessária. O resultado seria paradoxal: a regra criada para impedir vantagens eleitorais poderia acabar produzindo uma perda econômica para quem depende do benefício.

INTERPRETAÇÃO – A decisão de Gilmar Mendes, portanto, não precisa ser lida apenas como uma vitória jurídica do governo Lula ou como uma derrota da oposição. Ela estabelece uma interpretação sobre a natureza da correção monetária e sobre os limites da legislação eleitoral diante de políticas públicas permanentes. O debate político continuará — e é saudável que continue —, mas ele precisa separar duas perguntas diferentes: se uma medida é politicamente conveniente ao governo e se ela é juridicamente caracterizada como aumento real de benefício.

No caso concreto, o ministro entendeu que prevalece a segunda hipótese: não houve ganho real, mas recomposição inflacionária. A conclusão pode ser discutida por aqueles que enxergam riscos eleitorais na proximidade entre o anúncio e a votação, mas ela apresenta um critério objetivo que merece ser considerado para além do calendário eleitoral.

A inflação não desaparece porque há eleições. E um valor que permanece nominalmente congelado enquanto os preços sobem não permanece economicamente igual. Preservar o valor real de uma política pública é diferente de ampliar sua generosidade. É essa distinção que torna o debate sobre o Bolsa Família maior do que o próprio Bolsa Família.

Alckmin defende mandato para ministros do STF: “Nada deve ser vitalício”

Publicado em 20 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Alckmin afirmou que ministros precisam seguir código de conduta

Deu no O Globo

O vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) defendeu neste sábado (19) que ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) tenham mandato com prazo definido. “Nada deve ser vitalício”, afirmou Alckmin em resposta ao G1 durante visita à cidade de Ribeirão Preto (SP).

Durante entrevista coletiva na prefeitura, ele disse: “Eu sempre defendi mandato. Nada deve ser vitalício, alternância saudável. É mandato como a Europa, 10 anos, 12 anos, que seja, no máximo 15, mas isso é ter mandato. Isso é saudável, você está sempre renovando”, disse.

CONEXÕES COM VORCARO – Essa não é a primeira vez que Alckmin defendeu mandatos definidos, mas o tema voltou a ganhar força após as revelações de conexões dos ministros do STF com o banqueiro Daniel Vorcaro. Ainda em maio, Alckmin falou, em entrevista à Globo News, que apoiava a criação de mandatos para ministros do STF.

Uma pesquisa realizada pela Quaest, divulgada em 14 de setembro de 2026, revelou que a maioria dos eleitores brasileiros (53%) é favorável ao estabelecimento de um mandato com tempo fixo para os ministros do STF O Globo. De acordo com o levantamento, 30% dos entrevistados se posicionaram contra a medida, enquanto 4% não se mostraram nem a favor nem contra, e 13% não souberam responder

Juristas têm apontado que, além da discussão sobre mandatos, outras medidas, como a criação de um código de conduta e a limitação de decisões monocráticas, são caminhos necessários para que o STF recupere sua imagem institucional. Neste sábado, Alckmin também defendeu regras de conduta para os ministros. “Precisa ter um código de ética, um código de conduta para que possa estabelecer o que pode, o que não pode.”

INVESTIGAÇÕES – Ele também apoiou investigações dos ministros, falando que Edson Fachin, tomou uma “medida correta” ao derrubar sigilos de investigações. “Nada deve ser escondido, a transparência é essencial na vida pública, essencial. E quanto maior a responsabilidade, maior a autoridade, maior deve ser a sua prestação de contas, não o privilégio”, afirmou.

Por fim, ele afirmou que o presidente Lula tem cobrado apuração. “O que o presidente Lula tem pedido? A verdade, a verdade. Investigue-se, independente de quem é.”

A crise institucional que atinge o STF tornou-se um dos principais fatores de incerteza para a campanha de reeleição de Lula em 2026. Segundo a pesquisa Datafolha de 18 de setembro, a crise no STF e os desdobramentos do “caso Master” exercerão influência sobre o voto de 47% dos eleitores. O levantamento também revelou que a desconfiança na Corte atingiu níveis recordes: 38% dos eleitores apontam Lula como o candidato mais prejudicado pela crise, enquanto 31% dizem o mesmo sobre seu principal adversário, o senador Flávio Bolsonaro.

Para se limpar, Lula entrega as cabeças dos amigos Moraes e Toffoli

Publicado em 20 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Na Rádio Tupi, Lula fala contra feminicídio, defende fim da escala 6x1 e apoia divisão de tarefas em casa - Super Rádio Tupi

Na Tupi, Lula disse que os ministros têm de ser punidos

Diógenes Freire Feitosa
Gazeta do Povo

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta sexta-feira (18) que cinco ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) têm ligação “direta ou indireta” com o caso do Banco Master. Ele não citou os nomes dos magistrados. A declaração ocorreu durante entrevista à Super Rádio Tupi, no Rio de Janeiro.

Ao defender uma reforma do Judiciário, Lula afirmou que o caso precisa ser resolvido antes de qualquer mudança. “Mas, antes de fazer essa reforma, nós temos que resolver esse problema. Está todo mundo ali. Ali você tem 5 ministros que estão ligados direto ou indiretamente”, declarou.

MORAES E FOFFOLI – O presidente também criticou as relações atribuídas aos ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli com o Banco Master. “Ninguém está defendendo o contrato que o Alexandre Moraes fez com o Banco Master. Ninguém está defendendo o Toffoli, que fez acordo com o Banco Master”, afirmou.

O petista também disse que “quem quiser ir para a Suprema Corte não pode querer ser rico” e afirmou que ainda existem informações do caso que não vieram a público.

Embora Lula tenha mencionado cinco ministros, ele não informou a quais magistrados se referia. A investigação e documentos relacionados ao caso já citaram Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, André Mendonça, Luiz Fux, Gilmar Mendes e Kassio Nunes Marques. As situações envolvendo cada um são diferentes.

ENVOLVIMENTOS – Moraes aparece em grande número de mensagens trocadas com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. O caso também envolve contratos do escritório de sua mulher, Viviane Barci de Moraes, com o banco. O ministro contesta as acusações e afirma que os contratos são legais.

Toffoli deixou a relatoria do caso em fevereiro. Entre os pontos levantados estão relações envolvendo um resort ligado a empresas da família do ministro e pessoas relacionadas a Vorcaro. Toffoli se declarou suspeito no julgamento sobre Moraes.

André Mendonça assumiu a relatoria do caso e confirmou ter se encontrado com Vorcaro em março de 2025. O ministro afirma que tratou com o banqueiro de um processo sobre precatórios de interesse do Master.

OUTROS MINISTROS – Luiz Fux apareceu em mensagens que envolvem seu filho, o advogado Rodrigo Fux, e Vorcaro. O ministro nega qualquer relação com o banqueiro.

Já Kassio Nunes Marques foi citado em mensagens sobre pagamentos ao seu filho, Kevin Marques. O ministro afirmou que o filho nunca prestou serviços ao Banco Master. Kevin disse que recebeu R$ 281,6 mil de uma consultoria por serviços tributários, sem relação com o STF.

Nos últimos dias, Gilmar Mendes também passou a aparecer nas informações relacionadas ao caso. Mensagens extraídas do celular de Vorcaro indicam que Francisco Feitosa, ex-cunhado do ministro, mantinha negócios com o banqueiro e ajudou a aproximá-lo de Gilmar. Feitosa teria recebido R$ 500 mil mensais de uma empresa ligada a Vorcaro.

NÃO SABIA? – Gilmar confirmou ter recebido Vorcaro em seu gabinete no STF, em abril de 2024, para tratar de uma causa do setor sucroalcooleiro. O ministro afirmou que desconhecia a relação profissional entre o banqueiro e seu ex-cunhado e que votou contra os interesses do Banco Master no processo discutido no encontro.

Durante a entrevista, Lula também atribuiu parte da responsabilidade pelo caso ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Segundo o petista, Daniel Vorcaro se tornou banqueiro durante o governo Bolsonaro.

O presidente afirmou ainda que o caso envolve autoridades de diferentes setores e voltou a defender a divulgação de informações da investigação.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Lula é esperto e tenta escapar de fininho. Um de seus maiores erros foi ter ido jantar na casa de Moraes, recentemente, quando o ministro já estava mais do que imundo. Foi jantar com ele para fazer conluio com os presidentes do Senado, Davi Alcolumbre, e da Câmara, Hugo Motta. Agora, Lula está correndo do prejuízo, tentando se descolar de Moraes, mas sua credibilidade é zero. (C.N.)

Page 1 of 75412 3 4 5 Next ›Last »