/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2023/u/g/ZTwdfkTJuiQ1GqGQRA0A/bren7976.jpeg)
Ainda nem existe processo criminal contra Jair Bolsonaro
Bela Megale
O Globo
Diante da série de investigações que avançaram ao longo do ano sobre Jair Bolsonaro, ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) mudaram sua percepção sobre uma prisão do ex-presidente. Se em janeiro a avaliação era a de que uma prisão poderia tumultuar o cenário nacional e aumentar seu capital político, hoje a leitura é de que as chances de o ex-presidente escapar de uma punição são pequenas.
Quatro magistrados ouvidos pela coluna avaliam que, pelos elementos já tornados públicos — como a falsificação dos cartões de vacina, as joias da Arábia Saudita e, em especial, a arquitetura de um golpe de Estado envolvendo diretamente Bolsonaro —, “é muito difícil” que o ex-presidente receba uma pena que mantenha sua liberdade.
DELAÇÃO É FRACA – Mesmo com as dúvidas levantadas pelo subprocurador-geral Carlos Frederico dos Santos sobre a delação do ex-ajudante ordens da Presidência Mauro Cid, os ministros da corte receberam informações de que a Polícia Federal avançou em provas ligadas aos fatos narrados pelo militar. Em entrevista ao Globo, Santos afirmou que a delação “é fraca”.
No STF, a expectativa é que a PF conclua em três meses a investigação sobre a atuação do ex-presidente em um plano golpista para impedir a posse de Lula. Esse é o caso considerado o mais grave e que pode levar Bolsonaro à prisão para os ministros da corte.
Os ministros seguem com a opinião de que hoje não há elementos que justifiquem uma prisão preventiva do ex-presidente e defendem que ele precisa ter “todas as garantias do processo legal observadas” nos processos pelos quais responde.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O que aparece de narrativas e interpretações não está no gibi. Essas especulações, porém, sempre necessitam de tradução simultânea. Por enquanto, a única informação real que existe são as declarações do procurador Carlos Frederico dos Santos, que ainda não encontrou provas para condenar Bolsonaro e considerou “fraca” a delação de Mauro Cid. Se o procurador não pedir a abertura de processo contra Bolsonaro, o Supremo ficará de saia justa. Pensem nisso. (C.N.)
Eu achava que o procurador Carlos Frederico dos Santos seria um bom PGR, agora tem minhas dúvidas.
Bolsonaro sempre foi mandão, se não fizesse o que ele queria, demitia.
Alguém tem dúvidas que durante a pandemia foi negacionista da ciência que levou à morte os mais de 700 mil brasileiros. As provas são abundantes.
As joias eram de Bolsonaro, assim sendo, tudo em relação às joias, ele era o responsável. Precisa de mais provas?
A falsificação dos cartões de vacina era de interesse dele para poder viajar com a família para aos EUA.
O maior interessado no golpe era Bolsonaro: nos comícios induzia a manada a atacar os outros poderes e pedir uma ditadura com ele no poder; nos acampamentos na porta dos quarteis que serviu de base para criar tumulto com cenas de vandalismo para acionar a GLO e dar o golpe; Bolsonaro, como presidente, a ABIN e o GSI fizeram vistas grossas para as ações de esculhambação dos dias 12 e 24 de dezembro, embora no dia 8 de janeiro Bolsonaro não era mais presidente, mas o esquema da festa da Selma estava montado, era ir para o tudo ou nada. Quebram a cara.
Que provas querem, que ele assine um documentos com firma reconhecia dizendo que era o maior interessado no golpe e que autorizou todo processo para tentativa do golpe.
Em qualquer país sério, Bolsonaro já tinha sofrido o impeachment durante sua gestão ou preso nos primeiros meses de 2023 por tentativa de golpe.
Graças a Deus nos livramos dessa gente obscura e insana que saíram das cavernas para desgraçar o Brasil.
Já imaginaram, se a tentativa de golpe tivesse êxito e essa gente governando o Brasil?
Embora Bolsonaro esteja alijado da vida pública, já foi três vezes tornado inelegível, mas deixou muitos filhotes admiradores de ditadura da extrema direita. Ainda existe muitos passadores de pano insinuando que Bolsonaro, é inocento, pois não há provas.
Lula não é um bom governo, mas mil vezes melhor que Bolsonaro.
.
Não devemos esquecer que LUla foi “descondenado” pelo STF.
Se foi descondenado pela justiça qual o problema? Quer dizer que a condenação foi correta e a descondenação incorreta.
Porquê não defende diretamente Bolsonaro, quer defende-lo atacando Lula para iguala-lo ao “mito”.
O SISTEMA, o militarismo, o partidarismo, seus puxadinhos, seus tentáculos velhaco$, a polarização política entre os me$mo$, o aparelhamento partidário e ideológico das instituições, a máquina pública, as suas engrenagens e o inferno social na vida do cidadão comum, apartidário, na base, digo, no município, aonde a vida e a convivência humana acontecem, sob a égide dos me$mo$. NA ÚLTIMA QUINTA-FEIRA, fui ao postinho do bairro tomar a vacina bivalente. Na portaria fui atendido normalmente por uma senhora que perguntou à técnica responsável, oculta na sala ao lado, se ainda tinha a tal vacina, a qual respondeu sem ver quem estava por ali em busca do imunizante respondeu que sim, normalmente, mandando esperar um pouco que logo atenderia. Todavia, ao se deparar comigo, julgando-me apenas pelo meu aspecto, talvez como um bolsonarista ou um lulista, fechou a cara e o tempo, retardou o atendimento, mexe pra e pra lá, até que enfim saiu um pode vir aqui senhor, na sala de vacina, falando já de forma ríspida e me tratando com a mesma rispidez. Para quebrar o gelo, a rispidez e evitar riscos desnecessários, tentei ser o mais simpático possível, elogiando o SUS, a importância do trabalho dele e delas, até porque representam a nossa salvação, face aos mercenários da iniciativa privada. Ela me olhou de cima para baixo, e disparou que o primeiro passo para melhorar é aprender a votar. Esperei aplicar a vacina, de forma até dolorida, ato continuo perguntei então o quê ela entendia por aprender a votar e se ela havia aprendido a fazer isso ? Baixou a bola, ficou meio sem jeito, e daí lhe disse que o problema não é saber ou não saber votar mas isto sim não ter em quem votar, porque as únicas opções que os donos dos partidos impõem ao povo são todas mais dos me$mo$, a ruim e a pior, de modo que a dependermos deles nunca votaremos em boas opções. Na sequência chegou uma outra pessoa da patota dela, a qual foi atendida festivamente com toda alegria do mundo, toda sorridente e à toque de caixa. E por aí, vê-se, claramente, os riscos que estamos todos correndo aqui na base, por apoiarmos e votarmos num lado ou no outro, tornando ou não isso público, pior ainda quando não apoiamos nenhum dos lados, não precisa nem ser basta parecer, e lá vem chumbo grosso, conforme a maldita mentalidade e à moda bandidos e milicianos cariocas, em plena Barra da Tijuca, Rio, julgando, condenando e executando médicos confundindo-os com milicianos, guardas as proporções.