Guimarães afirma que imagem vendida por Flávio ruiu

Catia Seabra
Augusto Tenório
Folha

A chamada “taxa das blusinhas” foi um erro do governo, e o escândalo do Banco Master estará na pauta do PT na campanha presidencial diante das relações agora conhecidas entre Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e Daniel Vorcaro, segundo José Guimarães (PT), ministro das Relações Institucionais e articulador político do presidente Lula.

Em entrevista à Folha, Guimarães rebateu críticas da oposição sobre o alegado caráter eleitoreiro do “pacote de bondades” anunciado pelo Planalto, incluindo a derrubada da “taxa das blusinhas” que estava em vigor desde 2024.

REI ESTÁ NU – Lembrando que Flávio negava qualquer contato com Vorcaro até a aparição de áudio em que pede dinheiro ao ex-banqueiro, o ministro disse que “o país precisa ser passado a limpo”. “Defendemos o devido processo legal: quem fez paga a conta. O eleitor será mais criterioso e avaliará o caráter dos candidatos. A imagem do Flávio como ‘moderno e ético’ ruiu; o rei está nu e será difícil ele se vestir novamente.”

Conforme mensagens relevadas pelo Intercept Brasil, Flávio pediu a Vorcaro dinheiro para financiar o filme “Dark Horse” (“azarão”, em inglês), sobre a vida do seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). O valor combinado seria de R$ 134 milhões, dos quais R$ 61 milhões foram efetivamente pagos à produção.

RELAÇÃO COM O CONGRESSO –  Guimarães tomou posse em abril, após ser escolhido por Lula para assumir o cargo de chefe da Secretaria de Relações Institucionais devido à saída de Gleisi Hoffmann (PT) para disputar as eleições ao Senado pelo Paraná. Assumiu com acenos a parlamentares, dizendo que “não tem governo que dê certo que não tenha diálogo com o Congresso”.

Agora, afirma que “faltou estratégia política da nossa parte no Congresso para lidar com casos como a CPMI do INSS”, que envolveu Lulinha, filho do presidente da República, mas diz que “a situação está voltando à normalidade”, apesar da derrota histórica sofrida por Lula no Senado no final do mês passado, com a rejeição da indicação de Jorge Messias para ocupar uma vaga de ministro do STF (Supremo Tribunal Federal).

Guimarães abordou o escândalo do Master ao responder se o governo se apressou para suspender a “taxa das blusinhas” por temer que uma iniciativa dessa natureza partisse do Congresso. A MP (Medida Provisória) zerando a cobrança federal foi assinada na semana passada.

MÉRITO – “Não importa de onde nasce a iniciativa, o que importa é o mérito. O que não queremos é que culpas que não são do governo caiam no nosso colo, como o caso do Banco Master. Não se pode sustentar uma candidatura com mentiras”, disse o ministro em alusão ao fato de Flávio ter negado relacionamento com Vorcaro.

Guimarães rechaçou motivação eleitoreira para o fim do tributo federal sobre compras internacionais de até US$ 50 (R$ 245 em valores de hoje). “A ‘taxa das blusinhas’ não deveria ter sido feita e eu me penitencio porque eu era líder do governo no Congresso”, afirmou.

“PACOTE DE BONDADES” – O ministro listou as demais medidas do chamado “pacote de bondades”, que inclui a subvenção da gasolina e o Novo Desenrola, adotadas para redução de endividamento das famílias e contenção de alta de preços, “visando uma economia sem sobressaltos antes do processo eleitoral”.

“O pacote não é eleitoral, mas o necessário para aquecer a economia e proteger os trabalhadores brasileiros dos impactos da guerra entre [o presidente dos Estados Unidos, Donald] Trump e o Irã nos combustíveis e tirar um pouco do sufoco que as famílias estão sofrendo com o endividamento. O país não deixa de ter governo por causa do período eleitoral.”

O ministro argumentou que a taxação das importações foi incluída no Congresso por um deputado do PP, durante a tramitação do projeto do programa automotivo Mover. Mas admitiu ter sido um erro o Planalto ter embarcado na cobrança. À época, um dos motivos elencados era a proteção e geração de empregos nacionais.

ANTECIPAÇÃO – Um dos principais defensores da revogação dentro do governo, Guimarães afirmou que a extinção da cobrança foi produto de um processo de convencimento que consumiu cerca de um mês. A oposição alardeia que o Planalto apenas se antecipou a um movimento que estava sendo ensaiado no Congresso, com capacidade para desgastar Lula às vésperas da eleição.

“A emenda que isentou compras até US$ 50 foi votada por unanimidade, mas impactou as famílias de baixa renda que compram itens básicos como capinhas de celular e canetas. Por isso, foi necessário desonerar o consumidor”, justificou.

“Ela atingiu setores populares e classe média baixa, e o impacto na arrecadação era mínimo. Foi uma medida que não deveria ter sido feita e eu me empenhei para reverter, pois prejudicava as famílias.” Guimarães minimizou o impacto das medidas para as contas públicas, afirmando que tudo isso foi feito “sem mexer nas regras fiscais ou desarranjo fiscal”.

Senador ‘optou por não ser candidato’

Rafaela Gama
O Globo

O presidente nacional do PT, Edinho Silva, sinalizou publicamente, pela primeira vez, que o senador Rodrigo Pacheco (PSB) não deve concorrer ao governo de Minas Gerais.

Em entrevista transmitida nesta terça-feira ao podcast Warren Política, da gestora Warren Investimentos, ele afirmou que o partido trabalhava com a possibilidade do parlamentar disputar o comando do estado, servindo como palanque do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), mas ele teria “optado por não ser candidato”.

ALTERNATIVAS – “Em Minas Gerais, nós estávamos trabalhando com a candidatura de Rodrigo Pacheco, mas, infelizmente, ele optou por não ser candidato”, disse. “Nós reabrimos o diálogo em Minas Gerais, estamos conversando com várias lideranças. Tenho certeza de que vamos construir uma candidatura forte, com um palanque forte com o presidente em Minas”, acrescentou.

Entre aliados de Pacheco, no entanto, ainda há a perspectiva de uma reunião entre o senador e Lula para tratar do assunto, organizada a pedido de Edinho. O encontro dependeria da disponibilidade da agenda do presidente. Como mostrou O Globo, a hesitação de Pacheco vinha incomodando interlocutores petistas ao longo das últimas semanas não somente em função do calendário eleitoral, mas também pelo ambiente político provocado pela rejeição da indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, para o Supremo Tribunal Federal (STF).

Interlocutores do governo passaram a questionar o grau de proximidade do senador com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), apontado como um dos articuladores da derrota. Diante da possibilidade de recuo da candidatura do senador ao governo de Minas, integrantes da cúpula petista mineira tem defendido que a sigla apoie a pré-candidatura de Alexandre Kalil (PDT), ex-prefeito de Belo Horizonte.

ATRITOS – A aliança, no entanto, colide com atritos acumulados desde a eleição de 2022, quando Kalil saiu derrotado e insatisfeito da disputa pelo governo estadual, mantendo distância de Lula nos anos seguintes. Paralelamente, a sigla também mantém outras opções no radar.

O nome do empresário Josué Alencar, filho do ex-vice-presidente de Lula nos dois primeiros mandatos, José Alencar, tem sido citado, sobretudo pela capacidade de diálogo com diferentes setores, embora ainda haja dúvidas sobre sua viabilidade eleitoral no curto prazo. Outra interlocutora petista no estado que também já foi mencionada é Marília Campos, ex-prefeita de Contagem, mas ela mantém a intenção de concorrer ao Senado e tem insistido no apoio à candidatura de Pacheco.

Do outro lado, a direita se divide entre o atual governador, Mateus Simões, escolhido como sucessor do ex-governador Romeu Zema (Novo), e o senador Cleitinho Azevedo (Republicanos), que deverá ter o aval do PL.

Rebelo avalia judicializar troca de pré-candidatura

Rafaela Gama
Cibelle Brito
O Globo

O anúncio da pré-candidatura ao Planalto de Joaquim Barbosa, ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), pelo Democracia Cristã (DC), escanteou o ex-ministro Aldo Rebelo, que até então ocupava o posto de presidenciável pela sigla. A troca, motivada pelo fraco desempenho em pesquisas do ex-integrante dos governos petistas de Lula e Dilma Rousseff, abriu um racha no partido, com demonstrações públicas de insatisfação de outros membros da legenda.

Filiado ao PCdoB por décadas, Rebelo buscou aproximação com o bolsonarismo ao longo dos últimos anos e foi lançado, durante uma cerimônia do partido em janeiro, como opção para representar a direita. Sem bancada no Congresso nem tempo na programação partidária gratuita de rádio e TV, o partido apostava na candidatura para entrar no debate presidencial e, segundo interlocutores, deu um prazo de seis meses para Rebelo crescer nas pesquisas de intenção de voto.

SEM PONTUAÇÃO – Nas últimas três rodadas da Genial/Quaest, no entanto, ele não só não cresceu como passou a não pontuar — em março, Rebelo tinha de 1% a 2%; no início deste mês registrou 0%. Ao jornal Folha de S. Paulo, Aldo afirmou que “se houver ameaça à minha pré-candidatura, nesta hipótese, a questão será judicializada”. Barbosa não se pronunciou.

O ex-ministro do STF decidiu se filiar ao DC em abril e, por determinação da direção da sigla, comandada pelo ex-deputado federal João Caldas, passou a ter o nome testado em pesquisas qualitativas que avaliaram a percepção do eleitorado sobre a imagem do ex-ministro.

Primeiro homem negro a ocupar uma cadeira na mais alta Corte da Justiça, ele permaneceu no STF por 11 anos (2003 a 2014) e presidiu o tribunal durante entre 2012 a 2014. Foi relator dos processos do mensalão, escândalo de corrupção que perdurou durante os dois primeiros governos Lula e resultou na condenação de 24 réus, entre eles o ex-ministro da Casa Civil petista José Dirceu.

AVALIAÇÃO POSITIVA – No mesmo período, Barbosa protagonizou atritos com colegas da Corte, como o ministro Gilmar Mendes e os ministros aposentados Marco Aurélio Mello e Cezar Peluso. A experiência de Barbosa na Corte teria sido avaliada positivamente pelo eleitorado e influenciado a decisão do partido de apoiar sua pré-candidatura, explica o publicitário e marqueteiro Adriano Gehres, responsável pelo tracking interno feito pelo partido.

— Como não habita nenhum dos dois campos ideológicos e ao mesmo tempo tem qualidades que chamam atenção dos eleitores de ambos os lados, Joaquim Barbosa tem potencial para tirar votos da esquerda e da direita. Ele ainda toma votos dos candidatos que pontuam abaixo dos 5% e não empolgam e, o principal, conquista votos entre os indecisos — disse.

DESISTÊNCIA – Em 2018, Barbosa se filiou ao PSB com o intuito de concorrer ao Planalto, mas em maio daquele ano anunciou sua desistência em um post no Twitter, atual X: “Está decidido. Após várias semanas de muita reflexão, cheguei finalmente a uma conclusão. Não pretendo ser candidato a presidente da República. Decisão estritamente pessoal”.

Como estratégia para este ano, Barbosa planeja se inserir na discussão de “moralização” do STF, em meio aos desdobramentos do caso Master, e estuda a possibilidade de propor a criação de um mandato para os ministros.

A decisão do DC de apostar em Barbosa motivou protestos de Aldo, que disse, em nota divulgada nas redes sociais, que se manterá na disputa pelo Planalto. “Candidaturas são projetos coletivos e não de grupos e interesses específicos”, diz no texto.

“INAPOIÁVEL” – Aliado de Rebelo, o presidente do diretório do DC em São Paulo, o ex-deputado Cândido Vaccarezza disse que o nome Barbosa é “inapoiável”. Para o ex-petista, líder dos governos Lula e Dilma na Câmara, o ex-integrante do Supremo “não tem compromisso com a democracia, nem experiência política”.

O ex-ministro também foi chamado de “vigarista” durante uma convenção da sigla em Roraima pelo presidente estadual do partido, Paulo César Quartiero. Ele classificou Aldo como “estadista” e disse que o ex-ministro seria um “traidor” por votar, enquanto estava no STF, pela demarcação de terras na reserva Raposa Serra do Sol, caso que deu origem ao julgamento do Marco Temporal na Corte.

Senado e Câmara defendem Lei da Dosimetria

Pepita Ortega
 Globo

O Senado Federal e a Câmara dos Deputados pediram ao Supremo Tribunal Federal que rejeite as ações que questionam a lei da dosimetria, editada para abrandar as penas dos condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro, inclusive o ex-presidente Jair Bolsonaro. O Congresso Nacional sustenta que a lei representa a vontade dos parlamentares e que não houve irregularidade na análise do veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à norma.

Por ora, a aplicação da lei está suspensa, por determinação do relator, Alexandre de Moraes, até que o Supremo analise as ações que contestam a norma. O ministro pediu manifestações do Congresso, da Advocacia-Geral da União e da Procuradoria-Geral da República antes de decidir sobre o caso.

SOBREPOSIÇÃO – Em resposta a Moraes, o Senado defendeu a conduta do presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União-AP) de considerar prejudicada parte da lei da dosimetria em razão de uma sobreposição com o projeto de lei antifacção, que endureceu a progressão de pena para o crime organizado. Como mostrou o Globo, ministros do STF indicam que o conflito deve ser um dos pontos relevantes do julgamento, ao passo que sinalizam uma validação da dosimetria pelo STF.

Segundo o Senado, a declaração de prejudicialidade é um instrumento consolidado, prevista no regimento interno, e que só foi aplicada uma vez que a sanção da lei antifacção tornou “inútil e contraproducente” a análise de questões que constavam do PL da dosimetria. A Casa alegou que a movimentação teve efeito “neutro” sobre o sistema penal, afastando suposto “desvio de finalidade”. Ainda sustentou que as modificações que fez no texto aprovado na Câmara somente melhorou a redação do projeto, confirmando a vontade dos deputados.

ASSIMETRIA – A advocacia do parlamento argumentou que a modificação não levou a um “agravamento” da situação de condenados por crimes comuns. “Não há, portanto, situação de vazio legislativo nem prejuízo concreto aos apenados, o que afasta, de plano, qualquer objeção fundada em suposta assimetria entre os interesses do Estado e os direitos dos réus”.

Foi defendido também que o abrandamento das penas não suprime a individualização da pena, que ainda é feita pelo Judiciário, e que crimes contra o Estado Democrático de Direito tem “características próprias que justificam tratamento legislativo diferenciado”. Segundo o Senado, a lei “não desconstitui decisões judiciais, não reabre o mérito de condenações transitadas em julgado e não afasta a autoridade” de decisões judiciais

“São delitos inseridos em contexto de intensa mobilização político-social, praticados frequentemente, por cidadãos sem antecedentes criminais, em situação de excepcional efervescência democrática, cuja punição serve não apenas à retribuição e à prevenção, mas também à reconciliação nacional e à consolidação das instituições democráticas”, sustentou a Casa.

AJUSTES – A Câmara reforçou os argumentos. Sustentou que as mudanças feitas pelo Senado apenas ajustaram a redação do PL da dosimetria, “aperfeiçoando tecnicamente” a proposta. “O Senado Federal atuou para corrigir imprecisões que poderiam gerar interpretações equivocadas, sem afetar a criminalidade violenta em geral”, sustentou a Casa. Destacou a votação do texto, argumentando que “manifestações tão claras e expressivas” do Legislativo tem que ser respeitadas “em prestígio à harmonia e à independência dos Poderes”.

Ainda de acordo com a Câmara, é uma prerrogativa dos parlamentares decidir sobre eventual “abrandamento do tratamento punitivo como opção legislativa”. “Se o legislador concluiu que o rigor executório anteriormente instituído se mostrava excessivo diante das peculiaridades dos fatos abrangidos pela norma e dos objetivos de pacificação social perseguidos, o abrandamento promovido revela-se juridicamente legítimo e constitucionalmente admissível”, registrou parecer apresentado a Moraes.

Roberta é investigada de intermediar supostos pagamentos

Elijonas Maia
CNN

A PF (Polícia Federal) marcou para a próxima quarta-feira (20) o depoimento da empresária Roberta Luchsinger, investigada de intermediar supostos pagamentos de Antônio Camilo Antunes, o “Careca do INSS”, para Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha.

O interrogatório ocorrerá por videoconferência. Na ocasião, os investigadores querem esclarecer a relação de Roberta com Antunes e com o filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em ocasiões anteriores, a defesa de Lulinha já disse à CNN que o filho do presidente está à disposição para esclarecimentos e eventuais depoimentos. E negou participação em fraudes.

INTERMEDIAÇÃO – Roberta trabalhou para o “Careca do INSS” e em relatório da PF foram apontados indícios de que ela seria a suposta intermediária entre Antunes e o Lulinha que, de acordo com as investigações, seria um suposto sócio oculto do “Careca do INSS” no esquema de fraudes bilionárias em contracheques de aposentados e pensionistas.

Roberta foi alvo de busca e apreensão em uma das fases da operação Sem Desconto, em dezembro passado, depois que a PF detectou que ela recebeu pagamentos de R$ 1,5 milhão do “Careca do INSS”, suspeito de liderar o esquema de desvios. “Esclarecemos que ela havia prestado minuciosos esclarecimentos por escrito e que estava à disposição para prestar qualquer esclarecimento suplementar que fosse necessário”, explicou o advogado Bruno Salles, em abril deste ano.

MUDANÇA DE COORDENAÇÃO –  O depoimento da amiga de Lulinha faz parte de uma força-tarefa montada pela PF para colher ao menos 35 depoimentos restantes no caso, como mostrou a CNN. O interrogatório vai ocorrer após a mudança de coordenação do inquérito. O caso estava na divisão de crimes previdenciários e passou para a coordenação responsável por inquéritos com foro privilegiado.

A oitiva também acontece após a proposta de delação premiada do empresário Mauricio Camisotti, apontado como centro financeiro do esquema de descontos associativos nos contracheques de aposentados e pensionistas. A negociação voltou à estaca zero e começou a ser refeita pela PF com a Procuradoria-Geral da República.

Apuração da PF necessita de cooperação com os EUA

Luísa Marzullo
Mariana Muniz
O Globo

As mensagens, áudios e documentos que revelaram negociações entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Master, para financiar o filme “Dark Horse”, sobre a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro, abriram uma nova frente de investigação para a Polícia Federal (PF).

Agentes buscam rastrear movimentações financeiras ligadas a estruturas sediadas nos Estados Unidos e esclarecer qual foi o destino final dos recursos pedidos para a produção cinematográfica. Para avançar no caso, contudo, a PF enfrenta barreiras jurídicas e obstáculos relacionados à necessidade de apuração no exterior, longe da jurisdição de autoridades brasileiras.

COMPLEXIDADE – Apesar do desgaste político provocado pelo caso e da pressão crescente sobre aliados do bolsonarismo, investigadores e especialistas em Direito Penal avaliam que transformar as revelações em uma acusação criminal consistente pode ser complicado.

O principal obstáculo apontado envolve a necessidade de demonstrar eventual contrapartida política, favorecimento concreto ou uso indevido da função pública em benefício do banqueiro — elemento para caracterizar um ato de corrupção.

REVELAÇÕES – O caso ganhou dimensão nacional após reportagem do site Intercept Brasil revelar mensagens e áudios em que Flávio cobra repasses de Daniel Vorcaro para a conclusão do longa-metragem.

Segundo a publicação, documentos indicam previsão de aportes de cerca de R$ 134 milhões para a produção cinematográfica. Parte dos recursos teria sido transferida pela empresa Entre Investimentos, ligada a Vorcaro, para o Havengate Development Fund LP. O fundo, sediado no Texas, é gerido por Paulo Calixto, advogado do ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP).

LIMITAÇÕES NO EXTERIOR –  A presença de fundos e empresas sediados nos Estados Unidos é vista por investigadores e especialistas como outro fator que pode dificultar o avanço da apuração. Isso porque o rastreamento completo depende de mecanismos formais de cooperação internacional.

Sem esse compartilhamento de dados, investigadores avaliam que a PF pode enfrentar limitações para identificar quem efetivamente recebeu os valores movimentados pela estrutura ligada ao filme.

OBSTÁCULOS – O advogado Carlos Lube, mestre em Direito Penal Econômico pela Universidade Cândido Mendes, afirma que esse tipo de operação internacional impõe obstáculos adicionais à investigação porque exige enquadramentos jurídicos específicos para pedidos de cooperação entre os países.

Segundo ele, a existência de mensagens, movimentações financeiras e relações políticas ainda não é suficiente, por si só, para sustentar crimes como corrupção passiva.

— Há indícios de uma relação, que pode ter relevância penal, mas só o fato de enviar dinheiro a um filme não é um crime. Se só ficar nesse plano, pode ser que cheguemos à conclusão de que não houve crime. Mas se tiver contrapartida do senador, pode chegar à corrupção — afirmou o advogado.

PERMANÊNCIA DE EDUARDO – Outro ponto considerado complicado por investigadores e especialistas é o fato de o Havengate Development Fund LP estar ligado ao advogado Paulo Calixto. A PF apura se parte dos recursos relacionados ao filme pode ter sido usada para custear a permanência de Eduardo fora do Brasil.

Especialistas ouvidos pelo O Globo avaliam que é preciso diferenciar uma relação privada de financiamento político e audiovisual de um eventual esquema estruturado para ocultar repasses indevidos.

A dificuldade da investigação envolvendo Flávio contrasta com a linha adotada pela PF em outras frentes. No caso do presidente do PP, senador Ciro Nogueira (PI), investigadores identificaram uma relação mais objetiva entre pagamentos atribuídos ao grupo de Daniel Vorcaro e iniciativas legislativas favoráveis ao banco.

BENEFÍCIO POLÍTICO – A avaliação é que, ali, haveria indícios mais claros de “quid pro quo” — expressão usada para descrever a troca entre benefício político e vantagem financeira. Já no caso de Flávio, embora mensagens e cobranças de repasses tenham ampliado suspeitas sobre a relação, ainda faltaria apresentar provas sobre uma contrapartida concreta.

O criminalista Thiago Jordace, pós-doutor pela Unirio, avalia que os elementos conhecidos até agora justificam o aprofundamento da investigação. Para ele, o conjunto formado por mensagens, transferências e declarações públicas do próprio senador reforça a necessidade de aprofundar a linha investigativa sobre eventual benefício político.

— Será que um político poderia solicitar a um ente privado patrocínio para o filme do pai? Parece que ultrapassa a impessoalidade do cargo político que ele está exercendo.

FORA DO PADRÃO – A estrutura financeira usada nas operações também chamou atenção pelo volume dos recursos envolvidos. Segundo o professor de Direito Penal Econômico da PUC-Rio André Perecmanis, o valor mencionado nas negociações destoa do padrão normalmente observado no mercado audiovisual brasileiro, o que contribui para ampliar suspeitas em torno do modelo adotado para financiar o longa-metragem.

— É um aporte financeiro desproporcional. Um investimento de R$ 134 milhões em um filme extrapola qualquer produção cinematográfica brasileira e o recebimento lá fora, quando o filme é brasileiro. Isso tudo pode indicar, por exemplo, lavagem de dinheiro.

Rompimento não seria conveniente para nenhum dos dois

Sérgio Roxo
O Globo

Apesar de terem convicção de que Alexandre de Moraes atuou para que o advogado-geral da União, Jorge Messias, fosse rejeitado pelo Senado para uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF), impondo uma derrota histórica ao governo, pessoas próximas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva têm agido nos bastidores para promover uma reaproximação entre eles.

As desconfianças contra Moraes são motivadas pela sua grande proximidade com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP). O ministro teria ficado contrariado porque Messias, durante o período antes de ser sabatinado, mostrou uma relação estreita com André Mendonça, relator do caso Master na Corte e seu adversário interno no STF. A escolha do AGU para o Supremo poderia mexer na correlação de forças do Supremo. Assim como Mendonça, Messias é evangélico.

INDICAÇÃO DE TEMER – Pela avaliação de petistas, um rompimento definitivo entre Lula e Moraes não seria conveniente para nenhuma das partes. O ministro passou a ser considerado um aliado próximo durante a eleição de 2022, apesar de ter feito carreira em um campo político oposto ao do PT. Sua indicação para o Supremo foi feita por Michel Temer, presidente chamado de “golpista” por Lula por ter assumido o cargo depois do impeachment de Dilma Rousseff.

Pelo acordo que leva em conta a antiguidade, estabelecido entre os ministros do Supremo, Moraes deve assumir a presidência da Corte em setembro do ano que vem. Caso Lula seja reeleito em outubro, os dois teriam que conviver como chefes de Poderes. Com Lula em dificuldades com o Congresso ao longo de todo este terceiro mandato, a avaliação é que o presidente buscou no STF o apoio necessário para governar que não tinha entre os parlamentares.

GRUPO DE ENCONTROS –  Ao longo dos três anos, foram comuns encontros de Lula com um grupo de ministros da Corte, do qual Moraes faz parte juntamente com Flávio Dino, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin. Um desses encontros aconteceu, por exemplo, em fevereiro, quando Moraes e Dino, depois de assistirem à final da Supercopa entre Corinthians e Flamengo, em Brasília, estiveram com o presidente.

O afastamento começou com a eclosão do caso Master. Integrantes do governo diziam que a divulgação que colocavam Moraes com suspeitos de ligação com Daniel Vorcaro acabavam respingando no Planalto justamente por causa da proximidade entre o ministro, que foi o relator do processo que condenou Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado, e Lula.

INCREDULIDADE – Em conversas privadas, o presidente já manifestou incredulidade com os valores do contrato (R$ 130 milhões) entre o escritório de advocacia da mulher de Moraes, Viviane Barci, e o banco. Diante disso, no começo de abril, em entrevista ao site ICL Notícias, Lula afirmou ter aconselhado o ministro do STF a se declarar impedido em um eventual julgamento, pela Suprema Corte, de ações relacionadas às fraudes do Master.

— Eu disse para o companheiro Alexandre de Moraes e vou dizer para vocês exatamente o que eu disse para ele. É o seguinte: você construiu uma biografia histórica neste país com o julgamento do 8 de Janeiro. Não permita que esse caso do Vorcaro jogue fora a sua biografia — declarou, na ocasião.

Petistas que têm contato com Moraes relatam que o ministro enviou sinais de que não gostou da fala. Já pessoas próximas ao ministro dizem que, apesar de obviamente não ter achado boa a declaração, ele compreendeu que Lula agiu de forma pragmática porque tinha que fazer um movimento de olho na eleição.

CONDIÇÕES PARA LULA – O ministro do Supremo costuma afirmar que Lula não tem como romper com ele. Moraes considera que criou as condições para que o petista assumisse o poder, desde o período em que presidia o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), diante da tentativa de golpe que foi arquitetada pelo então presidente Jair Bolsonaro.

Durante as investigações sobre a tentativa de golpe, foi revelada a existência de um plano chamado Punhal Verde e Amarelo, que segundo a Procuradoria-Geral da República, teria sido “arquitetado e levado ao conhecimento” de Bolsonaro para matar Moraes, Lula e Alckmin.

RISCO – Por outro lado, o entorno do atual presidente entende que Moraes sabe que caso Flávio Bolsonaro vença as eleições serão criadas políticas para que a sua cabeça esteja a prêmio com risco de sofrer impeachment no Senado. Assim, também seria conveniente para o ministro do Supremo se reaproximar de Lula.

Depois da rejeição de Messias no Senado no dia 29, Moraes agiu para que chegasse ao presidente que ele não atuou pela derrota. No dia seguinte, o ministro do Supremo pegou carona em voo da FAB de Brasília para São Paulo em que estavam o vice-presidente Geraldo Alckmin e os ministros Luiz Marinho (Trabalho), Guilherme Boulos (Secretaria-Geral), João Paulo Capobianco (Meio Ambiente) e Marcio Elias Rosa (Indústria e Comércio).

Segundo relatos, nas conversas, Moraes garantiu que não influenciou no voto dos senadores contra o advogado-geral da União. O ministro também conversou com outras lideranças petistas, como o presidente do partido, Edinho Silva.

CONTATOS RESTRITOS –  O argumento de pessoas próximas a Moraes é que ele não tem trânsito no Senado suficiente para agir em votações na Casa. Seus únicos contatos são Alcolumbre e o ex-presidente Rodrigo Pacheco (PSB-MG). Reconhecem, porém, que o ministro não tentou dissuadir o presidente do Senado de concretizar a rejeição do indicado de Lula.

Na posse de Nunes Marques como presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) na terça-feira passada, Lula e Moraes estiveram no mesmo ambiente. A primeira-dama Janja da Silva abraçou o ministro do Supremo efusivamente.

Governo de Castro investiu mais de R$ 1,2 bilhão no Master

Octavio Guedes
Marcelo Gomes
G1

O valor pedido pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao banqueiro Daniel Vorcaro para o filme de Jair Bolsonaro, R$ 134 milhões, corresponde a 11% do total investido no Master, através do Rioprevidência e do Companhia Estadual de Águas e Esgotos do Rio de Janeiro (Cedae), pelo então governo do PL do Rio de Janeiro, liderado por Cláudio Castro.

Segundo Flávio contou em entrevista à Globonews, ele foi apresentado a Vorcaro em dezembro de 2024, quando começaram as negociações para o suposto financiamento do filme biográfico de Bolsonaro.

INVESTIMENTO – O Rioprevidência, que administra dinheiro para pagar pensões e aposentadorias dos servidores públicos estaduais, já havia investido R$ 970 milhões em Letras Financeiras do Master, em nove aplicações realizadas entre novembro de 2023 e julho de 2024.

Por serem investimentos de médio e longo prazo sem possibilidade de resgate antecipado, e não terem cobertura do Fundo Garantidor de Crédito (FGC), as Letras Financeiras são consideradas aplicações de alto risco por especialistas. Também em dezembro de 2024, a Cedae tinha R$ 231,6 milhões investidos em CDBs do banco de Daniel Vorcaro.

Não há qualquer indício de que os investimentos do governo do Rio no Master tenham relação com o pedido de financiamento da cinebiografia ou que tenha sido uma contrapartida.

VERSÃO DERRUBADA – O próprio Flávio Bolsonaro, em entrevista à Globonews, repudiou o que chamou de ilação entre os dois fatos. Mas a cronologia derruba a versão de Flávio de que a negociação entre ele e Vorcaro tratava-se apenas de dinheiro privado.

Àquela altura, o banco Master ganhava sobrevida graças a recursos públicos. O governo Cláudio Castro (PL), aliado histórico de Flávio Bolsonaro, foi o maior investidor entre os entes públicos da federação. O banco de Vorcaro ainda teve recursos vindos de outros institutos públicos de previdência, como o do Amapá, que investiu R$ 400 milhões no Master, além do dinheiro público envolvido nas transações com o Banco de Brasília.

O ex-presidente do Rioprevidência Deivis Marcon Antunes disse, em depoimento à Polícia Federal (PF), que a proposta para o investimento de R$ 970 milhões em Letras Financeiras do Banco Master foi feita pelo então diretor de investimentos da autarquia, Euchério Lerner Rodrigues. Fontes do PL atributem a indicação de Deivis ao presidente do União Brasil, Antonio Rueda.

Banqueiro passou a ter maiores restrições

Patrik Camporez
O Globo

Preso há dois meses na Superintendência da Polícia Federal (PF) em Brasília, o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, foi transferido para uma cela comum da unidade e passou a ter restrições mais rígidas nas visitas de advogados. A mudança ocorreu nesta segunda-feira e, segundo investigadores da PF, segue normas internas da corporação para custódia de presos.

Vorcaro foi preso preventivamente pela segunda vez no dia 4 de março de 2026 e transferido para a Penitenciária Federal em Brasília dois dias depois, em 6 de março. Ele foi levado para a capital após a Operação Compliance Zero, investigação que apura suspeitas de fraudes financeiras, lavagem de dinheiro e pagamento de vantagens indevidas envolvendo o Banco Master.

SALA ESPECIAL – Até então, o banqueiro ocupava uma sala especial dentro da Superintendência da PF, a mesma utilizada anteriormente pelo ex-presidente Jair Bolsonaro durante o período em que esteve detido na corporação. A informação foi publicada inicialmente pelo Metrópoles e confirmada pelo O Globo. Com a mudança, Vorcaro passou a ocupar uma cela destinada a presos em trânsito pela Superintendência da PF.

Pessoas próximas ao banqueiro afirmam que o novo espaço possui estrutura mais precária do que a cela anterior, incluindo limitações de banheiro e acomodação. Além da transferência, a PF também endureceu as regras para acesso de advogados ao banqueiro. As visitas passaram a seguir controles mais rígidos e horários específicos definidos pela custódia da corporação. Procurada, a defesa de Vorcaro ainda não se manifestou sobre as mudanças.

ACORDO DE DELAÇÃO –  A mudança de cela ocorre dois meses após Vorcaro firmar um termo de confidencialidade para negociar um acordo de delação premiada e em meio a um momento de fragilidade nas tratativas. O banqueiro enfrenta dificuldades para convencer autoridades de que está disposto a cooperar efetivamente com as investigações.

Diante do avanço das apurações e da sinalização de outros alvos de que também pretendem entregar informações em troca de benefícios, advogados e integrantes da PF e da Procuradoria-Geral da República (PGR) avaliam que Vorcaro está pressionado a apresentar uma nova proposta, caso queira obter eventual redução de pena em caso de condenação.

A primeira versão, entregue por sua defesa em 5 de maio, foi considerada insuficiente. Conforme O Globo mostrou, investigadores entendem que o material extraído dos celulares do próprio Vorcaro, de seu cunhado Fabiano Zettel e do ex-operador Phillipi Mourão, conhecido como Sicário, contém muito mais elementos do que os relatos apresentados até agora no rascunho da delação.

MESADA A NOGUEIRA – Vorcaro não mencionou, por exemplo, a suposta mesada paga ao senador Ciro Nogueira (PP-PI), em valores que chegariam a R$ 500 mil, como revelou a colunista Malu Gaspar, do O Globo. A investigação aponta uma relação de proximidade entre o banqueiro e o parlamentar, identificado pela PF como “destinatário central” de favores financeiros pagos pelo dono do Master.

A lista inclui o uso de um imóvel em São Paulo e o custeio de viagens internacionais, com despesas de hospedagem, restaurantes e voos privados. Em nota, a defesa de Ciro declarou que “repudia qualquer ilação de ilicitude sobre suas condutas, especialmente em sua atuação parlamentar”.

COBRANÇAS DE FLÁVIO – Outro episódio que ficou de fora da primeira proposta de colaboração, como revelou a colunista Míriam Leitão, envolve cobranças feitas pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República, para financiar um filme biográfico sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro, cujo orçamento poderia chegar a R$ 124 milhões.

O site Intercept Brasil revelou trocas de mensagens do parlamentar combinando encontros com o banqueiro. O filho do ex-presidente admitiu as conversas, mas nega irregularidades.

Tanto os supostos favores a Ciro Nogueira quanto a relação com Flávio Bolsonaro vieram à tona após a apresentação da primeira proposta da defesa do banqueiro. Para investigadores, quanto mais o tempo avança e as apurações se aprofundam, mais difícil tende a ser para Vorcaro alcançar um acordo considerado favorável.

PEDIDOS – A colaboração premiada é um instrumento de obtenção de provas que prevê, entre outros pontos, a confissão de crimes e o pagamento de multa. Em troca, o investigado pode receber benefícios, como redução de pena. Antes de iniciar as tratativas, Vorcaro havia feito dois pedidos aos investigadores: a transferência do presídio federal de Brasília e garantias de proteção a familiares.

Em outro sinal de que um acordo está distante, a PF prendeu na semana passada Henrique Vorcaro, pai do banqueiro, suspeito de ser operador financeiro da “Turma”, o braço armado da suposta organização criminosa comandada pelo dono do banco Master.

Segundo as investigações, Henrique também atuava como “demandante e beneficiário” do grupo suspeito de intimidar adversários de Daniel Vorcaro. A PF aponta ainda que Vorcaro utilizou uma conta do pai para ocultar R$ 2,2 bilhões de credores e vítimas das fraudes financeiras. Procurada, a defesa de Henrique diz considerar a prisão “grave” e “desnecessária”.

Especialistas defendem punição sem comprometer o BRB

Carlos Silva
Mila Ferreira
Correio Braziliense

É preciso responsabilizar os culpados, mas, ao mesmo tempo, preservar uma instituição fundamental para a economia do Distrito Federal. Essa tem sido a avaliação de especialistas sobre os desdobramentos da Operação Compliance Zero, que investiga fraudes em transações financeiras bilionárias entre o Banco de Brasília (BRB) e o Banco Master.

Para eles, embora o cenário recente levante preocupações, é fundamental preservar a capacidade operacional da instituição durante a apuração das irregularidades. O ex-presidente da instituição Paulo Henrique Costa continua preso na Papudinha e anunciou, por meio de advogados, que fará delação premiada até o fim do mês.

DECISÕES ARRISCADAS – O caso, que levou à necessidade de um megaporte de aproximadamente R$ 8 bilhões para preservar a saúde financeira da instituição, levanta uma pergunta central: como um banco controlado pelo poder público chegou a um cenário tão grave? Especialistas afirmam que a resposta passa por uma combinação de decisões arriscadas, fragilidades nos mecanismos de controle e falhas de governança que permitiram a realização de operações cercadas de questionamentos.

Na avaliação do economista e professor da Universidade de Brasília (UnB) César Bergo, a crise enfrentada pelo BRB surpreende pela dimensão e pelo contraste com o histórico da instituição, tradicionalmente conhecida por uma atuação conservadora e resultados consistentes.

O economista observa que, nos últimos anos, o banco regional passou a adotar uma estratégia mais agressiva. “Houve uma característica fora da curva, com forte investimento em patrocínios e publicidade, como em equipes esportivas e grandes eventos. Essa não era a marca do banco”, destaca. Na visão do especialista, essa mudança de postura pode ter se refletido em uma alteração na estratégia institucional, com maior exposição a riscos.

CREDIBILIDADE – Riezo Almeida, economista e coordenador do curso de Ciências Econômicas do Iesb, pontua que o resultado dessa exposição excessiva a riscos e o enfraquecimento dos mecanismos de controle interno atingiram diretamente a credibilidade da instituição. “O BRB passou uma imagem de descredibilidade enorme, principalmente para a população do DF, que tinha o banco como referência de agente financeiro e de desenvolvimento na capital. Por isso, é inédito o extremo a que essa crise chegou”, afirma.

Essa combinação de fatores é o que torna o quadro ainda mais grave, tendo em vista a posição central do BRB na estrutura financeira do Distrito Federal. “O banco passou a ser uma espécie de tesouraria do erário do DF, ou seja, praticamente todo o fluxo de recursos governamentais passa por ele”, explica o professor de finanças Marcos Melo, do Ibmec Brasília.

FALHA DE CONTROLE –  Apesar da exposição a riscos, César destaca que o banco dispõe de mecanismos semelhantes aos de outras instituições financeiras de médio porte, incluindo auditoria interna, controladoria, compliance, conselho de administração, conselho fiscal e comitê de auditoria. Quando esses mecanismos deixam de funcionar adequadamente, abre-se espaço para interferências indevidas e para o enfraquecimento das barreiras de proteção. “Alguém mal-intencionado pode minar setores estratégicos”, afirma.

Rieze explica que isso representa, na prática, uma ruptura grave com os princípios de prudência e de responsabilidade. “Quando esse setor (de compliance e controle interno) falha ou é silenciado, o prejuízo vem em efeito cascata. O banco deixa de ser um instrumento de desenvolvimento para se tornar uma ‘caixa de socorro’ ou uma ferramenta de influência”, completa o economista.

Marcos alerta para o impacto na confiança. “O potencial de impacto negativo ao BRB é bastante alto. Uma instituição financeira é extremamente sensível à credibilidade. Quando um banco passa a figurar na mídia com rumores e informações de dificuldades, tende-se a iniciar um movimento de transferência de recursos para outras instituições”, ressalta.

SAÍDA –  Sobre a solução para o problema, César Bergo considera que o aumento de capital é a medida mais imediata e necessária para restabelecer o equilíbrio patrimonial do banco. “Qualquer empresa que enfrenta problemas de capital precisa, em primeiro lugar, recompor seu patrimônio”, diz.

Segundo ele, o aporte de recursos pelo Governo do Distrito Federal (GDF) pode normalizar os indicadores financeiros e permitir que o BRB continue operando enquanto as investigações buscam recuperar eventuais valores desviados. “A saída, hoje, é regularizar o patrimônio do banco. Se isso não acontecer, pode haver intervenção do Banco Central e até liquidação, o que ninguém deseja”, alerta.

TRANSPARÊNCIA – Riezo defende o fortalecimento da governança, com maior transparência e autonomia para os quadros técnicos, para evitar que episódios semelhantes se repitam. “Cargos estratégicos devem ser ocupados por profissionais de carreira com mandato e independência. Instituições públicas precisam ser ainda mais transparentes do que as privadas, e gestores devem responder pessoalmente por decisões que ignorem alertas técnicos”, conclui.

Sobre a responsabilização por irregularidades, Melo aponta a necessidade de separação clara entre punição e preservação institucional. “Os responsáveis pela imensa perda financeira precisam ser punidos de acordo com a lei, caso se confirme omissão, inépcia ou ilegalidade. Já a preservação da instituição é outro tema, que está sendo tratado pela nova diretoria e por órgãos do governo”, destaca. Segundo ele, é possível buscar soluções sem penalizar a população. “Dentro do possível, sem onerar o DF, pode-se encontrar caminhos para manter a solvência do banco.”

CAPITALIZAÇÃO –  O BRB tenta avançar no plano de capitalização aprovado em assembleia-geral extraordinária, que autorizou a emissão de até 2,5 bilhões de novas ações, ao preço unitário de R$ 5,36, em uma operação com potencial de captar até R$ 8,8 bilhões.

A estratégia tem como objetivo recompor o patrimônio líquido, reforçar a liquidez e restabelecer os índices de solvência exigidos pelo Banco Central. Embora a subscrição seja inicialmente destinada aos atuais acionistas, o modelo permite maior participação de investidores privados caso parte deles não acompanhe os aportes.

SUPORTE – O presidente do BRB, Nelson de Souza, afirmou, recentemente, que questionamentos judiciais envolvendo a lei distrital que prevê o uso de ativos públicos como suporte à capitalização atrasaram o cronograma da operação. Segundo ele, a expectativa da diretoria é de concluir todo o processo ainda neste mês.

Além da emissão de ações, o Conselho de Administração do BRB aprovou um memorando de entendimento com a Quadra Capital. A carteira de ativos do antigo Banco Master, com saldo de R$ 21,9 bilhões, foi negociada por R$ 15 bilhões, após um deságio de R$ 5 bilhões.

Desse total, R$ 1,9 bilhão havia sido alienado anteriormente a bancos privados. Outros R$ 4 bilhões seriam pagos à vista e os R$ 11 bilhões restantes, ao longo do contrato. A previsão era de que o Banco de Brasília recebesse, na sexta-feira, a primeira parcela desse aporte, no valor de R$ 1 bilhão. E os outros R$ 3 bilhões, até o fim deste mês.

MAIOR LIQUIDEZ – De acordo com o banco, a iniciativa busca fortalecer a estrutura de capital, ampliar a liquidez e reorganizar o portfólio patrimonial da instituição. O processo também é acompanhado pelo Supremo Tribunal Federal, que analisa ações sobre a legalidade do uso de imóveis públicos do Distrito Federal para reforçar financeiramente o BRB.

Enquanto isso, avançam as tratativas para as delações de envolvidos no caso Banco Master. O ex-presidente do Banco de Brasília (BRB) Paulo Henrique Costa, preso desde 16 de abril, foi transferido do Complexo Penitenciário da Papuda para uma sala de Estado-Maior no 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, conhecido como Papudinha, após decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), e após manifestação favorável da Procuradoria-Geral da República.

A mudança de local foi interpretada, nos bastidores, como um passo que pode facilitar as negociações para um eventual acordo de colaboração com as autoridades responsáveis pela Operação Compliance Zero. Já a proposta de delação premiada apresentata pelo empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, foi considerada fraca pelas autoridades e não avançou.

PARTICIPAÇÃO NO ESQUEMA – De acordo com as investigações, Paulo Henrique é suspeito de ter participado de um esquema que teria viabilizado a aquisição, pelo BRB, de carteiras de crédito fraudulentas vinculadas ao extinto Banco Master. Os investigadores avaliam que as delações podem contribuir para aprofundar o entendimento sobre a estrutura do esquema e identificar a participação de agentes públicos, empresários e autoridades com foro privilegiado.

Embora a Polícia Federal considere que reuniu elementos relevantes ao longo das diligências, o conteúdo extraído de aparelhos celulares apreendidos e os depoimentos dos investigados são vistos como peças importantes para consolidar um inquérito mais robusto.

A expectativa é de que a PF solicite a prorrogação das investigações para analisar novos documentos e aprofundar as apurações sobre o impacto das operações no patrimônio do BRB.

Pedido partiu do próprio dono do Banco Master

Deu no O Globo

A investigação da Polícia Federal (PF) que culminou na sexta fase da Operação Compliance Zero, deflagrada na última quinta-feira, apontou que o grupo de hackers responsável por promover ataques cibernéticos no esquema ligado ao banqueiro Daniel Vorcaro tentou acessar o celular do colunista Lauro Jardim, do Globo.

O pedido partiu do próprio dono do Banco Master, que, em março, foi preso justamente por haver indícios de que teria determinado um assalto forjado para “prejudicar violentamente” o jornalista. A tentativa ocorreu em julho do ano passado, conforme troca de mensagens revelada neste domingo pelo programa “Fantástico”, da TV Globo.

OPERADOR DA “TURMA” – O grupo que atuava em favor de Vorcaro era comandado pelo pai do banqueiro, Henrique Vorcaro, apontado como operador financeiro da “Turma”, o “braço armado” da organização criminosa. Ele foi preso nesta fase da Compliance Zero.

Na conversa, Vorcaro diz a Luiz Phillipi Mourão, o “Sicário”, que precisava hackear o jornalista. Mourão respondeu que mandaria “os meninos” realizarem o serviço — nome dado ao núcleo que seria o braço tecnológico da “Turma”.

Em outro trecho, Mourão diz que chegou a mandar uma mensagem para o telefone de Jardim. O objetivo seria marcar uma reunião e enviá-lo um link fraudulento para o encontro virtual, o que possibilitaria o acesso aos seus dados.

Leia o diálogo:

Vorcaro: Preciso hackear esse Lauro.

Mourão: Vou mandar fazer isto.

Mourão: Já pedi aos meninos para fazer isto, mandar no e-mail.

Mourão: Quer que tome o cel dele?

Mourão: Chamei o Lauro no zap.

PRISÃO PREVENTIVA – Um dos hackers que integram o grupo, Victor Lima Sedlmaier, foi preso neste sábado em Dubai, nos Emirados Árabes Unidos. Ele estava foragido desde quinta-feira, quando teve a prisão preventiva decretada pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF) no âmbito da operação.

De acordo com a PF, Victor fazia parte do grupo apelidado de “Os Meninos”, descrito pelos investigadores como especializado em ataques cibernéticos, invasões telemáticas, derrubada de perfis e monitoramento digital ilegal. Segundo a apuração, os hackers contratados recebiam R$ 75 mil por mês.

As investigações apontam que Victor atuava ao lado de David Henrique Alves e Rodrigo Pimenta Franco Avelar Campos no braço tecnológico do esquema. Eles eram subordinados a Mourão, preso na fase anterior da operação e que se suicidou enquanto estava detido.

INTIMIDAÇÃO – Já o grupo comandado por Henrique Vorcaro, intitulado “A turma”, era a estrutura usada pelo grupo criminoso para intimidar desafetos. Foi o braço armado que, em outro momento, planejou simular um assalto para atacar Lauro Jardim.

No diálogo divulgado anteriormente, Vorcaro chegou a dizer “queria mandar dar um pau” no jornalista e “quebrar todos os dentes”. O banqueiro também pediu para “botar gente seguindo” Lauro, o que Mourão, na conversa, diz ter acatado.

NOTA DO O GLOBO QUANDO O PLANO DE ATAQUE AO JORNALISTA LAURO JARDIM FOI REVELADO:

“O Globo repudia veementemente as iniciativas criminosas planejadas contra o colunista Lauro Jardim, um dos mais respeitados jornalistas do país. A ação, como destacado pelo ministro André Mendonça, visava ‘calar a voz da imprensa’, pilar fundamental da democracia. Os envolvidos nessa trama criminosa devem ser investigados e punidos com o rigor da lei. O Globo e seus jornalistas não se intimidarão com ameaças e seguirão acompanhando o caso e trazendo luz às informações de interesse público.”

Charge do Renato Aroeira (Brasil 247)

Carolina Linhares
Folha

Deputados estaduais de São Paulo destinaram emendas que somam R$ 700 mil a empresas e entidades ligadas à produtora do filme “Dark Horse” (“azarão”, em inglês) entre 2023 e 2026, segundo levantamento da Folha no portal de transparência do estado.

O site Intercept Brasil revelou que o senador Flávio Bolsonaro (RJ), pré-candidato à Presidência da República pelo PL, manteve contato com o então dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, para quem pediu dinheiro para bancar a realização do filme. Um dia antes da prisão do ex-banqueiro, em novembro de 2025, Flávio enviou mensagens a Vorcaro cobrando parcelas da verba.

NEGATIVA –  A Go Up, produtora do filme em homenagem ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), tem como sócia-administradora Karina Gama, que controla outras empresas ou entidades do ramo cultural beneficiadas por verbas públicas. Ela afirma que o filme sobre Bolsonaro não recebeu dinheiro de Vorcaro, do Master ou de investidores brasileiros.

A Polícia Federal investiga a relação da verba enviada por Vorcaro com um fundo constituído nos EUA, chamado Havengate, e se o repasse do ex-banqueiro foi usado para bancar despesas de Eduardo no país, onde ele vive desde março do ano passado. O ex-deputado nega.

BENEFICIÁRIO – O Instituto Conhecer Brasil, presidido por Karina, aparece como beneficiário de três emendas impositivas (de execução obrigatória) de deputados estaduais. Em 2023, a deputada estadual Valéria Bolsonaro (PL), ex-secretária da Mulher da gestão Tarcísio de Freitas (Republicanos), destinou R$ 100 mil para aquisição de equipamentos pela entidade. O valor foi pago em dezembro daquele ano.

O deputado estadual Lucas Bove (PL), que, assim como Valéria, integra a bancada bolsonarista da Assembleia Legislativa de São Paulo, tentou enviar R$ 213 mil ao Instituto Conhecer Brasil para realização de projeto esportivo em 2025, mas a emenda não foi paga devido a impedimento de ordem técnica.

Segundo o Governo de São Paulo, esses impedimentos geralmente dizem respeito a descumprimento de prazos, ausência de projeto de engenharia ou de licença ambiental e não apresentação de documentos, entre outros.

RECURSOS CANCELADOS  – Bove afirmou à reportagem que a emenda, destinada a um projeto com crianças, não tem relação com o filme e que a cancelou por falta de documentação da instituição. “Recebi um projeto que parecia interessante para a área da educação, porém redirecionei o recurso por ausência de documentos do proponente”, disse em nota.

Neste ano, o deputado estadual Luiz Fernando (PT) destinou R$ 190 mil para o instituto, mas a emenda ainda não foi empenhada. O objetivo da verba é a realização de projetos culturais, segundo os dados do portal da transparência.

Procurada pela Folha, a assessoria do deputado petista diz que um grupo de teatro solicitou a emenda e indicou o Instituto Conhecer Brasil para recebê-la. Segundo a nota, a emenda “será utilizada única e exclusivamente para um projeto de aulas de teatro em São Bernardo do Campo, por solicitação de um grupo de teatro da cidade”, base eleitoral de Luiz Fernando.

INTENÇÃO – A assessoria afirma que o deputado envia, desde 2015, emendas para apoiar projetos culturais de teatro com aulas e aquisição de equipamentos. “Foi com esse intuito que fomos procurados pelo grupo local que nos indicou a referida ONG”, diz.

Outro deputado estadual bolsonarista que contribuiu com emendas foi Gil Diniz (PL), ex-assessor de Eduardo. Em 2025, Gil Diniz usou uma emenda de R$ 200 mil para financiar a série documental “Heróis Nacionais – filhos do Brasil que não se rende”. A verba foi enviada à ANC (Academia Nacional de Cultura), outra empresa da qual Karina é presidente. O dinheiro foi pago em agosto daquele ano. Gil e Valéria foram procurados neste domingo (17) por meio de mensagens de WhatsApp, mas não responderam até a publicação da reportagem.

“ZERO DE DINHEIRO PÚBLICO” – Como mostrou a Folha, apesar de Flávio ter dito haver “zero de dinheiro público” em sua negociação com Vorcaro, a rede ligada à produtora do filme recebeu emendas federais do PL, além das estaduais.

O Instituto Conhecer Brasil também recebeu R$ 2 milhões em emendas do deputado federal Mario Frias (PL-SP), em 2025, para projetos de letramento digital e esporte.

Já a série da ANC sobre heróis nacionais teve ainda R$ 2,6 milhões de emendas destinadas pelos deputados Marcos Pollon (PL-MS) e Bia Kicis (PL- DF), além de Carla Zambelli, então deputada pelo PL de São Paulo, e Alexandre Ramagem, que exercia o mandato pelo PL do Rio de Janeiro. Conforme revelado pelo Uol, o dinheiro foi repassado em 2024, por emenda Pix, para o estado de São Paulo e tinha como destino a ANC.

Repercussão entre “voláteis” tende a influenciar os votos

Míriam Leitão
O Globo

Qual será o impacto da revelação dos diálogos do senador Flávio Bolsonaro com o banqueiro Daniel Vorcaro nas intenções de voto? Questionado, o cientista político e professor do Insper, Carlos Melo, acha importante avaliar este cenário de polarização que divide, em linhas gerais, a população entre 40% de antipetistas e 40% de antibolsonaristas.

Sobram 20% voláteis, os chamados swing voters, que ora pendem para um lado, ora para o outro. Esses 20% não vão integralmente para o antipetismo nem para o antibolsonarismo. Eles oscilam e, em uma eleição apertada, bastaria pouco mais de “10% + 1 voto” para decidir o resultado.

FORA DA BOLHA – “O importante não é quem já está em uma bolha ou na outra. O importante é quem oscila. São eleitores hoje mais inclinados ao antipetismo, muito por causa do desgaste do incumbente, como vem acontecendo no mundo inteiro. Mas esses eleitores podem ser impactados por esses áudios e podem dar maioria para o outro lado. E isso pode fazer diferença”, afirma.

Ele ressalta ainda que, dentro desse grupo antipetista, os bolsonaristas representariam cerca de 15%. Com o desgaste de Flávio Bolsonaro, ele avalia que eleitores de direita, mas não bolsonaristas, podem optar por um candidato “menos complicado”. Nesse contexto, Ronaldo Caiado teria adotado um discurso mais prudente.

“Quando Caiado diz “não podemos perder o sentido do antipetismo”, não está dizendo “não podemos perder o Flávio”. Está dizendo: “vamos continuar juntos para vencer o PT”. Mas, se o Flávio não é o mais forte, quem seria? Ele próprio está se colocando, é claro”, diz.

PROBLEMA PARA LULA – Para Melo, uma eventual substituição de Flávio, desgastado tanto pelo caso envolvendo Daniel Vorcaro como pelo legado do governo do pai, “por alguém sem o cristal trincado” poderia representar um problema para Lula.

O cientista político destaca ainda que, desde o caso do INSS, o governo vinha sendo alvo constante de críticas, enquanto Flávio “navegava em céu de brigadeiro”, sem ataques mais fortes. Agora, o cenário mudou.

Aliados estão preocupados com palanques estaduais

Luísa Marzullo
O Globo

O presidenciável Romeu Zema (Novo) decidiu reduzir a temperatura do embate com o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) após enfrentar pressão de alas bolsonaristas do próprio partido e de aliados preocupados com os impactos da crise em palanques estaduais.

Segundo interlocutores do ex-governador de Minas Gerais, a avaliação foi de que o ataque inicial de Zema, embora coerente com seu discurso anticorrupção, produziu desgaste em estados onde o Novo depende diretamente do eleitorado bolsonarista para manter alianças e competitividade.

“PÁGINA VIRADA” – A mudança de tom ficou evidente no sábado, durante evento do partido em Belo Horizonte, quando Zema classificou como “página virada” o episódio envolvendo Flávio e o banqueiro Daniel Vorcaro. “Fui duro porque fiquei muito decepcionado, mas agi de acordo com meus princípios e valores. Para mim, agora é página virada”,disse.

A declaração ocorreu poucos dias depois de o ex-governador afirmar que ouvir o senador cobrando recursos do dono do Banco Master para financiar o filme “Dark Horse”, sobre Jair Bolsonaro, era “imperdoável” e comparável a práticas atribuídas ao PT.

Dirigentes do Novo ligados aos diretórios do Sul passaram a defender que Zema evitasse transformar o caso em confronto aberto com Flávio. Em Santa Catarina, o partido ocupa a vice na chapa do governador Jorginho Mello (PL). No Paraná, aposta na candidatura de Deltan Dallagnol ao Senado. Já no Rio Grande do Sul, Marcel Van Hattem é um dos principais nomes nacionais da legenda.

REAÇÃO CONTUNDENTE – Segundo relatos, o próprio Zema atribuiu parte da estratégia inicial de enfrentamento à orientação de integrantes de sua equipe, que defendiam uma reação contundente diante da repercussão do caso Vorcaro. A lógica era semelhante à usada pelo ex-governador em ataques recentes a ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e ao senador Ciro Nogueira (PP-PI): reforçar sua imagem como presidenciável associado ao combate à corrupção e aos privilégios políticos.

A avaliação interna era de que, diante do impacto da reportagem do Intercept Brasil que revelou mensagens e áudios de Flávio cobrando recursos de Vorcaro, Zema precisava marcar posição para não parecer leniente. Integrantes da campanha afirmam que o presidenciável considerava necessário demonstrar coerência com a própria trajetória política e evitar o risco de ser visto como uma “linha auxiliar” do bolsonarismo.

VICE DE FLÁVIO –  O episódio também produziu um marco na pré-campanha de Zema e praticamente enterrou uma hipótese ventilada nos bastidores há meses: a possibilidade de o ex-governador ocupar a vice na chapa encabeçada por Flávio.

Depois da crítica, Flávio chegou a procurar Zema por telefone. O ex-governador estava em viagem de Nova York para São Paulo quando recebeu uma ligação do senador, mas não conseguiu atender porque estava em voo. Ao desembarcar em Guarulhos e retornar o contato, não conseguiu mais falar com o parlamentar. Flávio disse na manhã de sexta-feira que Zema havia se “precipitado”.

Segundo integrantes do Novo, a avaliação predominante passou a ser de que Zema já transmitiu o recado político necessário, e que insistir no confronto produziria mais desgaste para o partido do que ganhos eleitorais. A orientação, então, foi de encerrar o assunto publicamente e evitar novas críticas diretas ao presidenciável do PL.

EPISÓDIO ENCERRADO – Vice-presidente do Novo em Minas Gerais, Fred Papatella afirmou que o ex-governador apenas considera o episódio encerrado:“Vejo que ele ficou decepcionado pelo que foi divulgado e, como ele bem disse, página virada”.

O governador de Minas e aliado político de Zema, Mateus Simões (PSD), também afirmou que o ex-governador não pretende transformar o caso em tema permanente de embate político:“Entendi que para ele a decepção foi real, mas que ele não vai ficar criticando o Flávio por isso. Como diriam:`point made´. Já disse o que pensa sobre o assunto, não é mais um tema para ele”.