Charge do Latuff (Arquivo Google)
Carlos Newton
É triste ver a que ponto de desfaçatez chegou a Justiça desde 2019, quando começaram as “interpretações” que levaram o Brasil a se tornar o único dos 193 países da ONU que não prende criminoso após segunda instância, quando se encerra o exame do mérito da questão.
Para aumentar o vexame e mostrar que o julgamento era sob medida para libertar Lula da Silva, o então presidente do STF, Dias Toffoli, decidiu que o trânsito em julgado só ocorreria após quarta instância (Supremo), embora a maioria dos países tenha apenas três instâncias judiciárias.
SEM FICHA LIMPA – Foi assim, levando o Brasil a uma situação vexaminosa, que em 2021 os ministros resolveram excluir Lula dos efeitos da Lei da Ficha Limpa, criando a figura jurídica da “incompetência territorial absoluta”, algo que também não existe em nenhum outro país.
A decisão foi sob medida e à la carte, para que Lula pudesse ser candidato a presidente da República em 2022.
O fato é que o Supremo e expressiva parte da opinião pública não aprovaram a gestão de Jair Bolsonaro, que demonstrou ser despreparado para a função e criou um governo para-militar, ao contratar mais de 6 mil oficiais para receber duplo contracheque, algo que não tinha ocorrido nem mesmo durante a ditadura de 64.
FORTE REAÇÃO – É evidente que os sucessivos disparates do Supremo causariam uma forte reação, pois a estranhíssima “descondenação” de Lula transformou a eleição presidencial num plebiscito contra o Bolsonaro e suas tendências pró-golpe militar, querendo voltar no tempo como “comandante-em-chefe das Forças Armadas”.
Era uma iniciativa que tinha tudo para dar errado, como verdadeiramente aconteceu.
E foi um jogo de ação e reação. Se o Supremo não tivesse “anistiado” Lula ilegalmente, com toda certeza a democracia à brasileira teria transcorrido de outra forma, mas as leis estariam sendo respeitadas, haveria segurança jurídica, que hoje tanta falta faz.
LINHA DA CENSURA – Voltando ao começo da discussão, nenhum país até hoje conseguiu enfrentar o fenômeno das redes sociais. As ditaduras simplesmente proíbem. Aqui no Brasil o ministro Alexandre de Moraes preferiu seguir a tortuosa linha da censura, esquecido de que o país é uma democracia. O empresário Elon Musk também errou, ao tentar enfrentar a censura, por entender que o Brasil seria uma democracia.
Aqui na Tribuna da Internet todos podem se posicionar livremente e até defender a censura que Moraes impõe com seus inquéritos e processos secretos. Mas considerar que o Brasil esteja em democracia ampla, com essas investigações de ofício, pré-fabricadas e justificadas a posteriori, sem devido processo legal e acesso aos autos… Bem, essa não é a minha praia. Até porque tenho espelho em casa.
Aliás, quando um país vive em regime realmente democrático, não há censura e a liberdade de expressão fica esquecida, jamais é mencionada, porque faz parte do normal.
###
P.S. – O ministro Alexandre de Moraes está fazendo muito mal ao Brasil. Mas essa gente passa e o país segue em frente. Tenhamos paciência para aguentar esse tipo de jurista nomeado pelo quadrilhão do MDB, lembram? (C.N.)
Resta identificar!
Quem está fazendo uso do Brasil e como está sendo reembolsado?
“Dendos”, em: https://youtu.be/EOpwH4MQ0Qc?si=rQsNBKXhUXLT7kZT
Um missionário do quadrilhão do PMDb, conforme:
https://youtu.be/PBCdfY9SjGs?si=gIp5t5HAPDmTLHe6
Qualquer banheiro de bar de quinta categoria é mais limpo do que o stf é stj
O Poder Judiciário do Brasil tem três instâncias.
Quando o STF reinterpretou a CF em 2016, contrariando o que está explícito, errou, talvez influenciado pela onda insuflada por certos setores da mídia, quando do auge da lava jato, permitindo a possibilidade de prisão em regime fechado após decisão em segunda instância.. E o que deveria ser exceção, virou regra. Mesmo assim, foi um placar apertado.
Em 2019, acertadamente, o STF voltou atrás, também com um placar apertado. Esse tema de prisão após segunda instância deve ser prerrogativa do Legislativo, mas o poder não decide nunca.
Vários países do mundo estão reagindo contra a liberdade excessiva das redes sociais, principalmente países que fazem parte da UE, berço da democracia.
Excesso de liberdades, sem regras, pode ser considerado anarquismo. E essa ideologia não deu certo em parte alguma, ao contrário. O Estado pode ser ruim, mas é necessário para que a sociedade viva em um mínimo de harmonia.
Portanto, há que se regulamentar essas redes sociais e seus conteúdos perniciosos. Mas nosso Legislativo, como sempre, procrastina as decisões, por interesses pessoais.
O judiciário, instado, tem que decidir e aí a grita dos autoproclamados prejudicados. Em nome de direitos de uma falsa liberdade, querem a liberação total do conteúdo das redes sociais, não percebendo que deve haver um equilíbrio entre liberdade e responsabilidade.
E essa gritaria contra Moraes e STF tem mais a ver com politicagem do que outra coisa.
Os constantes ataques ao STF demonstram que alguma coisa de impura está sendo tramada. Os ditos inconformados estão a serviço de quem? Certamente, seus objetivos não são os melhores para o país. Tenho somente 77 anos e desconfio que a “campanha”, diuturna e crescente, quer desaguar numa anomia total… É o momento para acordar, senão viveremos um pesadelo difícil de ser escoimado…
Quando o judiciário começar a tratar todas as ideologias de maneira equânime, talvez você volte aqui para apoiá-lo, porque terá um pouco mais de maturidade.
Opine, se possível, pela ausência do referido poder quando 736 milhões de reais estariam sendo repassados a um revendedor de queijo Minas no Amapá para a compra de um arroz desnecessário (inútil). Aliás, aposte que tentarão de novo um golpe do mesmo estilo, pois, com tantas queimadas produzidas, haverá pelo menos um produto que faltará às mesas dos brasileiros.
Mais um exemplo: a segurança pública é matéria constitucional e inexiste de maneira plena em várias unidades da federação. Ao invés do judiciário reagir, apoia os bandidos, até mesmo com visitas de “autoridades” aos redutos do comando vermelho (Complexo do Alemão e Complexo da Maré).
Think about it !
Quem poderia salvar o Brasil?
Tão somente a confissão do “Agente Barba”, única forma de efetivamente limpar sua ficha!
Não adianta, Zé. Ele confessou e o povo o elegeu. Veja https://www.tiktok.com/@wwwaldieri/video/7216856146915642630 , está lá, dito por ele mesmo. Retire a liberdade de expressão e nem as negociatas poderão ser expostas, pois serão um “atentado à democracia” ou ao “estado democrático de direito”. Nem poder rastrear a grana para ver em que conta foi depositada poderemos fazer.
O povo e o CNE, isto é, TSE.
Ele não falou o principal: Para quem(estrangeiros) se acocora como Agente “Barba”!
Dali Xandão… a múmia – me refiro ao editor, está presttes a cometer o”araquiri bolsonarista”(enfia os tres dedos no oritibó” e rasgar de lado alado. Vai fundo Xandão!
Aumentou seu grau de deficiência ?
Sr. Newton
Veja quem apareceu para atrapalhar o movimento do blog…
O lixo é um psicopata doente igual ao Bandido de Estimação, o Demônio de Nove Dedos…
Quer censura para os outros, e a liberdade de expressão somente para ele e sua Quadrilha de Malfeitores..
aquele abraço…
ops, errei.
atrapalhar o andamento do blog.
PS.
Aguardando a paulada na cabeça sem dó
Em, 3,2,1……
“Excesso de liberdades, sem regras, pode ser considerado anarquismo.”
BINGO!
Sr. José Vidal, é exatamente isso que eles querem, um país anarquista, pra salvar a pele do golpista, hoje, já não é mais mito e sim, um cagão, ladrão e vagabundo.
Esse lixo não trabalha há trinta e um anos e está milionário.
Quis ser ditador, conspirou, e conturbou o país enquanto esteve na presidência.
Foi agressivo, inconsequente, se mostrou um homem mau, um homem sem alma, um despiadado dos doentes de COVID que morreram como moscas bem na frente dele.
Desdenhou e fez chacota daqueles que morriam afogados, sem poder respirar, por essa maldita doença.
Não comprou imediatamente as vacinas ofertadas pela Pfizer EM TRINTA E QUATRO E-MAILS dirigidos ao gabinete da presidência.
Foi negacionista até mais não poder.
Receitou remédios ineficazes, ou seja que, tivemos um curandeiro na presidência da república.
Falsificou atestado pra ele e a filha.
Um ser infame, desqualificado, ligado a tudo que é ruim como as milícias.
Volto a dizer, é um canalha cagão!
Um ladrão barato de rachadinhas de gabinete até a hilária, mas, trágica ao mesmo tempo, episódio das jóias.
ACEITA NORMALMENTE SER CHAMADO DE CORNO E CONTINUA COLADO NA MULHER, PORQUE ELA HOJE, PUXA MAIS VOTOS QUE ELE.
É tão cagão, que não tem coragem de de descolar desta outra figura nefasta.
A micheque tem nojo dessa figura.
Isso é público e notório.
E o pior, se era tão querido pelo povo, jamais vou me cansar de perguntar: como é possível não ter conseguido as assinaturas para fundar o seu próprio partido?
Só conseguiu reunir em nove meses DEZESSEIS MIL ASSINATURAS.
Ou seja, 3,2 por cento das assinaturas necessárias.
Depois daquele fatídico Sete de Setembro que chamou o Ministro Alexandre de Moraes de CANALHA, foi correndo todo cagado pro Michel temer, pra escrever uma cartinha pro Ministro.
Veja que ele tinha todo o aparato do Estado nas mãos (até o PGR) e mesmo assim, se cagou todinho.
Nem naquele momento o Moraes recuou, e não vai ser agora que vai recuar, o Ministro vai pra cima dele, e ele sabe que irá preso, mas mesmo assim, não enfrenta nada, está acovardado e nem vai aparecer na manifestação do Mala. e se for, não dará um pio.
Porque? Porque está todo cagado.
Isso é o chorume do chorume!
Estou convicto que esse sacana irá preso!
Um forte abraço,
José Luis
P.S. Só não entendo o porquê desse escroto, ainda tem seguidores.
É inacreditável!
“Excesso de liberdades, sem regras, pode ser considerado anarquismo.”
Amigão,
Então veja o que o “anarquista” psicopata doente procto retal cerebral escreveu acima…..
PS.
Amigão
pesquise o que a Quadrilhão do Nove dedos veem postando nas redes, inclusive na rede que eles querem que fechem….
Será anarquia ou liberdade de expressão.??
aquele abraço.
Em resumo:
Apoiar Golpes de Estado.
Alechandre Files
Elon Musk acusa Moraes de interferência eleitoral em 2022
O dono do X voltou a chamar o ministro do Supremo Tribunal Federal de “falso juiz”
https://oantagonista.com.br/mundo/elon-musk-acusa-moraes-de-interferencia-eleitoral-em-2022/
stapp
Facebook
Linkedin
Twitter
COMPARTILHAR
Elon Musk (foto) voltou a chamar o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, de “falso juiz” e afirmou neste domingo, 1º de setembro, que o magistrado “se envolveu em interferência eleitoral séria” na eleição presidencial de 2022.
“Há evidência crescentes de que o juiz falso Alexandre se envolveu em interferência eleitoral séria, repetida em deliberada na última eleição presidencial do Brasil. Pela lei brasileira, isso significaria até 20 anos de prisão”, escreveu Musk no X.
“Lamento dizer que parece que alguns ex-funcionários do Twitter foram cúmplices em ajudá-lo a fazer isso. Qualquer pessoa com exemplos ou evidências nesse sentido, por favor, responda a esta postagem.”
Em abril deste ano, um dos responsáveis pelo chamado Twitter Files, o jornalista americano Michael Shellenberger, usou emails de ex-funcionários do Twitter no Brasil para acusar Moraes e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de praticarem ilegalidades.
Entre os pontos citados, Shellenberger citou decisão para que o antigo Twitter revelasse dados pessoais sobre usuários que subiram hashtags que Moraes “não gostou”. Também mencionou a exigência de acesso aos dados internos da rede social e a censura de publicações de parlamentares brasileiros.
A LIBERDADE DE EXPRESSÃO SEMPRE FOI, É, E SERÁ SEMPRE O
X
DA QUESTÃO!!!
Na mosca.!!!
A liberade de expressão só é boa só para mim….