Reflexões sobre o caso Silvio Almeida e o assassinato de reputações no PT

Após demissão de Almeida, Anielle não vai a desfile do 7 de Setembro |  Metrópoles

Anielle destruiu Silvio Almeida sem apresentar provas

Duarte Bertolini

Os atos, quando decorrem de fatos, são facilmente confirmados. Mas o petismo parece ter montado uma fábrica de difamações, que o delegado Romeu Tuma Jr. denunciou em seus livros “Assassinato de Reputações (I e II)”, cujas gravíssimas acusações a Lula da Silva jamais foram desmentidas, por motivos óbvios.

Recentemente tivemos o caso do ministro Silvio Almeida, que teve sua dignidade destruída por uma suposta série de acusações de assédio, mas nem houve série alguma, são poucas denúncias e absolutamente levianas, não resistem a raciocínios lógicos.

MULHERES GUERREIRAS – O mais impressionante é o escarcéu ter partido de uma mulher que tenta construir uma imagem de forte liderança, como guerreira social, rompedora de barreiras e absolutamente emponderada, digamos, usando o termo tão caro à esquerda.

Mas de repente se transformam em donzelas assustadas e horrorizadas, quando se deparam com um simples toque na perna. E há até quem se diga vítima de um “estupro manual” em público, mas ficou travada e não reagiu, como a professora que acusa o ex-ministro seis anos depois, justamente quando é candidata a vereadora…

No caso de Anielle Franco, como chegou ao cargo de ministra de Estado, se não consegue tomar uma simples decisão de reagir imediatamente quando assediada em público? E estava sentada ao lado do diretor da Polícia Federal, delegado André Rodrigues…

COMO EXPLICAR? – Não teve coragem de fazer a denúncia e demorou mais de um ano para aceitar que a informação viesse a público. Como explicar esse comportamento amedrontado de uma mulher tão emponderada?

É cruel essa indústria da difamação absoluta, que usa a suposta fragilidade da mulher, pois em muitos casos é feita por quem dela se beneficiou de alguma forma (por beleza, raça e até parentesco, no caso) e depois reutiliza essas condições para facilmente destruir a reputação de quem com ela se relaciona.

Considerar que seja sincero o arrependimento de Lula, que se disse constrangido ao demitir imediatamente o ministro, é muito mais do que acreditar em Papai Noel ou Coelhinho da Páscoa. Este sentimento não existe para petistas.

CONSTATAÇÕES – Ao analisar a situação racionalmente, chega-se a algumas constatações inquestionáveis.

A primeira é de que continua a haver um culto incompreensível à mártir Marielle, fazendo com que a pouco desconhecida fosse nomeada ministra apenas por ser sua irmã, e agora é transformada em virgem indefesa e atacada que deve obrigatoriamente ter sua honra lavada a sangue de seja quem for.

A segunda constatação é a autofagia do PT, que não aceita o surgimento de uma liderança autêntica, na feição de um intelectual verdadeiramente negro, de projeção acadêmica internacional e extraordinária capacidade de trabalho, capaz de fazer carreira política que nenhum petista consegue, à exceção de Lula, já vencido pela idade.

SUCESSÃO DE LULA – O que está verdadeiramente em disputa é a sucessão de Lula no PT e na Presidência, porque Silvio Almeida poderia ser um fenômeno eleitoral, pois não lhe falta substância para isso, mas sua carreira já está destruída, não importa se é inocente ou não.

Agora, a sucessão de Lula se travará entre Gleisi Hoffmann, Rui Costa, Fernando Haddad e Aloizio Mercadante. Entre os três, apenas Haddad tem alguma luz própria e pequena chance de chegar à Presidência, mas somente se Lula ainda estiver vivo e contar com o voto dos grotões.

Pense sobre isso e entenda o que significa o assassinato de reputações.

4 thoughts on “Reflexões sobre o caso Silvio Almeida e o assassinato de reputações no PT

  1. Duarte, você traçou um cenário de divisão interna no PT.

    Somente Fernando Haddad tem luz própria para enfrentar o candidato do Bolsonarismo em 2026.
    Creio, que Lula não vai se candidatar a mais um mandato. A presidência é uma máquina de destruição da saúde do mandatário.
    E sem Lula, o PT, que não tem luz própria, acabará na mesma vala comum do PSDB, que perdeu substância com a aposentadoria de FHC.

    Gleise Hoffman e Rui Costa, não têm condições de competir com Tarcísio de Freitas por exemplo. Seriam massacrados.
    Mercadante é um ilustre desconhecido pelos eleitores, até em São Paulo.

    A Direita está muito mais organizada e trabalhando duro para vencer em todas as capitais nesta eleição municipal, uma prévia da eleição presidencial de 2026.
    O PT já sai perdendo no peito municipal e de goleada. Quando chegar a competição principal, em 2026, já chega com o primeiro turno perdido e nem poderá apelar para Proust, visando procurar o tempo perdido, pois não se procura, o que não se pode achar.

    O PT perdeu a periferia, perdeu os jovens e perdeu a classe média. Seus
    ” luas pretas” não conseguem dialogar com os eleitores, como ocorria na década de 80. Ao assumir o Poder em 2002, continuar em 2010, e vir com Dilma até 2016, o PT se transformou em vidraça e o estilingue da Direita abateu a sigla progressista em pleno voo.

    O PT não se modernizou, não percebeu o alcance das redes sociais, ficou petrificado, amarrado as suas teses de combate a Ditadura e perdeu o foco do alcance da Democracia.
    Faltou aquela dose de humildade, a busca do novo, a visão dos novos tempos, a transformação de lagarta em borboleta.
    Faltou muita coisa e principalmente falar a linguagem popular. Agora, o inimigo entrou dentro da casa e não quer sair. O PT vai ter que entregar as chaves do cofre, do portão da garagem, da entrada principal. A Direita veio para ficar e ficará até se desgastar e cansar o eleitor. Até lá outra sigla vai tomar o seu lugar. O PT iniciou o caminho da descida nesta eleição, na próxima em 2026, atingirá o fundo do poço. Por que digo isso? Porque não aprenderam nada, com a derrota do impeachment de Dilma e em 2022, ficaram menores na Câmara e no Senado, perdendo terreno para o PL, o maior Partido do Congresso.

  2. Como alguém dizia: “eu si divirto” com a coerente incoerência de alguns. O autor do texto acredita, mesmo sem nenhuma prova, apenas por convicções. que Tuma Junior escreveu fatos, em vez de narrativas no seu livro.

    Por outro lado, escreve que Sílvio de Almeida somente foi demitido, porque era um possível sucessor de Lula.

    Racionalmente, devemos esperar que acusações sejam comprovadas por fatos. Tanto no em relação ao livro, coisa que nunca foi feita, como no caso de Sílvio de Almeida, cujas denúncias estão sendo investigadas pela PF.

    Acreditar em coisas escritas ou faladas, sem provas é pura paixão. Descartes já defendia a razão para chegar ao conhecimento.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *