Charge do Glauco Góes (Arquivo Goggle)
Carlos Newton
Entrou na moda, no Brasil e no mundo, a liberdade de expressão. É impressionante como esse conceito é levantado, usado e julgado levianamente. Por causa da liberdade de expressão, as redes sociais estão em pé de guerra em todos os países que desfrutam de um mínimo de democracia, porque nas ditaduras existentes em 49 nações a maioria dos habitantes nem sabem do que se trata,
O fato é que as discussões aumentam e atingem frontalmente o governo de Donald Trump, que ainda nem tomou posse nos Estados Unidos. E a liberdade de expressão foi o prato do dia nos encontros do presidente americano nos jantares que ofereceu separadamente nas últimas semanas a três dos maiores ricaços do planeta – Elon Musk, Bill Gates e Mark Zuckerberg.
O QUE É ISSO? – A confusão é geral, até porque a grande maioria dos cidadãos não sabe definir corretamente a liberdade de expressão e acredita que equivalha à inexistência de censura.
Basta lembrar que em novembro de 2022, quando o petista Lula da Silva já estava eleito, os três comandantes militares (general Freire Gomes, almirante Almir Garnier e brigadeiro Baptista Júnior) emitiram uma nota conjunta esclarecendo que continuavam permitindo acampamentos bolsonaristas nos quarteis para garantir “o legítimo exercício de liberdade de expressão e reunião”, assim como “os direitos individuais e coletivos”.
REAL SIGNIFICADO – Como até os comandantes militares não sabem o que significa liberdade de expressão, alguns formadores de opinião passaram a publicar definições.
O sociólogo Demétrio Magnoli explicou esta semana que “liberdade de expressão é, sempre, exclusivamente, o direito de quem diverge do governo – e isso pela simples e óbvia razão de que o livre discurso dos detentores do poder estatal jamais corre perigo”.
Perfeito. É bom também lembrar Ruy Barbosa. Para aprovar leis democráticas, que garantissem à oposição o direito de liberdade de expressão, imunidade parlamentar e alternância no poder, o genial jurista dizia que “a lei que protege meu inimigo é a lei que me protegerá”.
NADA MUDOU – Mais de 100 depois da morte de Ruy Barbosa, nada de novo no front ocidental. A liberdade de expressão continua a ser bloqueada por governantes e ansiada por oposicionistas.
Para desespero de Ruy Barbosa, a discussão reacionária está sendo provocada justamente pelo Brasil, que passou a ser conhecido mundialmente pela criação do “tribunal secreto”, que emite ordens de bloqueio de informações sem existência de queixa judicial pela suposta vítima, e assim exerce censura sem devido processo legal, sem direito de defesa e sem haver recurso. É triste, mas é verdade.
O mais inquietante é ver que essas aberrações jurídicas contam com apoio de importantes personalidades, inclusive o presidente Lula da Silva, que se considera o político mais honesto do país.
###
P.S. – Quando d. Marisa Letícia morreu, em 2017, ela e Lula já tinham um patrimônio “declarado” de 12 milhões, que acumularam fazendo política, porque nenhum dos dois nunca trabalhou desde que se casaram, em 1974, quando Lula era sindicalista e informante do regime militar. Aliás, o patrimônio na verdade era muito maior, porque os bens imóveis estavam declarados pelo valor da data de aquisição, não pelo valor real. Mas quem se interessa? (C.N.)
Sr. Newton
Aproveitando a deixa que o Sr. citou a corrupção e roubalheira do Casal Marginal..
Veja se este Páis pode dar certo, com um dos maiores bandidos sentado na cadeira mais suja do mundo….
TCE-RR paga bônus de R$ 1,1 milhão a dois condenados por desvio de dinheiro
https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/01/13/tce-rr-paga-bonus-de-r-11-milhao-a-dois-condenados-por-desvio-de-dinheiro.htm
NADA MUDOU – Mais de 100 depois da morte de Ruy Barbosa, nada de novo no front ocidental. A liberdade de expressão continua a ser bloqueada por governantes e ansiada por oposicionistas.
E o pior, estamos vivos para ver vários jornazistas da foice&martelo, rede esgoto, esquerdão, lixUOL, pedirem para censurar áqueles que são contrários a sua ideologia carniceira sanguinária dos açougueiros josefino stalinho, fidel, bigodinho da alemanha, mussolino, cheguevara, pol pot, mao tse tang teng, ortega, fhc, serra, luladrão, boulos, fadinha da floresta…….
aquele abraço
Apartamento onde mora Lulinha recebeu R$ 1,6 milhão em reforma, eletrodomésticos e armários
https://oglobo.globo.com/politica/apartamento-onde-mora-lulinha-recebeu-16-milhao-em-reforma-eletrodomesticos-armarios-20573497
Lulinha: do caminho das antas ao apartamento de R$ 6 milhões.
Ou: O filho que sai ao pai não degenera. Ou ainda: O sítio das delícias
Os Lula da Silva têm mesmo um jeito heterodoxo de viver. Chega a ser estranho que o chefão do PT tenha querido, algum dia, como é mesmo?, mudar o mundo… Ora, mudar para quê? A partir de certo momento, vamos admitir, esse mundo só sorriu para ele. E continua a sorrir para sua família…
https://veja.abril.com.br/coluna/reinaldo/lulinha-do-caminho-das-antas-ao-apartamento-de-r-6-milhoes-ou-o-filho-que-sai-ao-pai-nao-degenera-ou-ainda-o-sitio-das-delicias
PS.
Mexeu com um , mexeu com todos….
Em, 3,2,1….
:0))))
Caro CN, lembro-te:
“Do Brasil, as Cartas na Mesa”!
A IA às vezes é útil. Por exemplo, a definição dos limites da liberdade de expressão que alguns acham deve ser ilimitada e que livremente lhes possa dar o direito de acusar outros, sem provas (mas quando são acusados ficam brabinhos.
De acordo com a Constituição Federal, a liberdade de expressão é o direito de:
– Manifestar o pensamento
– Buscar, receber e difundir informações e ideias
– Expressar-se de forma verbal, escrita, impressa, artística ou por qualquer outro processo
– Não sofrer restrições, desde que observados os dispositivos da Constituição.
A liberdade de expressão está prevista no artigo 5º da Constituição Federal. No entanto, existem limites para esse direito, como:
– A liberdade de expressão não permite ofensas, calúnias, invasões, danos materiais ou morais.
– A Carta Magna exige que o autor se identifique quando expressar seu pensamento.
– A liberdade de expressão pode ser limitada quando ferir outras garantias fundamentais da Constituição.
– As restrições à liberdade de expressão devem ser:
– Limitadas a casos extremos, deliberados e sistemáticos de desinformação.
– Devidamente comprovadas.
– Representar um perigo claro e iminente para o sistema democrático.
Pois é, Sr. Vidal, estava eu aqui na minha janela lendo o artigo do amigo Carlos e seu comentário quando divagando em torno de “liberdade de expressão” e “censura” me veio um estranho pensamento: Nos países civilizados todos os cidadãos são permanentemente submetidos à censura, à censura do Ministério Público na fiscalização do cumprimento da Lei e à censura da sociedade do comportamento ético de suas instituições e cívico de seus cidadãos
Mas só em países tipo Casa da Mãe Joana, como o nosso, a censura é classificada pelas tendências pseudo ideológicas da facção no poder e daquela que pretende alcançá-lo.
Senhor Carlos Newton , colocastes os pingos no seu devido lugar , dando fim na tal ” liberdade de expressão ” genérica e sem ônus , como vem sendo vendida e defendida , pelos seus arautos e defensores .