Charge do Kacio (Metrópoles)
José Paulo Cavalcanti
Jornal do Commercio
Segundo o empresário Marcelo Odebrecht, nas colaborações premiadas que fez, o “amigo do amigo de meu pai”, que consta nas escriturações de propinas da Odebrecht, seria o próprio ministro Dias Toffoli ‒ ver Malu Gaspar em O Globo (23/05).
Por sua gravidade, essa questão deveria ter sido examinada melhor pelo Ministério Público. Para, no caso de ser improcedente, ficar livre o ministro de acusação tão grave quanto à sua honra. Podendo ainda processar, quem o denunciou, por calúnia (art. 138 do Código Penal). E, acaso procedente, para que se promovesse o devido processo legal por corrupção passiva que, acaso provado, poderia levá-lo à prisão.
PAGAMENTO DE PROPINAS – Todos nós, o ministro inclusive, temos conhecimento de como funcionou o Departamento Estruturado da Odebrecht, para pagamento de propinas. E lemos nota pela empresa publicada em todos os jornais do país, “DESCULPE, A ODEBRECHT ERROU”.
Nela, se pode ler “A Odebrecht reconhece que participou de práticas impróprias em sua atividade empresarial”. Ou “Não importa se cedemos a pressões externas. Tampouco se há atos que precisam ser combatidos no relacionamento entre empresas privadas e o setor público”.
Ou “O que mais importa é que reconhecemos nosso envolvimento e fomos coniventes com tais práticas”. Mais simplesmente, a construtora pediu publicamente desculpas por ter cometido essa corrupção, a mesma que o ministro considera inexistente.
NADA EXISTIU – O ministro Toffoli, nas suas decisões, age como se não tivesse existido essa nota. Nem corrupção alguma. Tanto que libertou de multas a empresa, como inocentou empresários e funcionários que já se reconheceram publicamente como corruptos.
Alguém sobre quem pesa dúvidas (ou suspeitas) de ter recebido dinheiro da empresa decidiu, sozinho, inocentar a tal empresa e empresários que poderiam (ou não) lhe ter pago propina. Em resumo, é isso.
Seja como for, enquanto essa questão não estiver esclarecida, o ministro jamais deveria tomar a decisão que tomou. Mais razoável sendo, sem dúvida, se considerar impedido. Por tudo, então, é razoável dizer (respeito quem pensa diferente, é só meu pobre entendimento) que essa decisão, no plano ético, mais uma vez NÃO ESTÁ CERTA.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Publicaremos nesta terça-feira a parte final do artigo do advogado e escritor josé Paulo Cavalcanti, membro da Academia Brasileira de Letras. O texto foi editado originalmente no Jornal do Commercio do Recife e transcrito na Folha. Merece ser lido com a máxima atenção por todos brasileiros. (C.N.)
A nova presidente (não presidanta) do México defende a eleição para a Cúpula do Judiciário.
Eduardo Campos acabara de defender mandatos fixos e periódicos para Ministros do Supremo brasileiro e a notícia ainda repercutia no STJ, local em que eu estava naquele instante, e no STF, minutos antes da sua trágica morte ser informada.
Eu defendo eleições pelo voto direto, secreto, universal e periódico para todos os agentes políticos: juízes, promotores, cujo poder se sobrepõe à Lei, às provas dos autos e a quaisquer limites no Brasil.
A Lei de Abuso de Autoridade é pouco para conter um Estado gigante, pesado, arbitrário e violento.
Em matéria de liberdade, o Estado pesado e agigantado brasileiro, que controla toda a economia com o seu tamanho e a sua riqueza sem par, estamos em situação muito pior do que a da China e a de outras ditaduras.
Não há capitalismo, democracia ou o mínimo de liberdade econômica, civil e política no Brasil atual.
O Estado tem comportamento ditatorial.
O resto é conversa.
Para depois eleger um “juiz” com nove dedos? Será que resolve?
A nova presidente (não presidanta) do México defende a eleição para a Cúpula do Judiciário.
Eduardo Campos acabara de defender mandatos fixos e periódicos para Ministros do Supremo brasileiro e a notícia ainda repercutia no STJ, local em que eu estava naquele instante, e no STF, minutos antes da sua trágica morte ser informada.
Eu defendo eleições pelo voto direto, secreto, universal e periódico para todos os agentes políticos: juízes, promotores, cujo poder se sobrepõe à Lei, às provas dos autos e a quaisquer limites no Brasil.
A Lei de Abuso de Autoridade é pouco para conter um Estado gigante, pesado, arbitrário e violento.
Em matéria de liberdade, o Estado pesado e agigantado brasileiro, que controla toda a economia com o seu tamanho e a sua riqueza sem par, estamos em situação muito pior do que a da China e a de outras ditaduras.
Não há capitalismo, democracia ou o mínimo de liberdade econômica, civil e política no Brasil atual.
A repetição do comentário foi enviada por erro.
Por favor, desconsidere.
Está tudo dominado.
Quem discordar do sistema é enquadrado como fascista anti democrático.
A turma está mais preocupada com implante de cabelo ou com a peruca.
Quem vê cara não vê coração.
A estética venceu a essência.
Então por que até agora o Presidente do Supremo Tribunal Federal – STF , ministro/juiz Barroso nada fez e nada faz para sustar essas decisões monocráticas sabidamente criminosas , lesivas ao país , de seu colega juiz Dias Toffoli , sendo que os demais juízes do STF , os aplaudem e nada fazem , como se não houvesse uma verdadeira aberração nessas decisões de Dias Toffoli .
Então por que até agora o Presidente do Supremo Tribunal Federal – STF , ministro/juiz Barroso nada fez e nada faz para sustar essas decisões monocráticas sabidamente criminosas , lesivas ao país , de seu colega juiz Dias Toffoli , sendo que os demais juízes do STF , os aplaudem e nada fazem , como se não houvesse uma verdadeira aberração nessas decisões de Dias Toffoli .
Com o agravante de que o ministro/juiz do STF Barroso , fez o diabo para detonar os direitos legítimos de ” revisão da vida toda ” , dos contribuinte aposentados , que foram ” lesados e garfados ” em sucessivas modificações das leis da aposentadoria pelo INSS , ao longo dos anos .