:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/estadao/VZIVH3UZ4BK7JM57UGAW53TARI.jpg)
Pode ser que Moraes volte atrás também em outras decisões…
Carlos Newton
Acionado por Dias Toffoli, que presidia o Supremo e tentava evitar perseguições a ele, a Gilmar Mendes e às respectivas mulheres por questões fiscais (Imposto de Renda), o então inexperiente ministro Alexandre de Moraes criou em 14 de março de 2019 o inquérito das fake news e deu início a uma intervenção judicial na política que parece não ter fim, com investigações que jamais são concluídas e que passaram a ser chamadas de ”inquéritos do fim do mundo”, por não terem prazo para terminar.
Não mais que de repente, diria Vinicius de Moraes, enfim o ministro do Supremo reconhece o primeiro dos muitos erros cometidos nesta autoproclamada campanha em defesa da democracia. E mandou arquivar parcialmente o inquérito contra seis dos empresários que simplesmente exerciam o direito de apoiar Bolsonaro e de temer fraude nas urnas.
Moraes julgou que os empresários estavam financiando a execução do golpe de estado, porque alguns deles opinavam que um golpe militar seria preferível a um governo do PT.
ANTES TARDE… – Diz o velho ditado, antes tarde do que nunca. Moraes enfim chegou a conclusão de que eles não estavam financiando nada, apenas emitindo opinião. Assim, mandou arquivar o inquérito contra seis deles, mas manteve a investigação sobre Luciano Hang e Meyer Nigri, os dois que era mais ligados a Bolsonaro.
Um dos empresários inocentados, Emilio Dalçoquilo, chegou a lembrar que Bolsonaro ajuizou ação contra Moraes no Supremo por abuso de autoridade, “levando-se em conta seus sucessivos ataques à democracia, desrespeito à Constituição e desprezo aos direitos e garantias individuais”.
Na verdade, nada garante que o relator do Supremo venha a fazer o mesmo em outros inquéritos que contêm exageros processuais, até porque ele desfruta de apoio irrestrito da maioria dos ministros, o que é lamentável e até incompreensível.
###
P.S. 1 – A mim não interessa se esses inquéritos são contra Bolsonaro, pessoas ligadas a ele, ao Xá da Pérsia ou ao Dalai Lama. O que não se deve aceitar é que um deputado possa ser preso e condenado por emitir opinião ou mesmo fazer ameaças, e que a esposa dele tenha suas contas bloqueadas sem ser ré no processo. Da mesma forma, é inaceitável que um deputado seja cassado ilegalmente, por unanimidade, desprezando-se jurisprudência do próprio tribunal – no caso, o TSE.
P.S. 2 – Em qualquer país medianamente civilizado, precisa existir segurança jurídica. E isso somente se consegue quando a lei é respeitada e todos são juridicamente iguais. Apenas isso.
P.S. 3 – Vocês não acham que é um exagero tratar como “terroristas” aqueles bolsonaristas irresponsáveis, incluindo idosos e idosas, além de faxineira, manicure etc., que foram incitados a invadir os três Poderes em 8 de janeiro? (C.N.)
Até um vendedor de algodão doce entrou pelo cano num navio bolsonariano.
Esses inocentes não invadiram nada e simplesmente foram DESARMADOS, ver como é que era AQUILO que criminosos haviam usurpado através de maquinações e finalmente num DESTRAMBELHADO e RIDÍCULO “Evento de Falsa Bandeira”, cópia quase idêntica ao da matriz, de 06/01!
Uma notória vergonha mundial, num tempo já tornado sem vergonhas e que só os “mercenários” para tanto bem remunerados aceitam cumprir, sem qualquer pejo!
PS. Olhem-se no espelho e vistam as carapuças!
“Abrolhos!”
” Controle por Psicopatas. ”
“Estima-se que entre 3% a 5% da população em geral seja constituída por psicopatas. Esses indivíduos ascendem às posições de liderança porque são profundamente insensíveis e têm corações de pedra. Estamos vivendo em um tempo em que os psicopatas ascenderam à liderança política, econômica e social em virtualmente todos os países desenvolvidos. Portanto, é natural que eles cooperem entre si, pelo menos por um tempo, em âmbito internacional, de modo a aumentar ainda mais seus poderes e influências. Se você tem dificuldade em acreditar que existe uma grande conspiração internacional, então pelo menos considere a possibilidade que os psicopatas mais influentes do mundo estejam trabalhando em conjunto para atingirem um objetivo comum. Se eles realmente estão, então a gigantesca perda de vidas que o plano globalista envolve será muito mais fácil de compreender.”
Sr. CN,
à sua pergunta no final P.S.-3
Vocês não….., Comento , ” O indivíduo que se acha com poder absoluto fica embriagado e se atola no pantano da sua própria vaidade”
Emílio Dalçoquilo foi apontado pela PRF como uma liderança de atos de bloqueio de rodovias em SC. Não foi porque emitiu opinião a favor de Boçalnaro. Será que a PRF estava errada?
Um deputado pode ameaçar de morte os integrantes do STF? Isso é liberdade de expressão?
A tentativa de fraudar a lei é condenável?
Os invasores e depredadores dos prédios dos três poderes não sabiam que isso é fora das leis?
São perguntas para raciocinar, calmamente, por si só.
As conclusões podem ser racionais ou não. Dependem de cada pessoa, se ela conseguir se despir de torcida.
Todos têm o direito à fazer o que quiser e ter liberdade de expressão, mas têm limites e as leis deixam bem claros os limites.
Apoiar Bolsonaro, lançando dúvidas sobre a lisura das urnas eletrônicas, é compactar com quem quer desacreditar nas eleições.
Fraude de eleição não se resume a roubo na contagem dos votos por urnas inauditáveis. Censura, perseguição, bloqueio de contas bancárias e prisões ilegais também fazem parte do pacote. Os narcotraficantes do $TF sabem disto e usaram de todos esses atos infames para roubar o Bolsonaro. “Nós derrotamos o bolsonarismo” defecou o traficante Boca de Veludo.
Que os empresários processem sua excremência, o ministro pê-cê-cê.
O advogado fora da lei, se equivocou em 90% dos inquéritos que preside. Já deveria ter sido convicto por abuso de autoridade e sofrido impeachment faz tempo.
###
P.S. 1 – A mim não interessa se esses inquéritos são contra Bolsonaro, pessoas ligadas a ele, ao Xá da Pérsia ou ao Dalai Lama. O que não se deve aceitar é que um deputado possa ser preso e condenado por emitir opinião ou mesmo fazer ameaças, e que a esposa dele tenha suas contas bloqueadas sem ser ré no processo. Da mesma forma, é inaceitável que um deputado seja cassado ilegalmente, por unanimidade, desprezando-se jurisprudência do próprio tribunal – no caso, o TSE.
P.S. 2 – Em qualquer país medianamente civilizado, precisa existir segurança jurídica. E isso somente se consegue quando a lei é respeitada e todos são juridicamente iguais. Apenas isso.
P.S. 3 – Vocês não acham que é um exagero tratar como “terroristas” aqueles bolsonaristas irresponsáveis, incluindo idosos e idosas, além de faxineira, manicure etc., que foram incitados a invadir os três Poderes em 8 de janeiro? (C.N.)
Como diria o saudoso Helio Fernandes:PERFEITÍSSIMO!!!