Mario Sabino
Metrópoles
O Supremo Tribunal Federal não nasceu para ganhar campeonato de popularidade. O seu papel é defender que a Constituição seja observada nas decisões do Executivo, do Legislativo e do próprio Judiciário, sem se preocupar com a opinião de ninguém. Tudo bem, mas o STF também não nasceu para ganhar campeonato de impopularidade. E ele está ganhando.
A pesquisa da AtlasIntel que foi divulgada na sexta-feira passada deveria tirar o sono dos ministros do tribunal. Ela trouxe o dado de que 47,3% dos entrevistados acreditam que o Brasil vive sob uma ditadura do Judiciário — do Supremo, claro.
64% INSATISFEITOS – Outra parte, 16,7%, não concorda que estejamos sob o tacão autoritário dos juízes, mas pensa que muitos deles cometem abusos e ultrapassam as suas atribuições. Isso quer dizer que 64% dos entrevistados não estão gostando, em maior ou menor grau, com os rumos que o Judiciário tomou nos últimos tempos.
Apenas 20,9% dos que responderam à AtlasIntel são de opinião de que os nossos juízes estão cumprindo o seu papel corretamente. Muito pouco.
Os entrevistados que optaram pelo “não sei” foram 15,7%. Será que não sabem de verdade ou tiveram medo de responder? Creio ser uma dúvida razoável. Ainda mais agora, que ninguém mais tem o direito de chamar poderoso de ladrão, safado, vagabundo, mesmo que o alvo dos xingamentos seja ladrão, safado, vagabundo.
ISSO É DEMOCRACIA – Se você não pode chamar poderoso de tudo quanto é nome, como confiar que a democracia não vai enfiá-lo na cadeia se você disser realmente o que pensa?
A pesquisa da AtlasIntel foi feita na esteira da operação da PF contra Jair Bolsonaro e sequazes, no último dia 8. De qualquer forma, o seu resultado não seria muito diferente se tivesse sido realizada antes. No mundo real, com o qual a imprensa nativa tem cada vez menos conexão, o desconforto com o Judiciário é evidente.
Eu recomendaria que os ministros do STF não se admirassem no espelho que os jornais lhes mostram, o de salvadores da democracia. Sem esse espelho, os ministros não seriam levados a pensar que estão ganhando campeonato de popularidade (e eles não existem para ser populares) quando é o contrário que ocorre (e eles também não existem para ser impopulares).
Ué, matéria publicada ontem 12.02) nessa TI retorna com a data de hoje (13.02).
Republicar uma matéria, nada mais natural.
Republicar uma matéria ALTERANDO sua data de publicação original, aí já é outra coisa:
1. simples equívoco
2. espécie de “carbono” das publicações “onestas” de carlos BROXAnaro
3. outras razões.
Em dupla dose Mario, está ficando “sabino”!
1) Licença meu prezado Rui Barbosa, a meu ver… a pior ditadura que estamos vivendo hoje é a Tecnológica…
2) Somos obrigados a nos adaptar tecnologizarmos em tudo, sob pena de não vivermos mais…
3) Outro dia um bancário vaticinou… dentro de 10 anos não teremos mais agências, tudo será on line…
Outro dia um bancário vaticinou… dentro de 10 anos não teremos mais agências, tudo será on line…
Estou convicto que só 17% acreditam que não e são os votantes do DESCONDENADO!
Inegavelmente sempre lembrados em:
“Missão dada, missão cumprida”!
O que mais salta aos olhos sem dúvidas é a covardia do bolsonarismo mesmo. Foram anos de “eu autorizo”, discursos acalorados no sete de setembro, vigília pedindo socorro em frente aos quartéis, espalhando esperanças de um golpe de estado.
Hoje com tantas provas aflorando de que realmente estavam planejando e quase foi executado, viraram tudo bunda mole cagões. Agora é perseguição do STF, perseguição do Xandão, ditadura judicial. ninguém tem mais bolas pra assumir o BO, todos são santos que jogam “dentro das quatro linhas da constituição”, como diz aquele inútil do mourão.
Sorte que o imbroxável é um incompetente em tudo que se propõe a fazer.
A “Reforma do Judiciário” de 20 anos atrás apenas fortaleceu e aprimorou o CORPORATIVISMO.
Hoje temos um Judiciário que serve apenas às regalias e ao poder de seus próprios membros, devorando o trabalho dos brasileiros e, de forma imoral, o orçamento do país.
Deveriam ser servidores, defender o interesse público, se sujeitar à Lei.
Mas são o oposto disso.