Atuação do STF passou a ser interpretada como política
Pedro do Coutto
Por muito tempo, o Supremo Tribunal Federal foi visto como o último fiador da Constituição brasileira — uma espécie de árbitro acima das disputas políticas, chamado a agir apenas quando os outros poderes falhavam. Esse desenho institucional, porém, parece cada vez mais tensionado. A crítica de Merval Pereira, no O Globo deste domingo, ao sugerir que a atuação da Corte pode representar uma ameaça à própria democracia, não surge no vazio: ela ecoa um sentimento difuso que atravessa a política, a academia e a opinião pública.
A essência do argumento não é simples — e tampouco pode ser tratada com leviandade. Não se trata de negar a importância do Supremo, cuja função é justamente proteger a Constituição e garantir direitos, mesmo contra maiorias circunstanciais . O problema começa quando essa atuação deixa de ser percebida como estritamente jurídica e passa a ser interpretada como política.
CENTRO DAS DECISÕES – Nos últimos anos, o Supremo foi progressivamente empurrado para o centro das decisões mais sensíveis do país. Julgamentos de grande impacto — da Lava Jato às crises institucionais recentes — colocaram os ministros sob holofotes constantes. Esse protagonismo, em parte, foi resultado da omissão ou fragilidade dos outros poderes. Mas ele teve um custo: a politização da própria Corte.
É nesse ponto que a análise de Merval ganha densidade. Ao falar de “ameaça”, o que está em jogo não é uma ruptura explícita da ordem democrática, mas algo mais sutil e, talvez, mais perigoso: a erosão da confiança. Uma democracia não se sustenta apenas em regras formais; ela depende da legitimidade percebida de suas instituições. E essa legitimidade, quando corroída, dificilmente é restaurada com decisões judiciais.
CASO MASTER – O caso recente envolvendo o chamado “caso Master” intensificou esse desgaste. Segundo análises publicadas na imprensa, suspeitas envolvendo ministros e a condução das investigações ampliaram a percepção de crise institucional e alimentaram a ideia de que o Supremo estaria mais preocupado em conter danos do que em enfrentá-los abertamente . Independentemente do mérito dessas acusações, o efeito político é inegável: a dúvida passou a ocupar o lugar da confiança.
Há também um fenômeno estrutural por trás dessa crise. O modelo brasileiro concentrou no STF funções que, em outras democracias, são mais distribuídas. Além de Corte constitucional, o tribunal atua como instância penal para autoridades e árbitro de conflitos entre poderes. Essa sobrecarga, somada à exposição midiática — com sessões televisionadas e decisões frequentemente monocráticas — contribuiu para o que alguns analistas chamam de “ministrocracia”: a personalização excessiva do poder judicial .
CONTRADIÇÃO – O resultado é um paradoxo. Quanto mais o Supremo tenta resolver crises políticas, mais se torna parte delas. E quanto mais se envolve, mais perde a aura de neutralidade que sustenta sua autoridade.
Mas seria correto afirmar que o STF ameaça a democracia? A resposta exige cautela. O tribunal continua sendo uma peça central do sistema democrático brasileiro. Em diversos momentos, foi justamente ele que conteve abusos e garantiu direitos fundamentais. O risco, portanto, não está na existência ou na atuação do Supremo em si, mas na forma como essa atuação é percebida e conduzida.
Democracias não colapsam apenas por golpes abruptos; elas também se desgastam lentamente, quando instituições deixam de ser vistas como imparciais. Nesse sentido, o alerta não deve ser lido como um ataque ao Judiciário, mas como um chamado à autocontenção — algo que, historicamente, sempre foi considerado uma virtude das cortes constitucionais.
PILARES – A saída, como sugerem vozes mais moderadas dentro e fora do próprio tribunal, passa por três pilares: transparência, colegialidade e limites claros de atuação. O Supremo precisa voltar a falar menos como protagonista e mais como árbitro. Precisa decidir menos sozinho e mais como instituição. E, sobretudo, precisa reconstruir a confiança pública — um ativo que não se impõe por decisão judicial, mas se conquista com consistência ao longo do tempo.
A questão não é se o STF é indispensável — ele é. A questão é se conseguirá preservar aquilo que o torna legítimo: a percepção de que está acima da disputa política, e não imerso nela. Porque, em democracias maduras, o maior poder de uma Suprema Corte não está na força de suas decisões, mas na confiança que a sociedade deposita nelas.
Pedro, se desloca com a velocidade de uma pedra na desconstrução de uma piramide, em sendo salutarmente desmantelada!
Há “dendos”, sobre o período que vai de 19 de abril a 1* de maio, conforme:
https://www.sitelevel.com/query?query=19+de+abril&slice_title=Neste+Site&B1=Localizar+Agora&crid=4f1f8bec312c8053
https://www.henrymakow.com/
“19 de abril – Prepare-se para uma semana infernal.”
“Alex Newman – A Demolição Controlada da América: Alex Newman expõe o plano globalista para uma Nova Ordem Mundial
https://www.youtube.com/watch?v=aHzaMqvwm2E
“BRICS como uma armadilha dialética: A ideia de que o BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) representa uma oposição genuína ao globalismo ocidental é ilusória. Líderes como Putin estão ligados às elites ocidentais (por exemplo, como “Jovens Líderes Globais” ou por meio de conexões como a de Henry Kissinger). O BRICS serve como oposição controlada ou teatro em uma estratégia maior, sendo que o próprio termo se originou de um banqueiro do Goldman Sachs. A verdadeira trajetória aponta para um controle ao estilo chinês.”
Newman faz ampla referência ao desertor soviético Anatoliy Golitsyn (do departamento de desinformação da KGB), cujas previsões — supostamente mais de 200 das quais se concretizaram — delineavam um falso colapso soviético, uma reformulação da imagem dos comunistas e uma “segunda Revolução de Outubro”, na qual a Rússia, a China e seus aliados ajudariam a derrubar a hegemonia dos EUA para estabelecer o totalitarismo global. Isso vai além de uma conspiração puramente soviética e envolve a cumplicidade do Ocidente.”
Extraido do referido link acima.
AGORA SOMOS TODOS PAPA LEÃO XIV , contra a loucura por dinheiro, poder , vantagens e privilégios, sem limite$, elevada à enésima potência, representada mundo afora por Donald Trump, arvorado em dono do mundo. ACORDA LULA, PAPA LEÃO XIV Já. Prestes a perder a pole position da economia para a China e acossado por ela com a autocracia chinesa bombando a mil por hora na culatra de Tio Sam, Trump se gaba de ser MAGA, ainda que na contramão evolutiva do mundo civilizado, à evidência na condição de protetor máximo da plutocracia putrefata norte-americana, com jeitão de cleptocracia e ares fétidos de bandidocracia, ao passo que o mundo inteiro, ao que parece, prefere ser mega solução, via evolução, a exemplo do Papa Leão 14, com projeto próprio, novo e alternativo de política e de nação, alicerçado na paz, no amor, no perdão , na conciliação, na união e na mobilização por Ela, a mega solução, via evolução, para o Brasil, a política, a população, o mundo e a Humanidade, como deseja o Papa, em resposta à loucura de Trump por dinheiro, poder, vantagens e privilégios, sem limite$, com o congresso brasuca e a imprensa do dito-cujo, inimigos do povo, fazendo de tudo para encontrar um bode expiatório para encobrir as barbaridade que tem feito contra o Brasil, a política e a vida do povo brasileiro. Por que será que ninguém escreve nada sobre isso ? O resto é briga de foice no escuro entre pedintes carentes de esmolas… https:www.tribunadainternet.com.br/2026/04/19/com-alcolumbre-presidindo-tudo-pode-acontecer-no-senado-ate-mesmo-nada/#comments
Ainda, de lá:
“Trump é um impostor empenhado na destruição do poder e do prestígio dos EUA em todo o mundo.
Ele ganhou a eleição mentindo e agora os EUA não conseguem se livrar dele porque o Congresso foi comprado pelo AIPAC. Seu regime é um reality show político — construído sobre mentiras. Quase todos os comentaristas da mídia alternativa estão ignorando o fato de que Trump e Netanyahu são maçons que pertencem ao Chabad. Eles são cúmplices dessa farsa mortal.”
PS. O jogo de cena e os fraternos atores, atuam sutilmente num palco global!
Abram as olhos, despertem!.
O Brasil é um belo cenário.
Tão mal frequentado pelos gigantes, deuses, no poder que transforma o paraíso num inferno cotidiano.
https://g1.globo.com/rj/rio-de-janeiro/noticia/2026/04/20/operacao-policial-vidigal.ghtml
BOM DIA , AO EDITOR DO TRIBUNA DA INTERNET. GOSTARIA DE UMA PUBLICAÇÃO DO TEMA 1209 / ONDE O MINISTRO ALEXANDRE DE MORAIS DO STF, FALA QUE O VIGILANTE ARMADO COM ARMA DE FOGO NÃO CORRE RISCO DE VIDA OU MORTE DURANTE O TURNO DE SERVIÇO BANCARIO / CARRO FORTE / ESCOLTA ARMADA / ETC… COM ESSA TESE OS VIGILANTES FORAM VENCIDO POR 06 Á 04. COM ESSA ARGUMENTAÇÃO DO MINISTRO ALEXANDRE DE MORAIS PERDEMOS O DIREITO A APOSENTADORIA ESPECIAL. ISSO E UM ABSURDO. ONDE UM PROFISSIONAL DA SEGURANÇA PRIVADA COM DIREITO JÁ ADIQUIRIDO PELO STJ POR UNANIMIDADE DOS MINISTROS, RECONHECEU O NOSSO DIREITO A APOSENTADORIA ESPECIAL COMO OS MINISTROS DO STF PODER RETIRAR ESSE DIREITO.