Gilmar Mendes prevê que haverá novas regras para emendas parlamentares

Publicado em 6 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Ministro citou “soluços” e “rusgas” na execução dos recursos

Aline Becketty
CNN

O ministro Gilmar Mendes, decano do STF (Supremo Tribunal Federal), afirmou nesta quarta-feira (5) que o país passa por um período de transição na regulamentação das emendas parlamentares e previu a elaboração de novas regras para a execução dos recursos.

Durante evento com empresários, em Brasília, Gilmar disse que uma nova legislação deve ampliar a transparência, prever bancos de projetos e estabelecer critérios para a destinação das verbas. “Nós sabemos que temos tido muitos soluços, muitas rusgas na execução dessas emendas e vários problemas. […] Certamente vamos ter um debate que projetará para o próximo mandato”, afirmou.

NOVAS COBRANÇAS – A declaração ocorre em meio a novas cobranças do Supremo sobre a identificação dos parlamentares responsáveis pela destinação dos recursos. Relator das ações sobre o tema, o ministro Flávio Dino tem determinado medidas para ampliar a transparência e a rastreabilidade das emendas.

No último mês, Dino intimou os 21 partidos com representação no Congresso Nacional a explicar a participação de dirigentes partidários na definição, distribuição e administração das verbas. A apuração envolve principalmente as chamadas emendas de comissão, que podem ser formalmente apresentadas em nome de líderes partidários sem identificar o parlamentar responsável pela indicação.

Esse modelo passou a receber mais recursos após o STF declarar inconstitucionalidade, em dezembro de 2022, as emendas de relator, conhecidas como orçamento secreto. O mecanismo era criticado por dificultar a identificação dos autores das indicações e dos beneficiários finais.

CRESCIMENTO VERIGINOSO – Como mostrou a CNN, dados do Siga Brasil mostram que os pagamentos de emendas de comissão passaram de R$ 136,1 milhões, em 2022, para R$ 9,24 bilhões em 2025 — crescimento de cerca de 6.687%. Em 2026, até julho, os desembolsos chegaram a R$ 7,74 bilhões.

Em relatório divulgado em 2025, a Transparência Brasil identificou R$ 1,3 bilhão em emendas de comissão indicadas pela Câmara em nome de lideranças partidárias, sem a identificação dos parlamentares que solicitaram os recursos.

A Câmara afirma que as indicações seguem as regras de transparência e que enviou ao Supremo documentos para demonstrar que as emendas foram deliberadas e aprovadas regularmente. A Casa também sustenta que cabe ao Legislativo indicar e aprovar os recursos e ao Executivo realizar os pagamentos.

Vice de Flávio Bolsonaro, Alfredo Gaspar é investigado no STF e no TCU

Publicado em 6 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Deputado diz ser alvo de perseguição política

Gabriela Echenique
Folha

Anunciado como vice de Flávio Bolsonaro (PL), o deputado Alfredo Gaspar (PL-AL) é alvo de um inquérito aberto no STF (Supremo Tribunal Federal) por suspeita de estupro de vulnerável. Além disso, também responde a uma investigação por suspeita de desvio de emendas parlamentares.

Em abril deste ano, a PF (Polícia Federal) pediu ao Supremo a abertura de inquérito para investigar as acusações levadas pelo deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) e senadora Soraya Thronicke (PSB-MS).

DOCUMENTOS E ÁUDIOS – A acusação sustenta que há documentos e áudios que indicam que Gaspar teria mantido uma relação com uma adolescente de 13 anos, que teria resultado em uma gravidez. A denúncia também aponta supostas tentativas de suborno para manter o silêncio da família.

A investigação está em andamento à espera de um posicionamento da PGR (Procuradoria-Geral da República). Ele nega as acusações e diz que há uma “perseguição política” pela atuação na CPMI do INSS. Afirma ainda que se submeteu a um exame DNA para provar que é inocente.

Durante o anúncio, Flávio exaltou o trabalho de Gaspar na CPMI do INSS, na qual pediu o indiciamento de Fábio Luis, o Lulinha, filho do presidente, e também defendeu o combate à corrupção.

DESVIO DE EMENDAS – O deputado também é investigado por desvio de emendas parlamentares. O caso está sendo apurado pelo TCU (Tribunal de Contas da União). A suspeita é sobre repasses de R$ 6 milhões ao município de São José da Laje (AL).

Técnicos do tribunal identificaram suspeitas de irregularidades no envio de emendas Pix —mecanismo já investigado pelo STF que permite o envio direto de verbas para estados e municípios. Quando a investigação foi aberta, Gaspar disse que “todas as ações foram realizadas dentro da legalidade e das normas vigentes”.

Discurso delirante de Lula expõe fragilidades de uma campanha sob pressão

Publicado em 6 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Lula ‘porreta’ atrapalha a busca de votos para o PT

Elio Gaspari
Folha

No ocaso de um governo sem marca, Lula falou demais (62 minutos numa reunião do PT) e disse pouco. Anunciou cinco compromissos: “resolver definitivamente o papel da educação”; criar um programa para idosos; fortalecer a indústria militar; manter a riqueza das terras raras “para os brasileiros”; programas para a transição energética.

É muito mais do que Flávio Bolsonaro defende, mas é fala de palanque. Dos 5 compromissos, 1, “resolver definitivamente o papel da educação”, não quer dizer nada, pois o problema da educação não é de “papel” mal resolvido. Os outros quatro são vagas generalidades. Podem dar certo, errado, ou mesmo em nada.

PEÇAS DE MUSEU – A Embraer deu certo. Já a fabricação do tanque Osório deu errado. Acabou com a falência da Engesa, queridinha de alguns generais. Dois protótipos foram para museus. (Em 1993, Saddam Hussein, o então ditador do Iraque, disse a um embaixador brasileiro, referindo-se ao dono da empresa: “Diga a ele para não nos oferecer o que não tem”. Era a fabricação de uma bomba atômica.)

Lula só fala com a alma improvisando enquanto caminha no palanque. Insultou os advogados (“criminalista não sabe defender inocente, só sabe defender bandido”). Sem os criminalistas, ele não teria passado de ex-dirigente sindical. E, sem o advogado Cristiano Zanin, não teria anulado as sentenças do juiz Sergio Moro. Noutro lance, Lula anunciou que, depois dele, Fernando Haddad será o próximo presidente. Partiu de um pressuposto, provável, de que se reelege pela terceira vez e de outro, apenas possível, de que o ex-ministro da Fazenda ganha em São Paulo.

Haddad elegeu-se prefeito de São Paulo em 2012 e perdeu a reeleição em 2016. Foi para o sacrifício como candidato à Presidência e perdeu para Bolsonaro em 2018. Em 2022, Tarcísio de Freitas bateu-o elegendo-se governador de São Paulo. Em outubro, os dois disputarão novamente o cargo. Ganhou só a primeira.

REPETITIVO – Lula começou sua campanha com seu próprio script. Ele é repetitivo, muitas vezes inoportuno e quase sempre estranho à agenda da campanha, a começar pela duração. Na reunião dos petistas, ele não combinou com os ônibus que haviam trazido a plateia, e muitos deles foram-se embora para não perder a condução.

A campanha de 2026 é inédita. Seu principal adversário coleciona crises, enquanto os presidentes dos Estados Unidos e da Argentina fustigam-no com o objetivo expresso de interferir na eleição brasileira. Nunca se viu isso, nem com tarifas (no caso de Donald Trump), nem com baixarias (no caso de Javier Milei).

A própria campanha de Lula reconhece que pode ter dificuldades num segundo turno, dada a sua dificuldade para atrair indecisos e para virar votos de outros candidatos. A última pesquisa BTG/Nexus, divulgada na segunda-feira, informou que a diferença entre ele e Flávio Bolsonaro no primeiro turno caiu de nove para quatro pontos. Já no segundo turno, estariam tecnicamente empatados. As barreiras que o desafiam não serão rompidas repetindo o que disse aos petistas: “No quarto mandato, eu não quero Lulinha paz e amor, quero Lulinha porreta”.

Quando a diplomacia cede lugar ao confronto, muita coisa está errada

Publicado em 6 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Trump age contra os próprios interesses estratégicos dos EUA

Pedro do Coutto

A decisão do governo de Donald Trump de revogar o visto da embaixadora do Brasil nos Estados Unidos representa um dos episódios mais graves da história recente das relações entre Brasília e Washington. Medidas dessa natureza são raríssimas entre países que mantêm relações diplomáticas estáveis e costumam ser reservadas a situações de ruptura institucional, crises de segurança ou conflitos de elevada intensidade política.

Ao atingir diretamente a principal representante do Estado brasileiro em território norte-americano, a Casa Branca envia uma mensagem que extrapola o campo consular: trata-se de um gesto de inequívoco conteúdo político. A reação dos dois governos evidencia que a crise está longe de ser um mero desacordo protocolar.

RECIPROCIDADE – Washington sustenta que a medida decorre do princípio da reciprocidade diplomática, argumento frequentemente utilizado quando um país entende que seus representantes sofreram tratamento considerado inadequado. Já o Palácio do Planalto interpreta a iniciativa como um ato de hostilidade e uma tentativa de exercer pressão sobre o cenário político brasileiro às vésperas de um ciclo eleitoral que promete intensa polarização.

A história demonstra que divergências entre Brasil e Estados Unidos nunca deixaram de existir. Houve atritos durante a Guerra Fria, diferenças profundas na Guerra do Iraque, embates comerciais em diversos governos e divergências ambientais nos últimos anos.

Ainda assim, ambos os países preservaram, em maior ou menor medida, os canais diplomáticos. A diplomacia existe justamente para impedir que disputas políticas se transformem em crises permanentes entre Estados. É por isso que a revogação do visto da embaixadora brasileira chama tanta atenção: rompe uma tradição de contenção que marcou décadas da relação bilateral.

APROXIMAÇÃO – A decisão também não pode ser analisada isoladamente do contexto político que aproxima Donald Trump da família Bolsonaro. Desde o primeiro mandato de Trump, os dois grupos cultivaram uma relação marcada por afinidade ideológica, defesa de pautas conservadoras e críticas comuns às instituições multilaterais. Essa convergência nunca foi escondida. Ao contrário, foi frequentemente explorada como símbolo de uma aliança política internacional entre movimentos identificados com a direita nacionalista.

Essa proximidade cria inevitavelmente uma dificuldade de percepção. Ainda que o governo norte-americano insista em enquadrar sua decisão como uma resposta institucional, torna-se difícil dissociá-la do vínculo político construído ao longo dos últimos anos entre Trump e Bolsonaro. Quando relações pessoais e ideológicas passam a coexistir com decisões oficiais de política externa, cresce o risco de que atos de Estado sejam interpretados como instrumentos de disputa política.

LIMITES – É justamente nesse ponto que reside uma das maiores preocupações. Relações internacionais entre democracias consolidadas costumam ser orientadas pelo princípio de que governos são transitórios, mas os Estados permanecem. Em outras palavras, divergências com um presidente não deveriam significar confrontos com todo um país. Quando uma potência adota medidas que parecem dialogar mais com atores políticos internos do que com o governo legitimamente constituído de outra nação, inevitavelmente surgem questionamentos sobre os limites entre política externa e interferência.

Não se trata de afirmar que exista uma intervenção direta no processo eleitoral brasileiro. Essa conclusão exigiria provas que, até o momento, não vieram a público. Entretanto, também seria ingênuo ignorar o efeito político produzido por decisões dessa magnitude. Em um ambiente altamente polarizado, qualquer movimento vindo de Washington tende a ser imediatamente incorporado ao debate interno brasileiro, fortalecendo narrativas de ambos os lados e ampliando a tensão institucional.

IMPACTO – Também merece reflexão o impacto sobre os próprios interesses estratégicos dos Estados Unidos. O Brasil é a maior economia da América Latina, integrante do G20, parceiro comercial relevante e ator indispensável em temas como segurança alimentar, energia, clima e minerais estratégicos. Relações bilaterais dessa dimensão dificilmente se beneficiam da personalização dos conflitos. Quando disputas políticas passam a orientar decisões diplomáticas, o prejuízo costuma ultrapassar governos e atingir interesses permanentes de ambos os países.

Do lado brasileiro, a resposta também exigirá equilíbrio. A tentação de elevar o tom pode produzir dividendos políticos internos, mas frequentemente dificulta a reconstrução dos canais diplomáticos. Ao mesmo tempo, a ausência de reação poderia ser interpretada como sinal de fragilidade. O desafio do Itamaraty será defender a soberania nacional sem transformar uma crise política em uma ruptura diplomática de consequências imprevisíveis.

PRUDÊNCIA – A política externa sempre foi um dos instrumentos mais sofisticados da ação do Estado. Ela exige prudência, previsibilidade e capacidade de separar divergências conjunturais dos interesses permanentes das nações. Quando gestos simbólicos passam a substituir o diálogo, todos perdem espaço para a negociação e aumenta o risco de que decisões motivadas pelo presente produzam danos duradouros no futuro.

A crise aberta entre Washington e Brasília talvez não represente um ponto sem retorno. A história das relações internacionais mostra que governos mudam, crises passam e pontes podem ser reconstruídas. Contudo, o episódio deixa uma advertência importante: quando afinidades políticas entre líderes começam a influenciar a condução da política externa, a diplomacia deixa de ser um instrumento de aproximação entre Estados para se tornar uma extensão da disputa ideológica. E esse é um caminho que raramente fortalece as democracias ou contribui para a estabilidade das relações internacionais.

Vice de Flávio Bolsonaro revela escassez de alternativas no PL, diz analista

Publicado em 6 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Nome de Gaspar para vice indica improviso

Luciana Casemiro
O Globo

A escolha do deputado federal Alfredo Gaspar, de Alagoas, como vice na chapa de Flávio Bolsonaro à Presidência da República evidencia a escassez de opções disponíveis para o bolsonarismo e a pouca importância atribuída à sinalização para o eleitorado feminino.

Essa é a avaliação do professor do Departamento de Gestão Pública da FGV-SP, Claudio Gonçalves Couto, cientista político formado pela USP e pós-doutor pela Universidade de Columbia. Couto também vê um certo improviso na indicação. Afinal, menos de 24 horas antes do anúncio, Gaspar havia publicado em suas redes sociais que seria candidato ao Senado.

SEM ALTERNATIVAS – “A escolha de Alfredo Gaspar revela a falta de outras opções, sobretudo pelo fato de não terem escolhido uma mulher, depois de tudo o que se viu nesta campanha e das dificuldades históricas que o bolsonarismo enfrenta junto ao eleitorado feminino. Seria quase natural buscar uma candidatura feminina. Especulou-se muito sobre isso. Falaram no nome da ex-presidente da Caixa, Daniella Marques, de várias deputadas do PL e até da senadora Tereza Cristina. Nenhum desses nomes prevaleceu e, pelo visto, não houve um grande esforço para encontrar outra alternativa nessa direção”, afirma.

Outra interpretação possível, segundo o cientista político, é que a escolha esteja relacionada à disputa pelo Senado em Alagoas. A retirada da candidatura de Gaspar poderia representar um aceno a Arthur Lira, numa tentativa de aproximação e de convencer o Progressistas (PP) a abandonar a posição de distanciamento da campanha.

POUCA EXPRESSÃO – Na avaliação de Couto, Gaspar é um nome de pouca expressão na política nacional, apesar da visibilidade que conquistou como relator da CPMI do INSS. Para o professor, o principal atributo de sua escolha para compor a chapa de Flávio Bolsonaro é o fato de ser um político do Nordeste, região onde o bolsonarismo enfrenta seu maior desafio eleitoral. Ele ressalta, contudo, que Alagoas é um dos estados nordestinos em que o petismo também encontra mais dificuldades.

“O fato de Gaspar ser de Alagoas não resolve a situação de Flávio Bolsonaro no Nordeste como um todo. Acho que essa escolha revela mais a falta de alternativas do que propriamente agrega algo de substantivo à chapa, já que se trata de um nome bastante secundário no cenário político nacional”, diz.

ATAQUES – Couto chama atenção ainda que a notícia de fato à Polícia Federal contra o deputado federal Alfredo Gaspar envolvendo informações sobre possível estupro de vulnerável e tentativa de ocultação dos fatos,, feita em março deste ano, pelo deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) e pela senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS), pode abrir um novo flanco de ataques à candidatura de Flávio.

“Mesmo que não se tenha eventualmente provas ou coisas do tipo, o fato do deputado ser investigado por isso é uma coisa muito complicada. Ter na chapa um candidato que pode levantar essa dúvida, essa acusação é um risco que me parece grande demais. É realmente um tanto quanto estranha essa indicação, considerando que se deixa de ter uma mulher e opta um candidato com todo esse risco”, avalia

Pesquisa mostra que os penduricalhos estão enriquecendo os magistrados e afins

Publicado em 6 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Mariosan (O Popular)

Felipe de Paula
Fausto Macedo
Estadão

Ministros, desembargadores, juízes, procuradores e promotores integram a elite patrimonial do País. Eles ostentam patrimônio médio declarado de R$ 2,9 milhões em 2026, segundo o painel Perfil do Declarante, da Receita Federal. As categorias também figuram entre as de maior rendimento anual declarado, com média de R$ 1,4 milhão entre os membros do Poder Judiciário e de R$ 1,26 milhão entre os integrantes do Ministério Público.

Eles aparecem atrás apenas dos oficiais titulares de cartório, que lideram o ranking com patrimônio médio declarado de R$ 3,28 milhões e rendimento total de R$ 2,8 milhões. Os dados foram analisados pelo pesquisador Rafael Rodrigues Viegas, doutor em Administração Pública e Governo e professor dos programas de mestrado e doutorado profissionais em Gestão e Políticas Públicas da FGV EAESP. Ao examinar os resultados do Perfil do Declarante, Viegas classifica juízes e promotores como “CEOs da administração pública”.

RECURSOS PÚBLICOS – As cinco categorias com maior patrimônio declarado são carreiras ligadas ao Estado e, consequentemente, remuneradas com recursos públicos. Além dos titulares de cartório e dos membros do Judiciário e do Ministério Público, o ranking é composto por diplomatas, com média de R$ 2,53 milhões; servidores do Banco Central e da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), com R$ 1,45 milhão; e advogados do setor público e procuradores da Fazenda, com R$ 1,2 milhão.

As únicas categorias da iniciativa privada que rivalizam com as carreiras do setor público são atletas, médicos e diretores de empresas industriais, que declararam patrimônio médio de R$ 1,3 milhão, ou 2,2 vezes menor que o acervo da toga.

Os servidores das carreiras de auditoria fiscal também integram a cúpula patrimonial do País, com capital médio de R$ 1,1 milhão. “Um estrato no alto do Estado define a própria remuneração e captura a maior fatia do orçamento de seus órgãos. No Judiciário e do Ministério Público, esse orçamento é capturado por magistrados, procuradores e promotores de justiça, não pelos servidores (analistas e técnicos, assessores e estagiários) que sustentam o funcionamento da Justiça”, anota o pesquisador Rafael Rodrigues Viegas.

CUSTO BRASIL – Na avaliação dele, “cada real gasto com supersalário no topo é um real a menos para saúde e educação”. “O debate sobre o custo Brasil costuma creditar à corrupção o dreno de verbas de políticas sensíveis”, ele pondera. Para o pesquisador, “esse gasto com privilégios com elites jurídicas faz o mesmo, utilizando ampla margem de discricionariedade, e raramente entra nessa conta”.

O especialista considera que quando o Estado remunera juízes e promotores com valores superiores aos pagos pelo mercado a profissionais como cientistas de dados, engenheiros aeroespaciais, biólogos moleculares, infectologistas e astrofísicos, transmite um sinal sobre quais carreiras concentram maior poder e proteção institucional.

TETO CONSTITUCIONAL – Segundo Viegas, esse cenário ajuda a explicar o elevado número de bacharéis em Direito no Brasil e evidencia que áreas como ciência e tecnologia acabam perdendo prioridade na alocação de recursos públicos. A saída, no entanto, “não passa por atacar o serviço público”, alerta o pesquisador. “Passa por separar a base do topo e por fazer o teto constitucional valer. Publicar cada verba paga a cada membro e acabar com as isenções que disfarçam salário são medidas conhecidas. Outra coisa é reduzir a discricionariedade que essas carreiras de elite têm para definir a própria remuneração. Falta decisão política para aplicá-las.”

Os dados patrimoniais divulgados pela Receita comprovam, na percepção de Juliana Sakai, diretora-executiva da Transparência Brasil, que “o Judiciário e o Ministério Público têm capturado o orçamento público para furar o teto constitucional, distorcendo o que é ou não remuneração e indenização, para se enriquecer às custas dos cofres públicos”.

DESIGUALDADE SOCIAL – O reflexo dessa política remuneratória desemboca em um quadro de maior desigualdade social, “já que o dinheiro do contribuinte deveria ser usado para promoção de políticas públicas para quem mais precisa”, avalia Sakai. “Os que desejam enriquecer deveriam tentar fazê-lo no mercado, com todos os riscos que isso leva”, pontua a diretora do Transparência Brasil, organização que monitora o poder público para combater a corrupção e os privilégios.

Sakai destaca que os membros do Judiciário e do Ministério Público “querem o direito de desfrutar apenas do bônus do estado e do mercado”, e classifica-os como uma “classe de privilegiados”.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Esses números estão inteiramente subavaliados, porque o patrimônio pessoal é calculado pela Receita com valor da data de aquisição, pois não são atualizados ano a ano nas declarações. O resultado é uma despropositada maquiagem dos números. Na verdade, o patrimônio médio dos magistrados, procuradores etc., devido ao reforço dos penduricalhos, é hoje muito maior. Para eles, R$ 2,9 milhões é micharia, como se dizia antigamente. (C.N.)

Corrupto desde jovem, Lulinha sempre consegue fugir da Polícia e da Justiça

Publicado em 6 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Tribuna da Internet | Cerco a Lulinha, com quebra de sigilo, desarticula a pré-campanha de Lula

Charge do Clayton (O Povo-CE)

Carlos Newton

O Brasil é conhecido mundialmente como o país da impunidade, porque aqui existem dois tipos de Justiça – a que é aplicada implacavelmente nos criminosos da ralé e a que mantém em liberdade os criminosos do colarinho branco e encardido, ou seja, aqueles que têm recursos para comprar consciências em série.

Um bom exemplo é o famoso fenômeno empresarial Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, que há mais de dez anos vem sendo investigado em inquéritos da Polícia Federal, mas é escorregadio e sempre consegue escapar.

ALVO, NOVAMENTE – Agora, em plena campanha eleitoral, o filho mais velho de Lula passou a ser alvo de três novas investigações, autorizadas pelo Supremo, em desdobramentos do escândalo do INSS, por suas criminosas ligações com o lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, e com a também lobista Roberta Luchsinger, que se diz amiga de Lulinha

Nesta terça-feira, dia 4, a plastificada Roberta Luchsinger voltou a se destacar, após a revelação de que ela corrompeu o então chefe de gabinete do presidente Lula, Marco Aurélio Santana Ribeiro, conhecido no Planalto como Marcola, que é um dos principais coordenadores da campanha eleitoral.

O ministro André Mendonça é relator de dois inquérito sobre Lulinha, enquanto Flávio Dino ficará responsável pela tramitação do terceiro inquérito sobre o filho do presidente.

MAL DE FAMÍLIA – A corrupção está na genética dessa família. O pai respondeu a diversos inquéritos e foi condenado por lavagem de dinheiro e corrupção, pegando 8 anos, 10 meses e 20 dias de prisão no caso do triplex, e mais 17 anos, 1 mês e 10 dias de prisão no caso do sítio de Atibaia.

Todos os filhos já foram investigados pelos mesmos crimes (corrupção e lavagem), envolvidos em tenebrosas transações, como diz o petista Chico Buarque de Holanda. O mais visado é Fábio Luís, o Lulinha, que começou sua carreira como tratador de animais no Zoológico, ganhando R$ 600 por mês e logo se transformou naquele fenômeno empresarial que tanto orgulha o presidente Lula.

Anos depois, assim como o pai e dois irmãos, Fábio Luís foi alvo de buscas na 24ª fase da Operação Lava Jato, deflagrada em 2016. Na época, a força-tarefa investigava a relação de Lula com empreiteiras.

DINHEIRO FÁCIL – Com Lula na presidência, o fato inconteste é que o dinheiro entrava fácil nos bolsos de Lulinha, que rapidamente enriqueceu de forma ilícita. Em 2016, a PF denunciou que financiadores aplicaram R$ 103 milhões na empresa de Lulinha, a Gamecorp.

A devassa apontou que as empresas Oi Móvel e Telemar Internet foram responsáveis por R$ 82 milhões, e outros R$ 6 milhões foram repassados pelo Grupo Petrópolis, fabricante da cerveja Itaipava.

A perícia também denunciava recebimentos de outras duas empresas de Fábio Luís. Na época, o documento ainda não trazia conclusões ou encaminhamentos.

SÍTIO DE ATIBAIA – A investigação da PF indicava que parte dos recursos pagos pelas empresas tenha sido usada na compra do sítio em Atibaia (SP), frequentado por Lula.

Segundo os investigadores afirmaram na ocasião, ao todo, a Oi repassou R$ 132 milhões a empresas de Lulinha e dos sócios – os irmãos Fernando e Kalil Bittar e Jonas Suassuna – e a Vivo, cerca de R$ 40 milhões.

Lulinha também entrou na mira da Comissão Parlamentar de Inquérito instaurada em 2005 para apurar corrupção nas estatais, mais especificamente nos Correios. Essa mesma CPI mirou o esquema do mensalão, principal escândalo político do primeiro mandato de Lula.

RONALDINHO – Em 2006, Lula defendeu o filho e afirmou: “Deve haver um milhão de pais reclamando: Por que meu filho não é o Ronaldinho? Porque não pode todo mundo ser o Ronaldinho”.

Sócio de Lulinha, o empresário Jonas Suassuna era dono de uma das áreas da propriedade em Atibaia. Além disso, o inquérito também citava um apartamento no valor de R$ 3 milhões que teria sido comprado e mobiliado por ele para uso da família de Lula.

Em fevereiro de 2020, Suassuna vendeu sua parte na empresa de mídia. Em maio, foi a vez do filho de Lula se retirar da sociedade. As investigações foram arquivadas em 2022.

CPI DO INSS – Agora, tudo voltou à tona, porque a Operação Sem Desconto, deflagrada em 2025 para apurar desvios em pagamentos a aposentados, acabou incluindo provas do envolvimento do filho de Lula com o lobista conhecido como Careca do INSS e com a também lobista Roberta Luchsinger, que subornou o chefe do gabinete de Lula, Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola.

Lulinha teve seus sigilos bancário e fiscal quebrados pelo STF, a pedido da Polícia Federal, e pela CPI mista do INSS em fevereiro.

Trechos dos dados sigilosos, repassados pela PF à CPI, apontam que, em quatro anos, Lulinha recebeu pouco mais de R$ 9,7 milhões em suas contas e repassou valor equivalente, somando R$ 19,5 milhões em transações.

###
P.S. – Nada de novo no front ocidental. Todos sabem que a família de Lula vive envolvida em corrupção e lavagem de dinheiro. Agora o alvo é Lulinha, que está foragido na Espanha, onde a família de Lula tem a proteção de uma fortíssima quadrilha internacional, que em 2025 faturou no Brasil algo em torno de um bilhão de reais, livre de impostos, dando “apoio” ao governo Lula e a governos estaduais e municipais. Na Espanha, Lulinha sente-se protegido e não vai mais voltar. (C.N.)

Bolsonaro busca autorização de Moraes para reunir a família no Dia dos Pais

Publicado em 5 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Defesa diz que visita tem caráter “estritamente humanitário”

Mariana Muniz
O Globo

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro pediu ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorização para que ele receba os filhos Carlos Bolsonaro, Flávio Bolsonaro e Jair Renan Bolsonaro no próximo domingo, dia 9, em razão das comemorações do Dia dos Pais.

O requerimento foi protocolado nesta quarta-feira e solicita que a visita seja autorizada em caráter “absolutamente excepcional”. Os advogados afirmam que o pedido tem caráter “estritamente humanitário e familiar” e sustentam que o encontro busca preservar os vínculos entre pai e filhos, sem comprometer o cumprimento das medidas impostas ao ex-presidente.

“DATA SINGULAR” – A defesa pede que Moraes autorize a visita exclusivamente na tarde de domingo, pelo período e nas condições que o ministro considerar adequados. Na petição, a defesa argumenta que a celebração do Dia dos Pais representa “data singular do calendário brasileiro” e que permitir o encontro, ainda que por breve período, atende à dimensão humanitária da execução penal. Os advogados ressaltam que a visita não teria impacto sobre as cautelares e demais restrições impostas ao ex-presidente.

“Trata-se de data singular do calendário brasileiro, cuja celebração, ainda que por breve período e nas condições que Vossa Excelência entender cabíveis, permite preservar os vínculos familiares e importante dimensão da convivência entre pai e filhos, sem qualquer comprometimento do regular cumprimento da pena ou das cautelares impostas, em consonância com a dimensão humanitária que orienta a execução pena”, dizem os advogados.

Agora, caberá a Moraes analisar o pedido e decidir se autoriza, de forma excepcional, a visita dos três filhos de Bolsonaro no próximo domingo. O ministro do STF determinou, em decisão do dia 13 de julho, a suspensão por 90 dias das visitas de Flávio ao pai. A medida foi tomada depois que o senador leu, em uma transmissão pela internet, uma carta escrita pelo ex-presidente e divulgada nas redes sociais.

Paz com Michelle impulsiona Flávio Bolsonaro e reduz vantagem de Lula

Publicado em 5 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Lula mantém liderança, mas vê Flávio Bolsonaro ganhar fôlego

Valdo Cruz
G1

A paz entre o candidato à Presidência da República do PL, Flávio Bolsonaro, e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro teve efeito. Garantiu uma recuperação do senador na pesquisa Quaest. Ele oscilou positivamente de 28% para 30%, enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) oscilou negativamente um ponto, indo de 40% para 39%.

A distância entre os dois diminuiu de 12 pontos para nove pontos. O petista segue na frente, mas recebe o alerta de que Flávio Bolsonaro pode estar superando as últimas crises que geraram turbulências na sua campanha.

RECONCILIAÇÃO – A pesquisa Quaest mediu esse efeito positivo da reconciliação entre enteado e madrasta. Segundo o levantamento, 59% apontaram que as pazes foram positivas para o candidato do PL. Na direita, o apoio é ainda maior. Entre os eleitores de direita não-bolsonarista, o percentual que avalia a reconciliação como positiva chega a 88%. Na direita bolsonarista, maior, de 90%.

A campanha de Bolsonaro já trabalhava com um cenário de melhora de Flávio Bolsonaro depois das pazes entre ele e a ex-primeira-dama. E acreditam que as próximas pesquisas podem trazer outras notícias positivas para o candidato do PL.

Motivo: a pesquisa atual não pegou totalmente o efeito sobre o eleitorado da abertura de três inquéritos pela Polícia Federal contra Fábio Luiz Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente, atingindo ainda o ex-chefe de gabinete da Presidência da República.

ESTABILIDADE – Dentro do Palácio do Planalto, a avaliação é que a pesquisa manteve o presidente Lula na sua posição, de estabilidade, mantendo a aprovação de seu governo acima da reprovação, numericamente. O dado negativo para o governo é que as medidas que ajudaram a recuperar as intenções de voto do presidente perderam um pouco do impacto inicial, como o Desenrola e a isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil.

Na avaliação de coordenadores da campanha do presidente Lula, está na hora de ele começar a fazer sinalizações para o eleitorado de centro, mirando principalmente os eleitores independentes. Esse movimento seria essencial para ele voltar a crescer nas pesquisas.

Em relação aos demais candidatos, Ronaldo Caiado (PSD) e Renan Santos (Missão) ficaram mais competitivos no segundo turno, mas a recuperação de Flávio Bolsonaro é a notícia ruim para eles. Ou seja, no primeiro turno, ambos ficaram parados, sem garantir uma vaga na fase final. Já Romeu Zema (Novo) perdeu fôlego e corre o risco de definhar.

Evangélicos avaliam que Flávio errou ao escolher Alfredo Gaspar para vice

Publicado em 5 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Malafaia diz que uma mulher agregaria mais à campanha

Anna Virginia Balloussier
Folha

Lideranças evangélicas têm manifestado ressalvas sobre a capacidade do deputado Alfredo Gaspar (PL-AL) de alavancar votos para o presidenciável Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Relator da CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) mista do INSS, Gaspar foi anunciado nesta quarta (5) como vice de Flávio.

Não foi a melhor escolha —ao menos é como pensam quatro líderes com quem o Painel conversou após o anúncio, todos frequentadores de reuniões evangélicas no Palácio do Planalto quando o pai do candidato, Jair Bolsonaro (PL), era presidente. A avaliação de bastidor é que a presença de uma mulher na chapa traria maior apelo eleitoral e alcance estratégico.

ALTERNATIVAS – Nomes como a vereadora Priscila Costa (PL-CE), a senadora Tereza Cristina (PP-MS) e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) foram apontados por interlocutores como alternativas de maior peso. Ex-presidente da Caixa Econômica Federal, Daniella Marques (Republicanos) corria por fora na preferência do grupo —Flávio dizia publicamente que ela era sua predileta.

O pastor Silas Malafaia, único do quarteto a falar abertamente sobre o tema, diz que apoia Flávio e vê seu vice como “um grande político” que fez um “trabalho formidável da CPI”. “Agora, eu acho, opinião minha, que uma mulher agregaria mais. Por exemplo, a Priscila Costa: nordestina, mãe de família, sabe falar. É uma opinião minha, não estou falando de preferência, é estratégia”, disse.

Colegas de pastoreio acham que pode pesar contra a campanha o fato de Gaspar ser alvo de um inquérito aberto no STF (Supremo Tribunal Federal) por suspeita de estupro de vulnerável, fora responder a uma investigação por suspeita de desvio de emendas parlamentares. Sobretudo a acusação de violência sexual poderia provocar desgaste no eleitorado feminino. Já Malafaia diz que a acusação é uma “falácia” e não irá prosperar por falta de provas. “É fake news, não entra nessa, não.”

Lula chama de “irresponsável” a revogação do visto da embaixadora pelos EUA

Publicado em 5 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Declaração foi dada durante entrevista a podcast

Kellen Barreto
Filipe Matoso
Mariana Laboissière
G1

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) classificou nesta quarta-feira (5) como “irresponsável” a decisão dos Estados Unidos de revogar o visto da embaixadora do Brasil no país. A declaração foi dada durante entrevista ao podcast “Meteoro Brasil” ao comentar o aumento das tensões diplomáticas entre os dois países.

“Eles [Estados Unidos] tomaram a atitude de cassar o visto da nossa embaixadora. Se ela sair para cá, ela vai ter que tirar visto outra vez. Sabe? Então, essa atitude é que eu acho uma atitude irresponsável, impensada para um país que tem 203 anos de diplomacia, de relação diplomática”, afirmou Lula.

RESPEITO – Lula acrescentou que o Brasil exige ser tratado com respeito e criticou a condução do governo americano em relação às relações diplomáticas com o país. Segundo o presidente, os Estados Unidos demoraram a indicar um embaixador para o Brasil e não poderiam impor o cronograma desejado para o recebimento do representante.

“Os Estados Unidos não dão importância para embaixador no Brasil, faz um ano e meio que ele está no poder e não mandou para cá. Tá? Aí, tenta mandar e acha que a gente tem a obrigação de fazer a data que eles querem? Não é correto e não é possível, nós queremos ser tratados com respeito”, prosseguiu.

ELEIÇÕES – Ao responder sobre uma eventual interferência estrangeira no processo eleitoral brasileiro, Lula também mencionou que o país está preparado para enfrentar qualquer tentativa de influência externa. “O Brasil não só está preparado como vai enfrentar qualquer pessoa de fora que queira interferir no nosso processo eleitoral”, declarou.

Lula relembrou também do encontro com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, quando o governo brasileiro pediu a revogação das sanções contra autoridades. Segundo Lula, o governo americano não teria atendido ao pedido. “Depois, eu fico sabendo da notícia que vinham dois jovens pra cá para se intrometer e fiscalizar e investigar as urnas brasileiras. O Itamaraty, corretamente, negou o visto para eles”, argumentou.

O presidente citou também que orientou o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, a não marcar encontros com embaixadores até o fim da eleição. Segundo Lula, a medida vale para representantes de qualquer país. “Eu disse ao Mauro: até a eleição eu não recebo mais embaixador. Só depois da eleição”, afirmou.

REVOGAÇÃO DE VISTO – As declarações ocorrem um dia após os Estados Unidos revogarem o visto da embaixadora do Brasil e em meio ao aumento da tensão diplomática entre os dois países. Durante a entrevista, Lula disse que o governo brasileiro não aceitará interferências externas no processo eleitoral e defendeu uma relação baseada no respeito entre as nações.

Desde o início da campanha eleitoral, a relação entre Brasil e Estados Unidos passou por uma escalada de tensão política e diplomática. O governo do presidente norte-americano Donald Trump anunciou medidas tarifárias contra produtos brasileiros, no episódio que ficou conhecido como “tarifaço”, enquanto integrantes do governo Lula passaram a atribuir às ações americanas um componente político ligado à disputa eleitoral brasileira.

PAUTAS BOLSONARISTAS – Nesse contexto, aliados do senador Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência da República, intensificaram contatos com setores políticos americanos. O deputado Eduardo Bolsonaro passou a atuar nos Estados Unidos em defesa de pautas ligadas ao grupo bolsonarista, enquanto o governo brasileiro passou a denunciar tentativas de pressão externa sobre instituições nacionais.

Em resposta, o Itamaraty negou vistos a estrangeiros que pretendiam vir ao Brasil para questionar ou fiscalizar o sistema eleitoral brasileiro. A crise se aprofundou nos últimos dias após a revogação do visto da embaixadora brasileira nos Estados Unidos.

Lula vai ganhar a eleição, porque é o melhor candidato, com o melhor vice

Publicado em 5 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Lula confirma que Geraldo Alckmin será candidato a vice na chapa que disputará reeleição #charge #cartum #caricatura #editorialcartoon #politicalcartoon

Charge do Clayton (O Povo/CE)

Vicente Limongi Netto

Lula, além de ser o candidato mais qualificado na disputa para a presidência da República, conta, também, com o melhor e mais operoso candidato a vice-presidente. O ministro Geraldo Alckmin foi quatro vezes governador de São Paulo, o estado mais rico e poderoso do país. Currículo forte é isso.

O adversário que mostra mais chances na disputa com Lula, Flávio Rachadinha Bolsonaro, depois de muitas dificuldades e negativas, anunciou o deputado federal Alberto Gaspar, do PL. Nome político sem expressão nacional. Conhecido apenas em Alagoas.

ASSÉDIO SEXUAL – Não faz muito tempo Gaspar precisou agir rápido para desmentir acusações de assédio sexual. Pesquisas em Alagoas mostram que Gaspar aparece cotado para o Senado Federal.

Ou seja, Gaspar troca uma possível eleição para o senado, para dar um tiro no pé e na alma, como vice de Flávio Bolsonaro. Chapa pura sem votos é inútil, sem importância. Não ganha eleição.

Ao mesmo tempo, o PL insiste em destacar, como coisa de outro mundo, tentando cativar desavisados, que Michelle fez as pazes com Flávio. Amor divino entre madrasta e enteado. E daí? Qual a novidade, onde está algum marcante fato político eleitoral da tal reconciliação? Querem tirar votos de pedras, com amadorismo e apelação.

O DIA DELE – Pai é calor humano. Vigilante. Carinhoso. Amoroso. Zeloso. Elogia e puxa as orelhas. Deixa de comer para alimentar os filhos. Vai no posto encher os pneus da bicicleta. Bota carga no celular. Acompanha os filhos nas compras. Incentiva a prática de esportes. Orienta e recomenda boas leituras.

Acorda no meio da noite para embalar filho ou filha chorando. Ensina lições de virtudes, respeito ao próximo, decência nas atitudes. Abre conta no banco. Torce junto nos estádios, ambos uniformizados, e de boné.

Pai sugere, alerta, lamenta, aplaude. Viaja junto. Pega cineminha, museus e teatros. Feliz do filho e da filha que ainda tem ombro carinhoso e amigo do pai para abraçar, beijar e agradecer.

Não adianta tirar a Tribuna do ar, porque sempre voltamos com ainda mais força

Publicado em 5 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

A história está nos detalhes | De doutrinação – A história está nos detalhes

Charge do Jota (Arquivo Google)

Carlos Newton

Na noite desta terça-feira, dia 4, a Tribuna da Internet esteve mais uma vez fora do ar, a partir de 21h30m, e só voltou a ser acessada nesta quinta-feira, às 11h10m. Depois, sumimos novamente da Internet, e só voltamos no final da tarde. Ao todo, cerca de 18 horas fora do ar.

Para nós, é uma rotina, desde que lançamos o blog da Tribuna da Imprensa, no início de 2009, com Helio Fernandes, Carlos Chagas, Sebastião Nery, Pedro do Coutto, Vicente Limongi Netto, José Carlos Werneck, Marcelo Copelli e outros grandes jornalistas.

ARQUIVO DESTRUÍDO – Já fomos retirados de cena dezenas de vezes, mas o show precisa continuar. O mais grave ataque de hackers ocorreu em 2018, quando conseguiram desformatar e destruir todo o arquivo, sepultando importantes artigos e reportagens.

Mas isso não adianta nada, porque jamais conseguem nos tirar da web definitivamente, e logo estamos de volta, com denúncias ainda mais impressionantes.

A cada ataque que recebemos, sempre voltamos com ainda mais motivação e força, sob o signo da liberdade, que deveria nortear o jornalismo como um todo, mas a plena liberdade de opinião ainda é um sonho..

BALANÇO DE JULHO – Como sempre fazemos a cada início de mês, vamos divulgar o balanço das contribuições que recebemos no mês anterior, para manter este espaço independente na internet, que opera sem patrocínio de qualquer espécie.

De início, os depósitos feitos na Caixa Econômica Federal:

DIA   REGISTRO   OPERAÇÃO          VALOR
02     021045        DEP DIN LOT……230,00
02     021440        DEP DIN LOT……100,00
09     091630        DEP DIN LOT……100,00
15     151236        DEP DIN LOT……230,00
22     221448        DEP DIN LOT……100,00
30     000001        TED J.VIDAL………40,00
30     301119        DEP DIN LOT……230,00
30     301252        DEP DIN LOT……100,00

Agora, as contribuições feitas em nossa conta no Banco Itaú/Unibanco:

01 PIX TRANSF JOSE FR.01/07…….150,00
01 PIX TRANSF PAULO R.01/07……100,00
07 TED 001.5977.JOSE A P J………..357,07
20 TED 001.4416.MARIO ACR……..300,00
23 PIX TRANSF CELSO P………………100,00
31 TED 033.3591.ROBERTO SD……200,00

Por fim, uma contribuição feita na conta do Banco Bradesco:

06 Dep. Jose F. Dantas…………………60,00

Agradecendo muitíssimo as contribuições que mantêm esse espaço independente na internet, vamos em frente, sempre juntos, em busca de um mundo melhor, enquanto la nave va, cada vez mais fellinianamente. (C.N.)

Flávio Bolsonaro escolhe Alfredo Gaspar para vice e mira ofensiva contra Lula

Publicado em 5 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Definição acontece no último dia do prazo das convenções

Lauriberto Pompeu
Luísa Marzullo
O Globo

O candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro, escolheu o deputado federal Alfredo Gaspar (PL-AL) como seu candidato a vice-presidente. O parlamentar foi relator da Comissão Parlamentar de Inquérito do INSS, que tentou apurar o escândalo de descontos indevidos nos aposentados.

A escolha acontece depois de novas revelações envolvendo Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, e Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, ex-chefe de gabinete do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A campanha de Flávio avalia que os casos abriram uma oportunidade para colocar o petista na defensiva e, ao mesmo tempo, deslocar o debate de crises que desgastaram o candidato nas últimas semanas.

RELAÇÕES DE LULINHA – O candidato do PL tem citado as relações de Lulinha com o lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS. Como relator da CPI do INSS, Gaspar tentou convocar Lulinha e chegou a pedir o indiciamento dele em seu parecer. O relatório de Gaspar, no entanto, foi derrotado na comissão após o governo e partidos do Centrão articularem maioria contra.

A orientação da campanha de Flávio é explorar cada novo episódio que surgir e tentar aproximar do presidente suspeitas que até agora atingiam principalmente seu filho e pessoas de seu entorno. “A pessoa que vai estar com a gente é uma pessoa que eu aprendi a admirar, todos vocês aprenderam a admirar pela coragem e honestidade, por sua história na segurança pública, já foi promotor de Justiça, alguém que lutou pelos aposentados na CPI do INSS”, declarou o presidenciável.

Por sua vez, Gaspar elogiou o ex-presidente Jair Bolsonaro em seu primeiro discurso após a escolha como candidato a vice. “Presidente Flávio me permita agradecer a grande honra. Vossa excelência escolheu uma pessoa simples, nordestina. Sinto falta de duas pessoas. Do meu pai que está no céu e do seu que está no cativeiro. Presidente Bolsonaro, o senhor reacendeu nosso sentimento de esperança”, disse Gaspar após o anúncio.

EMPRÉSTIMO – Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, disse ter recebido empréstimo de R$ 249 mil da empresária Roberta Luchsinger, citada nas investigações sobre o escândalo do INSS por ter feito negócios com Antunes. Ela é amiga de Lulinha. Ele disse que o empréstimo foi quitado e negou irregularidades.

Nesta quarta, Marcola anunciou que deixou a campanha de Lula, para onde havia sido deslocado em julho após sair da chefia de gabinete. A campanha petista tenta atenuar os desgastes, mas vê mais potencial de eventuais prejuízos relacionados aos três inquéritos envolvendo Lulinha no Supremo Tribunal Federal (STF) do que no caso de Marcola.

O deputado chegou a ser anunciado como pré-candidato do Senado por Alagoas, mas agora irá recuar de disputar o cargo para acompanhar Flávio na disputa presidencial. Gaspar era filiado ao União Brasil, mas entrou no PL para disputar as eleições deste ano.

CARREIRA NO JUDICIÁRIO – Antes de atuar na política, Gaspar, que possui 55 anos, fez carreira no Judiciário. Ele se formou em Direito em 1993, além de obter pós-graduação em direito público no ano de 1999 e ter trabalhado como professor universitário por mais de 10 anos. Em 1996, o parlamentar ingressou no Ministério Público de Alagoas (MP-AL), onde atuou por 24 anos.

Em 2022, Gaspar recebeu 102.039 votos para ser eleito deputado federal pela primeira vez. Ele foi o segundo mais votado do estado de Alagoas, atrás apenas do ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP). Pouco antes, em 2020, o político já havia sido candidato à Prefeitura de Maceió. Na época ele era filiado ao MDB e disputava o cargo com o apoio do grupo do senador Renan Calheiros (MDB-AL).

Ele concorreu contra JHC, candidato pelo partido PSB e que hoje está no PSDB. Gaspar perdeu a disputa no segundo turno, alcançando 156.704 votos (41,36%). Seu rival conquistou 222.147 (58,64%). No cenário regional das eleições deste ano, Gaspar está contra o grupo de Renan e tem se aliado a Lira.

NEUTRALIDADE – Nos últimos dias, União Brasil, PP, Republicanos e Podemos recusaram uma aliança com Flávio e declararam neutralidade. Com a chapa pura de Flávio confirmada, ele não será o único a entrar na disputa presidencial sem alianças com outras siglas.

Outros candidatos também passaram por situação parecida. O candidato do PSD, Ronaldo Caiado, tem o presidente de seu partido, Gilberto Kassab, como vice, e o candidato do Novo, Romeu Zema, anunciou ontem o senador Eduardo Girão (Novo-CE) como colega de chapa. Outro caso é o nome do Missão para o Palácio do Planalto, Renan Santos, que terá o correligionário Aroldo Medina como vice.

DOBRADINHA – Lula repetirá a dobradinha com o PSB e terá ao seu lado novamente Geraldo Alckmin como vice. Flávio havia dito em discursos públicos nas últimas semanas que tinha preferência para uma mulher como candidata a vice. A escolha passa por tentar reduzir resistências que o candidato sofre entre o eleitorado feminino.

Na semana passada, o presidenciável chegou a convidar a senadora Tereza Cristina (PP-MS) para ser sua companheira de chapa, mas o partido dela divulgou uma nota em que decidiu pela neutralidade na disputa presidencial. O União Brasil, que forma uma federação com o PP, também aderiu à neutralidade. Ele também cogitou a ex-presidente da Caixa Daniella Marques (Republicanos) como possibilidade. O partido dela, porém, também declarou neutralidade na eleição presidencial.

Diante das dificuldades com a federação União Brasil- PP e Republicanos, uma parte do entorno do candidato do PL passou a avaliar ter a presidente do Podemos, deputada Renata Abreu (SP), como vice. A legenda, no entanto, também decidiu pela neutralidade. As decisões contrastam com o cenário eleitoral de 2022. Na época, PP e Republicanos fizeram parte da coligação de Jair Bolsonaro, que tentava a reeleição. O União Brasil, por sua vez, teve candidatura própria, com a senadora Soraya Thronicke, hoje no PSB. No segundo turno, adotou neutralidade.

Lula deixa rombo e o próximo governo terá de fazer ajuste nos primeiros meses

Publicado em 5 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Economistas cobram plano para conter dívida

Adriana Fernandes
Guilherme Pimenta
Marcos Hermanson
Folha

O crescimento da dívida pública para o mesmo patamar da época da Covid-19 vai exigir a negociação de medidas ainda neste ano pelo próximo presidente eleito para entrarem em vigor nos primeiros três meses de 2027.

A avaliação de economistas ouvidos pela Folha é que o salto de quase 11 pontos percentuais da dívida bruta durante o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva torna urgente a discussão das medidas robustas de ajuste nas contas públicas pelos candidatos que disputam o Palácio do Planalto.

PRESSÃO – O diagnóstico dos especialistas é que o tema não terá influência direta na escolha do voto dos eleitores no pleito de outubro, mas será usado pela oposição para pressionar Lula. Os adversários do petista têm criticado a política fiscal do governo e o aumento do endividamento público, mas até agora ainda não apresentaram nada de concreto.

O estoque da dívida bruta saltou de 71,7% em dezembro de 2022 para 81,9% do PIB (Produto Interno Bruto) em junho deste ano, alcançando R$ 10,8 trilhões. Um incremento de 10,2 pontos percentuais ao longo de três anos e meio do governo Lula 3.

Na época da Covid-19, os gastos do governo federal aumentaram para fazer frente ao impacto da emergência sanitária na economia e na vida dos brasileiros. Ao contrário de 2022, quando a equipe do presidente Lula negociou a chamada PEC (Proposta de Emenda à Constituição) que elevou em cerca de R$ 168 bilhões as despesas do Orçamento da União, agora o sinal terá que ser o contrário: de aperto com corte das despesas obrigatórias.

PROJEÇÃO – A IFI (Instituição Fiscal Independente), órgão técnico vinculado ao Senado que promove a transparência das contas públicas, projeta que a dívida bruta deve chegar a 95,7% do PIB no último ano do próximo governo e ultrapassar o patamar de 100% em 2032, se nada for feito para conter o crescimento das despesas.

Daqui a dez anos, o endividamento do país estaria em 115% do PIB. A probabilidade de o estoque da dívida ultrapassar 90%, entre 2026 e 2030, é de 80%, de acordo com a IFI. “Às vezes as pessoas não conectam as coisas.O sinal maior disso tudo são as próprias taxas de juros. O maior devedor da economia é o governo e isso põe pressão nas taxas de juros, que se manifesta também no dia a dia da política fiscal expansionista”, diz o economista Arminio Fraga, ex-presidente do Banco Central.

CRESCIMENTO – Para ele, o problema não é somente o tamanho da dívida, mas o fato de ela estar crescendo muito rápido, sem a realização de superávit primários nas contas do governo, o que acaba refletindo em taxas de juros de 8%, 9% em termos reais.

“A relação dívida e PIB só vai crescer e isso é um fator de grande estresse em potencial. Mas neste momento, como as coisas da economia andam bem, desemprego muito baixo, o país cresceu de fato nos últimos três anos, acho que está encomendada uma decepção, um susto quando esse assunto começar a aparecer, e as tensões do mercado continuarem a aumentar”, ponderou.

CRÍTICAS – A economia brasileira, afirma ele, já vive um quadro “no mundo do crédito” extremamente delicado, tanto para as pessoas físicas, quanto para as empresas, além do próprio governo. Na sua avaliação, o governo Lula, favorito para ganhar as eleições, está dando todos os sinais de que não está muito preocupado, apesar das indicações do ministro da Fazenda, Dario Durigan, a representantes do mercado, de reforço no arcabouço fiscal em 2027. Como mostrou a Folha, o movimento do ministro recebeu críticas nos bastidores de uma ala do governo e do PT.

Fraga diz que a sinalização precisa partir do presidente Lula. “Ele [Durigan] fez alguns comentários, eu acho que pelo menos isso, mas a experiência mostra que enquanto não vem lá de cima fica difícil acreditar que vai acontecer na intensidade necessária. Isso pode mudar, mas no momento não há elementos.”

AJUSTE – O diretor-executivo da IFI, Marcus Pestana, prevê que o próximo presidente eleito terá que fazer o ajuste no primeiro trimestre, sem tempo a esperar. “Qualquer que seja o presidente, ele vai ter que chegar com medidas [depois das eleições] para o primeiro trimestre, apresentar um plano de voo para o país e construir maioria para levar”, diz. “Tem que ter uma reforma que está contratada para o primeiro trimestre, que era um conjunto de medidas que passa por revisar gastos tributários, revisitar a questão da Previdência, fazer a reforma administrativa não tanto para ganho fiscal”, acrescenta.

Ele defende a manutenção do arcabouço fiscal pelo próximo governo, mas com a adoção “meta fiscal pura” de resultado das contas públicas sem os descontos e abatimentos. Ou seja, o governo assume o compromisso de fechar as contas no valor exato prometido, sem descontar gastos que normalmente ficam de fora das regras fiscais. “A vida com ela é”, afirma ele ao fazer uma comparação com a série de contos de Nelson Rodrigues. Pestana diz que as projeções da IFI apontam que em 2027, sem mudanças, o Orçamento da União já estará 100% engessado.

O Brasil, ressalta o executivo da IFI, convive há 13 anos com déficit primário —uma trajetória hoje a ser corrigida. O chefe da IFI inclui nessa conta o último ano do governo Bolsonaro, quando as contas públicas registraram pequeno superávit. “Havia vários passivos para baixo do tapete”.

CURVA DA DÍVIDA – Segundo ele, economistas, especialistas, gerentes de fundo, fundos de investimento que conversam com a IFI não prestam mais atenção nas metas fiscais, mas na curva da dívida, o que confirmaria que na análise econômica não importa tanto a foto, mas o filme. “Seja lá quem for o vencedor, será importante que ele se debruce e adote medidas ainda em novembro, dezembro, por exemplo, para afetar o salário mínimo de 2027”, diz Fábio Giambiagi, especialista em contas públicas da FGV (Fundação Getulio Vargas).

Ele avalia que o tema endividamento público e medidas fiscais não fará parte de um debate profundo na eleição, mas ponderou que o momento de fazer o ajuste é primeiro ano de governo.

Para Giambiagi, o presidente Lula, se eleito, se quiser de fato poderá tomar as medidas de ajuste fiscal, que não fez no seu terceiro mandato. “O presidente Lula faz o que ele quiser. E o PT vai ter que aceitar. O que o presidente pedir do partido, o PT vai dar”, diz ele ao comentar as resistências.

REVISÃO DO BPC – Além de mudanças no Fundeb e na correção do salário mínimo, Giambiagi defende a revisão do BPC (Benefício de Prestação Continuada). “Esse é um debate difícil, mas imprescindível de ser dado, porque não é possível que o benefício continue aumentando mais de 10% ao ano num país cuja população aumenta em números redondos em 1% ao ano”, diz.

O economista Alexandre Manoel, da Global Intelligence and Analytics, que integrou a equipe do Ministério da Fazenda por três vezes ao longo dos últimos anos, diz que o debate sobre o ajuste necessário vem melhorando nos últimos meses e, em particular, nas últimas semanas. “O que estava sendo posto antes era um tanto quanto otimista, eu diria. Muita gente dizendo que não tem problema fiscal e que não tem crise”, diz.

Para Manoel, a situação fiscal brasileira com o crescimento da dívida requer medidas que vão além de só controlar o crescimento do gasto primário. “É uma condição necessária, não suficiente, porque hoje a dinâmica fiscal envolve também passivos patrimoniais, restos a pagar, instrumentos parafiscais, como política creditícia.”

CONSEQUÊNCIAS – O economista considera que a redução do teto de crescimento de 2,5% para 1,5% das despesas, estabelecido no arcabouço, não será suficiente. Essa medida foi sinalizada por Durigan. “A realidade vai se impor porque assim, do jeito que as pessoas estão colocando hoje, o problema parece ser simples, mas não é. Quanto mais a gente demora a fazer, maior vai ser a intensidade que terá que ser feito e maiores serão as consequências.”

Para ele, o próximo presidente terá que fazer um grande alinhamento entre os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário de ajuste das despesas primárias, mas também da reversão do crescimento expressivo e acelerado dos restos a pagar.

Projeto do PL para impeachment de ministros do STF esbarra na falta de maioria no Senado

Publicado em 5 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Pesquisas divergem de planos de Valdemar

Luíza Altoé
Correio Braziliense

Em outubro, o Senado Federal passará por uma renovação de dois terços das suas cadeiras. Cada cidadão poderá votar em dois senadores para as 54 vagas que serão abertas. Diante dessa oportunidade, o plano do PL é eleger a maior bancada da Casa Alta para dar andamento a pautas de interesse, como o impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

Na última semana, o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, estimou que o partido elegerá 28 senadores. No entanto, o otimismo do chefe do partido contrasta com a realidade das pesquisas. Segundo um cruzamento com os últimos resultados, nove candidatos do PL seriam eleitos e outros quatro estariam empatados com outras siglas, ainda podendo reverter o cenário.

ABAIXO DOS QUÓRUNS – Em um cenário otimista, em que todos obtenham êxito, seriam 13 senadores eleitos pelo PL em 2026. Esse número se soma ao de oito senadores que permanecem na Casa até 2030, tendo em vista que foram eleitos em 2022 e seguem com mandatos de oito anos. Nesse cenário, a bancada do PL na Casa seria de 21 senadores. Um número que ainda está abaixo dos três quóruns necessários para aprovação de matérias no Senado.

Para a aprovação de projetos, é necessário o voto da maioria simples, ou seja, 41 senadores. Para a aprovação de Emenda à Constituição (EC), 49 parlamentares. No caso do impeachment de ministros do STF ou presidente da República, depende-se do voto favorável de 54 senadores.

O vice-líder do PL no Senado, Izalci Lucas (PL-DF), está otimista com uma mudança desse cenário. “Eu acredito que vai crescer ainda e vamos fazer realmente uma boa bancada”, afirmou ao Correio. Na avaliação dele, as atuais pesquisas são um retrato de um momento no qual muitos dos eleitores ainda não definiram seus senadores. A perspectiva, segundo ele, é que, com a aproximação de outubro, os números mudem.

ALIANÇAS – Porém, o cenário atual já aponta para algo que deve se concretizar: o PL dependerá das alianças com outros partidos para ter o andamento da pauta de impeachment. O Novo, por exemplo, que defende publicamente a destituição de ministros do cargo, pode eleger dois senadores em um cenário otimista, o que ajudaria nos planos do bolsonarismo. No entanto, para garantir o andamento dessa agenda, a sigla terá que convencer mais partidos.

Carlos Eduardo Borenstein, doutor em ciência política da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), avalia que a necessidade de aliança com outras siglas ainda se soma a outros fatores, como a conjuntura. “Eu acho que o bolsonarismo dificilmente vai ter maioria, e ele ainda dependeria de outros partidos e do clima político, que vai ser influenciado também pela condução de agenda de um próximo governo”, explicou.

Com um eventual quarto mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), a pauta do impeachment tende a perder tração, ainda que surjam novos acontecimentos, como os do Banco Master, que aumentaram as críticas da população contra o Supremo. Com uma eleição de Flávio Bolsonaro (PL), a depender da condução que ele escolher seguir, a matéria tende a ganhar força.

FORA DA PAUTA – Ainda a própria presidência do Senado também tem poder de veto sobre a matéria, se desejar. Com o senador Davi Alcolumbre (União-AP) comandando a Casa nos últimos dois anos, o impeachment de ministros da Corte não entrou na pauta, independente do apelo de senadores. Um novo presidente em 2027 pode alterar o cenário. No entanto, nos bastidores, Alcolumbre já se articula para se manter no poder.

Para além do PL, segundo um levantamento feito pelo partido Novo em 2025, o União Brasil, o Podemos, o Progressistas (PP) e o Republicanos têm grande parte da bancada do Senado favorável ao impeachment do ministro Alexandre de Moraes. Pesquisas atuais mostram que o União poderia eleger sete senadores, por exemplo, o que pode favorecer os planos do PL. No entanto, o segundo partido que se destaca no maior número de senadores a serem eleitos é o MDB.

Borenstein ainda alerta que um Senado formado em sua maioria por partidos historicamente ligados à direita não é garantia de um impeachment de ministros. “Tem muito senador que é de direita e que, não necessariamente, vai aderir a essa pauta, que na verdade é bolsonarista”, avaliou.

GARANTIAS – Gustavo Ribeiro, mestre em ciência política pela Sorbonne, apontou ao Correio que o PL pode estar querendo garantias de um Centrão que, atualmente, caminha para não se comprometer com o apoio de Flávio à Presidência. “A oposição conta sua bancada pelo rótulo ideológico, mas o impeachment exige disciplina de bancada — e disciplina é exatamente o que o Centrão está se recusando a vender”, analisou.

Em São Paulo, por exemplo, a direita conta com mais de três candidaturas ao Senado Federal que, juntas, somam cerca de 30% das intenções de voto. No entanto, separados, perdem para Marina Silva (Rede), que lidera com 14%, e para Simone Tebet (PSB), com 12%. Isso porque quanto mais candidatos, mais distribuídos os votos do eleitorado ficam.

As pesquisas atuais mostram que, no Sudeste, maior colégio eleitoral do país, o PL não elegeria senadores. Em Minas Gerais, a candidata do PT, Marília Campos, lidera com mais de 20% dos votos, enquanto o PL tenta negociar um governador que fará palanque para Flávio no estado. “Existe um problema de unidade interna na direita em São Paulo e aí tem uma fragmentação. Se eventualmente eles tiverem três ou quatro candidaturas na eleição, eles correm o risco de eventualmente não eleger nenhum senador, por causa dessa falta de coordenação”, avaliou Borenstein.

EXPECTATIVA – Já na avaliação de Ribeiro, é muito difícil que São Paulo não eleja alguém ao Senado ligado ao governador, Tarcísio de Freitas (Republicanos). “Tradicionalmente leva pelo menos uma (…). É difícil imaginar um cenário em que a direita não elege nenhum senador em São Paulo, com o governador provavelmente vencendo com folga”, pontuou.

No Rio de Janeiro, a candidata do PT, Benedita da Silva, também lidera as pesquisas, seguida por Marcelo Crivella do Republicanos, ligado ao bolsonarismo. No entanto, o candidato do PL, Carlos Portinho, aparece em quinto nas pesquisas. Outro exemplo de uma pulverização de candidaturas.

Há dois estados que estariam no caminho do “ideal” para o PL. É o caso de Santa Catarina e de Mato Grosso do Sul, que elegeriam dois senadores do partido. Segundo levantamento da OCP News/Neokemp Pesquisas divulgado no último dia 27, Carlos Bolsonaro (PL) lidera as intenções de votos, com 27,7%, enquanto Caroline De Toni (PL) ocupa a segunda colocação, com 21%. No Mato Grosso do Sul, a pesquisa Campo Grande News/Novo Ibrape apontou os candidatos Reinaldo Azambuja (PL) e Capitão Contar (PL) nas duas primeiras posições para o Senado.

MEMÓRIA DO ELEITORADO – A maré ainda pode mudar para o PL. Ribeiro alerta que as atuais pesquisas apontam mais para o nível de lembrança do senador na memória do eleitorado, do que a intenção de voto. “Pesquisa para Senado em julho não traduz cenário nenhum. O eleitor simplesmente não está prestando atenção. Corrida para o Senado se decide nas últimas semanas e talvez dias”, explicou.

No mesmo sentido, Borenstein avalia que, no momento, o eleitor está mais atento à eleição presidencial. “Somente após a definição do voto para presidente e para os governos estaduais é que vai se pensar na eleição para o Senado. E têm muitos eleitores que vão saber muito próximo da eleição que eles terão que votar em dois senadores”, comentou.

Músicas românticas de Taiguara eram também incisivas canções de protesto

Publicado em 5 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Kuarup - O grande cantor e compositor Taiguara faria 75 anos de vida hoje, dia 9 de outubro. O músico foi considerado um dos símbolos da resistência à censura durante a ditadura

Taiguara, um compositor realmente genial

Paulo Peres
Poemas & Canções

O cantor e compositor Taiguara Chalar da Silva (1945-1996) nascido no Uruguai durante uma temporada de espetáculos de seu pai, o bandoneonista e maestro Ubirajara Silva, foi um dos melhores compositores da MPB e considerado um dos símbolos da resistência à censura durante a ditadura militar, tanto que teve, aproximadamente, 100 músicas vetadas, razão que o levou a se auto-exilar na Inglaterra em meados de 1973.

A letra da música “Hoje” foi censurada, porque fazia alusão ao governo militar, à tortura ( trago em meu corpo, as marcas do tempo) e insinuava que a sociedade era infeliz sob o comando da ditadura militar. A música foi gravada por Taiguara no LP Hoje, em 1969, pela EMI-Odeon.

HOJE
Taiguara

Hoje
Trago em meu corpo as marcas do meu tempo
Meu desespero, a vida num momento
A fossa, a fome, a flor, o fim do mundo…

Hoje
Trago no olhar imagens distorcidas
Cores, viagens, mãos desconhecidas
Trazem a lua, a rua às minhas mãos,

Mas hoje,
As minhas mãos enfraquecidas e vazias
Procuram nuas pelas luas, pelas ruas…
Na solidão das noites frias por você.

Hoje
Homens sem medo aportam no futuro
Eu tenho medo acordo e te procuro
Meu quarto escuro é inerte como a morte

Hoje
Homens de aço esperam da ciência
Eu desespero e abraço a tua ausência
Que é o que me resta, vivo em minha sorte

Sorte
Eu não queria a juventude assim perdida
Eu não queria andar morrendo pela vida
Eu não queria amar assim como eu te amei.

STF projeta Senado de 2027 para medir risco de pedidos de impeachment

Publicado em 5 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Renovação do Senado coloca STF em estado de alerta

Rafael Moraes Moura
O Globo

Na mira da tropa de choque bolsonarista, o Supremo Tribunal Federal (STF) tem monitorado os resultados das mais recentes pesquisas de intenção de voto e projetado cenários de uma futura composição do Senado Federal, a partir de 2027. O objetivo é mapear o risco de avanço dos cerca de 100 pedidos de impeachment contra magistrados que atualmente tramitam na Casa.

Segundo relatos, os levantamentos internos do STF apontam que a bancada “pró-impeachment” poderia alcançar aproximadamente 40 das 81 cadeiras – bem aquém dos 54 votos exigidos para a abertura de um processo nesse sentido, conforme uma polêmica decisão do ministro Gilmar Mendes de dezembro do ano passado.

QUÓRUM – Antes da determinação de Gilmar, o quórum exigido para a abertura de processo contra ministros era de maioria simples, ou seja, de 41 votos. Se ainda estivesse em vigor, isso poderia complicar a situação dos magistrados caso o cenário projetado pelo próprio Supremo se confirme na eleição, com a eleição de parlamentares do campo conservador e de bolsonaristas que têm feito campanha com um discurso anti-STF.

As projeções da Corte consideram a renovação de dois terços do Senado nas eleições de outubro e a possível vitória de candidatos que aparecem bem posicionados nas pesquisas mais recentes, como Michelle Bolsonaro e Carlos Bolsonaro, que vão disputar o Senado pelo Distrito Federal e por Santa Catarina, respectivamente.

O levantamento também leva em conta que outros 27 senadores continuam no cargo até 2030. Por essa projeção, a “bancada do impeachment” seria formada majoritariamente por senadores do PL, PP, União Brasil e Novo, onde estão as principais vozes críticas à atuação da Corte.

BANCADA BOLSONARISTA – Nunca na história do Senado foi aberto um processo de impeachment contra um ministro do Supremo, mas a hipótese que passou a ser discutida com mais frequência nos bastidores de Brasília com a eleição de uma bancada bolsonarista mais representativa no Senado em 2022 – e que deve ser ampliada nestas eleições.

O principal alvo dos pedidos de impeachment é o ministro Alexandre de Moraes, por conta de seu papel como relator das principais investigações que fecharam o cerco contra Jair Bolsonaro e aliados, além das suas conexões pessoais e de sua mulher, a advogada Viviane Barci de Moraes, com o dono do Banco Master, o banqueiro Daniel Vorcaro.

Viviane fechou um contrato com o Master que previa o pagamento de R$ 129 milhões ao longo de três anos para defender os interesses de Vorcaro perante uma série de órgãos, como o Banco Central, a Receita Federal e o Cade – em todos eles, no entanto, a atuação da advogada é desconhecida.

PREOCUPAÇÃO – O presidente do STF, Edson Fachin, tem externado a interlocutores a preocupação sobre as investigações do caso Master acabarem arrastando o Supremo para o centro do debate eleitoral, que mais uma vez vai ser polarizado entre lulistas e bolsonaristas.

Para Fachin, a melhor resposta à crise seria a implantação de um Código de Ética, mas a medida enfrenta forte resistência na Corte, especialmente de ministros que atuam na órbita de Moraes e rejeitam divulgar cachês de palestras.

Em dezembro do ano passado, Gilmar deu uma decisão que retirava o poder de parlamentares e de cidadãos comuns de pedirem a cassação de magistrados, deixando essa prerrogativa apenas nas mãos da Procuradoria-Geral da República (PGR).

PRESSÃO – Após forte pressão da opinião pública e do Congresso, Gilmar voltou atrás nesse ponto, mas manteve outro trecho da decisão em que determinava que são exigidos 54 votos para abrir um pedido de impeachment contra ministros do STF, e não mais maioria simples.

À época, Gilmar alegou que a “intimidação do Poder Judiciário por meio do impeachment abusivo cria um ambiente de insegurança jurídica, buscando o enfraquecimento desse poder, o que, ao final, pode abalar a sua capacidade de atuação firme e independente”.

Para Gilmar, o impeachment “infundado” de ministros da Suprema Corte se insere num “contexto de enfraquecimento do Estado de Direito”. “Ao atacar a figura de um juiz da mais alta Corte do país, o ponto de se buscar sua destituição, não se está apenas questionando a imparcialidade ou a conduta do magistrado, mas também minando a confiança pública nas próprias instituições que garantem a separação de poderes e a limitação do poder”, escreveu o ministro. A eleição de 2026 vai medir o que acontece quando o próprio STF acaba minando a confiança da população.

Polarização leva clãs políticos a disputar a eleição em lados opostos

Publicado em 5 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Ciro e Cid Gomes travam batalha eleitoral

Luis Felipe Azevedo
O Globo

Presente em grande parte das famílias brasileiras, as divergências eleitorais também colocam em campos opostos membros de tradicionais clãs políticos que disputarão votos em outubro. Um dos casos mais emblemáticos é o dos irmãos Ferreira Gomes, que concorrerão a cargos no Ceará em palanques rivais. Enquanto Ciro (PSDB) representa a oposição ao petismo na corrida pelo governo estadual, Cid (PSB) disputará a reeleição ao Senado na chapa do governador Elmano de Freitas (PT), candidato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

O cenário se repete em diferentes estados. Em Mato Grosso do Sul, o DNA político foi passado de pai para filhos na família Trad, que hoje se encontra rachada. O espólio familiar originado pelo ex-deputado federal Nelson Trad está divido em duas frentes. De um lado, o senador Nelsinho Trad (PSD) tenta reeleição em uma aliança com o centro. De outro, estão o ex-deputado federal Fábio Trad, que se filiou ao PT para disputar o governo estadual, e o vereador Marquinhos Trad, que ingressou no PV e será candidato à Câmara.

DISPUTA DE PAUTAS – Defensor de um “Estado enxuto” e de “valores cristãos”, Nelsinho se define como membro de um “centro-conservador”. “As divergências familiares existem, mas precisamos respeitar e sermos respeitados. Aprendemos isso em casa. Devemos ter racionalidade e mostrar que família não deve brigar. Eles trabalhando no campo deles e eu no meu”, afirma o senador.

Fábio, por sua vez, diz ter como principal bandeira o combate à desigualdade social: “Temos uma relação típica de irmãos. Sempre caminhamos juntos no mesmo campo político que tinha por pressuposto o respeito à democracia. Ocorre que, com o advento da extrema direita bolsonarista, eu fiz uma opção clara pela democracia constitucional”, diz o petista, que completa: “O Marcos refletiu bastante e se posicionou também no campo democrático. Sobre a opção do Nelsinho, não comento”.

LADOS OPOSTOS – Já Marquinhos diz que “respeita” as escolhas de cada um dos irmãos: “Não entrei na política para criar divisões na família. Escolhi defender aquilo em que acredito: justiça social e o SUS, além de educação e geração de empregos. Podemos estar em lados opostos nas eleições, mas jamais serei adversário do meu irmão Nelsinho na vida, inclusive, além do Vander Loubet, votarei nele para o Senado”.

O Mato Grosso do Sul também é o berço político da família da ex-ministra Simone Tebet (PSB), que disputará o Senado por São Paulo. Aliada de Lula, Tebet é casada com o candidato à deputado estadual Eduardo Rocha (PSDB).

No estado onde Jair Bolsonaro (PL) teve quase 60% dos votos no segundo turno de 2022, Rocha foi secretário da Casa Civil no governo do bolsonarista Eduardo Riedel (PP) até outubro do ano passado e tem alianças estaduais inclinadas à direita. Procurados, Rocha e Tebet não se manifestaram.

REAPROXIMAÇÃO – Já em Pernambuco, a reaproximação entre João Campos (PSB) e a prima Marília Arraes (PDT) não resultou em uma aliança integral entre as famílias em torno da candidatura do ex-prefeito do Recife ao governo estadual. Primo de João e Marília, o pré-candidato a deputado estadual Daniel Valença (PSOL) declara apoio a Ivo Moraes (PSOL) na corrida pelo Palácio do Campo das Princesas. Valença tem como principais bandeiras o direito à cidade, a mobilidade segura e políticas urbanas mais justas.

“Minha família sempre conviveu de forma democrática com as divergências políticas, e fui educado entendendo que discordar não significa romper relações, mas reconhecer que as pessoas podem enxergar caminhos diferentes para enfrentar os problemas da sociedade. Tenho respeito e afeto por João, mas não acredito que o voto deva ser determinado por laços familiares”, afirma Valença.

RACHA ENTRE OS GOMES – Ciro e Cid Gomes são pela primeira vez candidatos em lados opostos num pleito estadual, após o rompimento ocorrido em 2022. Pesquisa Genial/Quaest divulgada na semana passada mostra ambos liderando a corrida pelo governo estadual e pelo Senado, respectivamente.

Nesta eleição, Ciro se aliou ao bolsonarismo cearense e à federação União-Progressista, enquanto Cid acertou a presença na chapa petista após um pedido de Lula. O presidente trabalha para fortalecer o palanque de Elmano, diante da liderança de Ciro nas pesquisas de intenções de voto.

CONSTRANGIMENTO – Nos últimos meses, Cid chegou a afirmar ser “muito constrangedor ter um irmão e não votar nele”. O senador também rebateu uma declaração recente do tucano, na qual o candidato ao Palácio da Abolição disse que, quando Cid disputou a eleição para governador, em 2006, era conhecido como “irmão de Ciro”.

“Me perdoe! Mas, eu tinha sido prefeito de Sobral, durante oito anos”, disse Cid em evento partidário. Já Ciro disse em entrevista à rádio O Povo CBN que a frustração pelo não apoio do irmão é “grande e pesada”, mas já “mofada e vencida”.

Vexame! TCU perde o rastro de R$ 534 milhões que foram destinados a emendas Pix

Publicado em 5 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Baggi (Jornal de Brasília)

Patrik Camporez
O Globo

A auditoria do Tribunal de Contas da União (TCU) que identificou “falhas sistêmicas” na liberação de emendas Pix, revelada há duas semanas, também apontou omissões graves sobre o destino de recursos que deveriam financiar obras como pavimentação de ruas, construção de calçadas e praças, além de ações sociais.

Em uma amostra de 100 repasses dessa modalidade, em 41 casos não há controle sobre a movimentação dos recursos que irrigaram o caixa de estados e municípios. Segundo o órgão, parte do dinheiro correspondente a essas emendas foi movimentado em contas bancárias sem relação com o objeto financiado, em desacordo com regras de transparência estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

FALHAS NO RASTREAMENTO – O Globo analisou as emendas apontadas pelo TCU com falhas no rastreamento e identificou que elas foram indicadas por 37 deputados e senadores. Ao todo, esses recursos somam R$ 534,4 milhões — e não é possível saber o que foi feito com parte desse montante.

Para o TCU, a movimentação dos recursos em contas diferentes das previstas para esse tipo de transferência compromete a fiscalização. “A movimentação de recursos em conta-corrente não específica é um problema relevante, pois dificulta a rastreabilidade e o controle financeiro da aplicação dos recursos”, afirmam os técnicos do órgão de controle.

“CONTA PASSAGEM” – Segundo a auditoria, a precariedade no rastreamento é comum em duas situações. Na primeira, a conta específica aberta para receber a emenda funciona apenas como uma “conta de passagem”: o dinheiro é rapidamente transferido para outra conta da prefeitura ou do governo estadual, onde se mistura a recursos de outras origens. Em outros casos, os valores nem sequer passam por essa conta e são depositados diretamente em contas utilizadas para outras movimentações financeiras dos governos municipais e estaduais.

Um dos casos envolve uma emenda de R$ 33,5 milhões, indicada pelo senador Mecias de Jesus (Republicanos-RR), pai do ministro do TCU Jhonatan de Jesus, e distribuída entre diferentes municípios de Roraima. A auditoria fiscalizou parcela de R$ 5 milhões destinada a Rorainópolis (RR) e identificou uma série de irregularidades. Segundo os auditores, não foi possível rastrear parte do dinheiro porque o valor milionário foi movimentado por contas bancárias diferentes da conta específica exigida.

Segundo o plano de trabalho da emenda cadastrado em site do governo federal, o dinheiro foi destinado para bancar a limpeza de igarapés, recuperação de pontes, manutenção de prédios públicos e até mesmo para o fornecimento de combustível e lubrificantes à gestão local. Além da perda de rastreabilidade, porém, a fiscalização encontrou indícios de irregularidades nas licitações e na execução da obra financiada.

RESPONSABILIZAÇÃO – Os achados levaram o TCU a determinar o aprofundamento das apurações e a adoção de providências para responsabilização dos envolvidos, caso as irregularidades sejam confirmadas. Procurados, o senador e a prefeitura não se manifestaram.

Outro caso envolve uma emenda de R$ 14,9 milhões, indicada pelo deputado federal Elmar Nascimento (União-BA). A auditoria fiscalizou R$ 9,1 milhões destinados ao município de Campo Formoso (BA), administrado por seu irmão, o prefeito Elmo Nascimento.

CAMINHO REFEITO – O TCU concluiu que parte dos recursos apresentou falhas na rastreabilidade, mas os técnicos conseguiram refazer o caminho do dinheiro a partir de outros “elementos examinados”. A análise serviu para identificar outras irregularidades.

Para a cidade de 71 mil habitantes, a emenda foi indicada para a pavimentação e drenagem de vias públicas, além da conservação de infraestrutura urbana. Ao analisar os dados, o TCU apontou ausência de relatórios de gestão, contração de pessoas físicas para a execução de serviços e “sobrepreço contratual”, ou seja, obras inicialmente orçadas com valor acima do praticado no mercado.

“No caso específico de Campo Formoso (BA), além da ciência quanto à perda de rastreabilidade, propõe-se autuar processo apartado de representação para apurar os pagamentos a pessoas físicas pendentes de esclarecimento”, afirma a auditoria.

TRANSFERÊNCIAS – Procurado, Elmar defendeu a atuação do TCU e disse que “eles tão fazendo o trabalho deles”. Sobre a transferência de parte dos recursos para contas de pessoas físicas, o parlamentar afirmou que essas pessoas eram MEIs que alugaram veículos para o município e não tinham conta-corrente vinculada a CNPJs.

A prefeitura de Campo Formoso, por sua vez, também diz “reconhecer a importância e a legitimidade da atuação dos órgãos de controle e na fiscalização da aplicação dos recursos públicos”, mas negou, ao contrário do que diz o TCU, que houve perda de rastreabilidade da emenda.

NOTA – Por meio de nota, a prefeitura disse que “estão sendo adotadas medidas administrativas destinadas ao aperfeiçoamento dos procedimentos internos de movimentação de recursos, pesquisa de preços, instrução dos processos licitatórios, organização documental e prestação de informações no Transferegov.”

Outro caso envolve uma emenda de R$ 17,4 milhões, indicada pelo deputado federal Eduardo Velloso (União-AC), ao município de Cruzeiro do Sul (AC) para atendimento a autistas e projetos da sociedade civil. A auditoria do TCU concluiu que parte dos recursos perdeu a rastreabilidade a partir do uso de uma “conta de passagem”, mas também aponta indícios de fraude à licitação, contratação de empresa declarada inidônea, restrição à competitividade do certame, publicidade inadequada da contratação, sobrepreço contratual e indícios de inexecução total ou parcial do objeto.

PREJUÍZO – Diante da gravidade dos achados, o TCU determinou a abertura de uma Tomada de Contas Especial (TCE), por entender que as irregularidades estavam suficientemente demonstradas e que o prejuízo ao erário havia sido quantificado.

A assessoria de Velloso diz que o parlamentar “tem conhecimento do relatório e acompanha com respeito e confiança o trabalho desenvolvido pelo Tribunal de Contas da União”. O parlamentar destaca, ainda, que o valor auditado fui uma parcela de R$ 1 milhão enviado ao município de Cruzeiro do Sul, mas alega que, quanto aos apontamentos do relatório, “a atuação do parlamentar restringe-se à indicação da destinação orçamentária da emenda, não lhe cabendo ingerência sobre os atos administrativos praticados pelo gestor responsável pela execução.”

LISTA DE INVESTIGAÇÕES – O caso amplia a lista de investigações envolvendo recursos indicados por Eduardo Velloso. Em janeiro, O Globo revelou que uma emenda de autoria do deputado, originalmente destinada à realização de eventos culturais em Sena Madureira (AC), acabou beneficiando um hospital pertencente a seu pai, após a prefeitura redirecionar parte dos recursos à unidade de saúde.

Uma auditoria da CGU apontou que o hospital passou a receber recursos públicos para cirurgias cobradas muito acima dos parâmetros oficiais. Na mesma época, o parlamentar também foi alvo de uma operação da Polícia Federal que apura supostas irregularidades na contratação de uma empresa de shows com recursos de emendas Pix em Sena Madureira.

À época, Velloso afirmou, por meio de sua assessoria, que o direcionamento dos recursos ao hospital era de responsabilidade exclusiva da prefeitura e negou qualquer ingerência sobre a execução da emenda.

PARTE DAS IRREGULARIDADES – Os três casos ilustram apenas parte das irregularidades identificadas pelo TCU. Ao todo, a auditoria encontrou problemas de rastreabilidade em 41 emendas parlamentares distribuídas entre deputados e senadores de diferentes partidos e estados.

As falhas de controle entraram no foco do STF desde o ano passado e tem provocado reação no Congresso, onde parlamentares veem na ofensiva uma tentativa de reduzir a influência do Legislativo sobre o Orçamento da União.

Page 3 of 716‹ Previous 1 234 5 6 7 Next ›Last »